521/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK. 7271015611960003, Tempat Tanggal Lahir KotaRaya 16 November 1996, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diJakarta Utara), selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu (Kutipan AktaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 752/61/X/2015 berdasarkan surat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.129/Kua.22.8.18/Pw.01/l/2019 tertanggal 23 Januari 2019);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra kepada Penggugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiHj.Suciati,S.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 579.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJUHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PAJU

521/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:521/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Mahani4.

Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:521

Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 02 September 1997 di rumah orangtuaPemohon II dusun Buabu Desa Banjar Timur Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sa'duki dan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:521

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:521/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:521/Pdt.P/2016/PA.Smp

521/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas atas nama TERGUGAT, Nomor2101061101120009 tanggal 29 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Mod. Yusuf, M.H Drs. H. M. Yusar, M.HHakim AnggotattdDra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,tidH. Jumri, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 390.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.TPI.

521/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 1 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS (GURU), tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Desember 1964

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikarunia satu orang anak perempuan yangbernama ANAK, umur 9 tahun 8 bulan4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulai tidak rukun dan tidakharmonis, disebabkan karena:4.1. Sejak tahun 2008, Tergugat jarang pulang ke rumah Penggugat(pulangnya 3 s/d 5 bulan sekalli);4.2.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 23September 2005 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P;Saksi:1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.PykNomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk5 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 521/Padt.G/2019/PA.Pyk

521/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Andri lIrawan, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr.ed*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kampung Dalam/02 April 1987, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan dagang kebutuhan harian, alamat di JorongKampung Dalam Tengah, Nagari Kampung Batu Dalam,Kecamatan

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugatkarena merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugat tersebut;Bahwa puncak permasalahan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Juni 2015. Ketika itu Tergugat kembalimemaksa Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuanya yang berada diDarmasraya. Saat itu Penggugat menolak keinginan Tergugat tersebutkarena pertimbangan kesehatan Penggugat dan anak.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.tidak lagi menunaikan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri, ditambah lagi fakta dimana Penggugat sudah bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 18 November2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu oleh Embrizal, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Embrizal, S.H.I.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA KBr.

521/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibOoRWNEFCONerikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Anggih Esa Rizal Alias Cungge Bin Dwi Asmono;. Tempat lahir : Sidoarjo;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 10 April 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hasan Sodiqin, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor521/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 12Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

tanggal 04 Pebruari 2019 sekira jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di DesaKepuh Kemiri RT.O7 RW.03 Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabusabu berat bersihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 521

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SDA2 pocket Narkotika jenis sabu dengan berat bersih masingmasing 0,143gram dan 0,027 gram;1 buah pipet kaca masih terdapat sabu dengan berat bersih 0,039 gram;1 buah HP merek OPPO;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN SDA

521/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KutaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsUtara, Kab. Badung, dimana saksi sebagai admin, sedangkan Terdakwasebagai kasir, dan pemiliknya adalah Yan Rendityansyah ; Bahwa saksi sebagai admin di Suplier Ayam Potong CINDE LARAS yangbertugas menerima uang hasil penjualan dari kasir ( Terdakwa ) danmenyetorkan ke Bank.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang hasil penjualandaging ayam maupun uang hasil menggadaikan laptop perusahaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, uang hasil penggelapan tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjutHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

/Pid.B/2021/PN Dps Made Pasek, S.H., M.HPanitera Pengganti:Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps

521/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307075010800002, tempat dan tanggal lahir PulauSialang/10 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, NomorHp 085364551866, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.LK7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdnmeteshi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas A Medan memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Swasta (Ketua yayasanswasta), beralamat di XXxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Pegawai Swasta(kordinator yayasan), beralamat di XxXXxXXXXXXXXXXxxX,Kelurahan XxXxxxXxXxXxXxxxx, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal20 Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 521

/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 20Maret 2014 dengan posita sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yangpetitumnya sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn. gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 April 2014 M bertepatan dengantanggal 8 Djumadis Tsaniyah 1435 H oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan,SH., MH, sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH dan Dra.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

Archimedia Consultans No mor : 521/152/SP/IV/DPT/2015 tanggal 05 Agustus 2015 berisikan :

VII Koto Kabupaten Tebo Nomor : 521 / 221 / SP / IV/DPT/2015 tanggal 14 september 2015 yang ditandatangani PPK (Ir. Sarjono) dan penyedia jasa CV. Persada Antar Nusa (Faisal Utama / KuasaDirektur) senilaiRp. 1.620.669.000.

Tebo pada kegiatan DAK bidang pertanian tahun anggaran 2015 berdasarkan surat perjanjian (SP) Nomor : 521 / 221 / SP / IV / DPT / 2015 tanggal 22 Oktober tahun 2015 dan Addendum I Nomor : 521 / 263 / SP / IV / DPT / 2015 tanggal 21 Desember 2015 pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Tebo T.A 2015 yang ditandatangani oleh HENDRA YOSPIKA, S.Kom selaku Bendahara Pengeluaran dan KEMBAR NAINGGOLAN, SP selaku PPTK.

Tebo pada kegiatan DAK bidang pertanian tahun anggaran 2015 berdasarkan surat perjanjian (SP) Nomor : 521 / 221 / SP / IV / DPT / 2015 tanggal 22 Oktober tahun 2015 dan Addendum I Nomor : 521 / 263 / SP / IV / DPT / 2015 tahun 2015 pada Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Tebo T.A 2015 yang ditandatangani oleh HENDRA YOSPIKA, S.Kom selaku Bendahara Pengeluaran dan KEMBAR NAINGGOLAN, SP selaku PPTK.

Tebo Ilir KabupatenTebo Nomor : 521 / 180 / SP / IV / DPT / 2015 tanggal 14 September 2015yang ditandatangani antara PPK (Ir. Sarjono) dengan penyedia CV.

MEDIA TEKNIK KONSULTANmenandatangani Surat Perintah Kerja Paket Pekerjaan Embung NomorKontrak : 521/247/IV/DPT/2015 tanggal 22 Oktober 2015 lokasi Desa SungaiAbang Kec.

SARJONO membuat surat Nomor: 521/ 257/III/DPT/2015 tanggal 25 Agustus 2015 perihal mohon proses pengadaan(pembangunan kontruksi Embung di Ds. Sungai Abang Kec.

521/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs. AAT + *SS m om a ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kemudian atas penjelasanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 43 halamanMajelis Hakim tersebut kedua belah pihak dimuka sidangmenandatangani Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakanbersedia menghadiri langsung pertemuan mediasi dengan itikad baik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh upayaperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator,Dra.

Keputusan Mahkamah AgungPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 31 dari 43 halamanNo.108/KMA/SK/2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, parapihak telah mengikuti proses mediasi dengan mediator yang ditunjukoleh Majelis Hakim yaitu Dra.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 41 dari 43 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Maros;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :2.1. Nafkah lampau selama 12 bulan sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah);2.2.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 43 halaman

521/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Haikal2. Tempat lahir : Desa Leun3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 18 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Leuen Tanjong Desa Leuen Tanjong Kec. PadangTiji Kab. Pidie Prov. Aceh7.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Lab : 1659/NNF/2020 tertanggal 20 FebruariHalaman 12 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada Puslabfor BareskimPolri Cabang Medan, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukandalam perkara ini adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 106,72 gram; 1 (satu) buah tas ransel merk Sanlang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 20 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal xxxxx

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yangjuga di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAKI, umur9 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPemohon;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf (b ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.

521/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.521/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;6.

No.521/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMgjelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. Sak si I.

No.521/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id 2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak agustus 2016 yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No.521/Pdt.G/2017/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Pegawai pencatat Nikah kantor Urusan agama Kecamatan SinarPeninjauan , Kabupaten Ogan Komering Ulu , untuk mencatat perceraiantersebut;5.

No.521/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:yop Ww NPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 11 dari 11 Put. No.521/Pdt.G/2017/PA.Bta

521/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ina Permata Sari Binti Darwis

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7April 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 521/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN

RUSDI yang merupakanpegawai alfamart tersebut dan mengatakan apakah ada mesin ATMBRI... untuk mengalihkan perhatian pegawai alfamart tersebutdanterdakwa menyusul terdakwa II ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIgBahwa benarkedua terdakwa keluar dari toko alfamart tersebut dansaat keluar dari alfamart tersebut kedua terdakwa di panggil olehsaksi SRI AYU LESTARI Binti KAROMAN dan Saksi RISNAWATIBinti M.

Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN PIg5. Dilakukan oleh dua orang atau lebh dengan bersekutu;1.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Plq

521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Baso/ 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Koto RapakJorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.

tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Rapak Jorong Baso,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Rafil Pratama Juanda, lakilaki, umur 10 tahun;3.2. Azka Abiyyu Ramadha, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. H. Gusmen YefriPerincian biaya :Ketua MajelisDra. Orba Susilawati, MHIPanitera PenggantiTin Pertiwi, SH al. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 660.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

.- Menyatakan perkara Nomor : 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm dicabut.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanInstalasi Listrik, bertempat kediaman di Kabupaten

Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berusaha menasehati penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, selanjutnya penggugat menyatakan bahwapenggugat dan tergugat telah kembali rukun sebagai suami isteri.Bahwa oleh karena itu sebelum mencabut perkaranya, penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan, dan memohon agarpermohonannya tersebut dikabulkan.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 17September 2012 Nomor : 521

dianggap telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor: 521

521/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2019/PA.DglANAS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Asgar bin Lanonda, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Sebagai ; Pemohon Hepi binti Laweli, Umur 34 tahun, agama Islam

, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diKavaya, Desa Kavaya, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Dgl. tanggal 02 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai

No.521/Pdt.P/2019/PA.Dglmenikahkan adalah Imam Masjid bernama Yohan dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang di antaranya masing masing benama Bukrandan Sariful Umar dengan mahar sebanyak Rp 110 000.3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusun serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan Hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

No.521/Pdt.P/2019/PA.Dgldi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, Propinsi Sulawesi Tengah ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No.521/Pdt.P/2019/PA.DglPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSon fF Aan PFPanitera Penhgganti,Wahida Abd. Mudjib Laewang, S.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumiah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.521/Pdt.P/2019/PA.Dgl