534/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 17 Februari 1979 /umur 41, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 21

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 29 September 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Kutipan Kelahiran calon ister Nomor4886/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 09072003, telahHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);6.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Mr

534 /Pdt.G/2016/PA.Pal

di, Sulawesi Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 03 Agustus 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal O02 Agustus 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor /2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, Sulawesi Tengah ;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sausu.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan ternyata didalam bukti P., serta dinubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Biaya redaksi > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.

534/Pdt.P/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Titin Sumarni Binti Hajali, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Aspol Guntur,Rt. OO5/rw. 003, Kel.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003, Pemohon Titin SumarniBinti Hajali telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Elvas Anggoro bin Asmawi Elyas. yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tarogong, KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtGarut, Sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor440/82/IIl/2003, tertanggal 11 Maret 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1327/K/2004 tertanggal 25 April2002 atas nama Brama Anggoro yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.5;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt6.

Arsy Risna Anggoro binti Elvas Anggoro, umur 3 tahun tersebut beragamaIslam, Pemohon sehat baik jasmani maupun rohani dan berkemampuan untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grtmenjadi wali anak tersebut, anakanak yang bernama (1). Brama Anggoro binElvas Anggoro, umur 17 tahun (2). Selviani Novianti Anggoro, umur 11 tahun,(3).

Jumliah Rp. 406.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt

534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbSe SAT LY eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama TARADHITA PUTRI binti TAHARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1 Ekonomi, tempat tinggaldi Jl.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:534/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;Nama Andi Haeruddin Amir bin Andi Amir, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbdan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P.1) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbPanit ra Pengganti,Atas,af & SPPerincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumiah Rp 331.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

534/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;8.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 76 UndangUndang no 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, kedua orang saksi tersebut dipandang telahHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Majelis Hakim patut menjatuhkan talak bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat (vide : Pasal 119 Angka 2 Huruf cHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.0O9 /RW.005, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Trggtdsn, RT.021 /RW.008, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 107/36/VII/2015, tanggal 14 Juli 2015;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Tergugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Pnggtdsa dan sepulangnya Tergugat dari Malaysia,Tergugat juga tidak pernah mengajak Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah mengajak Penggugat untuk bersatukembali, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materal Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 596.000,Terbilang (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sbs

534/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 18 Juni 1970 / 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 464/02/XII/2007 sesuyai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B489/Kua.13.17.04/PW.01/12/2017 , tanggal 13 Desember 2017,Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.dan ketika menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.

Nafkah anaksetiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anaktersebut dewasa/mandiri;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula sesuai jawabanTermohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa:Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.a.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,001 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

534/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:HABIR bin SAMSUDIN, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;ASRIATI binti MASIPA, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.bernama Masipa dan yang menikahkan adalah imam (P3N) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Syariful Umar dan Bukrandengan mahar berupa Uang sejumlah Rp 11.000,;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1998 di wilayah hukum KantorHalaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya:Pendattaran.......ccccccccccecsseeesseeeeeeeeeee Rp 30.000,00 Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl. Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00 PAngQQIlAn............cccceseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan................:..::..

Rp 10.000,00RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00MAtell.......cccccceccceececeeeesueceeeeceeeueeeauees Rp 6.000,00JUMIAN... 0c eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaees Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

534/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang Isinya padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 Masehi atau bertepatandengan 09 Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 379/17/V1I/2014, tertanggal 09 Juni 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kisyang teruS menerus.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah, Lc., MH danHj.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

534/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.a. Mohammad Agsa Nugroho Cakti bin Agoes Wijono, umur 16tahun, 6 bulan;b. Safira Gantari binti Agoes Wijono, umur 12 tahun, 4 bulan;C.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karena itu perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat (P.1. s.d.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Hal.14 dari 13 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

534/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beroangin,Desa Beroagin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, kemudianHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwltinggal di rumah nenek Tergugat di Kelurahan Lampa, Kecamatan Mapillikemudian terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl3.

Saksi I,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Beroangin, Kelurahan Beroangin,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, mengaku sebagai ibuHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwlkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi pertama dan Saksikedua Penggugatmohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang,sah, menikah pada tanggal 06 Februari 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaisatu orang anak;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.PwlJuarsih, S.SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pwl

534/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.

534/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sragen pada tanggal 18 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Suban Ayam, pada tanggal 3 Desember 1986,agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 10 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kliwonan selama 2 (dua) hari,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crpdan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Desa Teladan sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Juni2020, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Yo wiolsIl jase laglliol yu dpiusdl los aro sllaVlooHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehistri atau.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp

534/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjangan PLH Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2018sd 12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NO0O.534/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 15 oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:534/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi korban Pera Yunita Binti Samson, Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harihari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksiHalaman 3 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi Metriani Binti Suparmin P,Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksi Jalan KaraBela KelKebun Tebeng Kec Ratu Agung Kota Bengkulu dan yang menjadi korbanadalah saksi.Halaman 4 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatHalaman 9 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. BglKeadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengaku terus terang2. Berlaku sopan dam persidangan3. Belum pernah dihukumMemperhatikan Pasal.363 ayat (1) ke5 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA M SITINJAK,SHPanitera Pengganti,A.WIBISONO,S.sos,Halaman 11 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. Bgl

534/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan D.II, pekerjaanGuru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKelurahan Sukamaju, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, diwakilloleh kuasa hukumnya

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr., selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Sedangkankepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusan yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.mengabulkan gugatan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xx terhadapPenggugat xx;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00,(lima ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 17 Zulqaidah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H.

Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahAna Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ATKRp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 425.000,00,Biaya PNBPRp. 20.000,00,Hak RedaksiRp. 10.000,00,MeteraiRp. 10.000,00,,Rp. 545.000,00, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota KotamobaguProvinsi Sulawesi utara;dalam hal ini di wakili oleh :Djibran Male, SH dan Jesman Husain, SH adalah advokat

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada Hari jumat Tanggal 15 Februari 2004bertepatan pada 24 DZULHIJAH 1424 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AtinggolaBerdasarkan (Kutipan Akta Nikah No : 038/02/IV/2004 Tanggal 15Februari 2004):.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Hubungan hukum itu dituangkan/dapat dibuktikan denganAkta Perjanjian Kredit No. 63 sebagaimana dibuat oleh dan dihadapanHalaman 6 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYSYLVIA GUNAWAN,S.H.,M.Kn.

Oleh karena itu mohon Majelis Hakimdalam perkara ini memerintahkan Terlawan III untuk tetap melaksanakanlelang tanpa perlu menunggu perkara ini memiliki Kekuatan hukum yang tetap(in kracht va gewijsde);Halaman 7 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYBerdasarkan uraian jawaban tersebut Terlawan Il mohon Pengadilanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menolak perlawanan dari Pelawan atau setidaktidaknya menyatakanperlawanan ini tidak dapat diterima seluruhnya;2.

Bahwa didalam petitumnya, Pelawan memohon kepada Majelis Hakimuntuk mengabulkan gugatan Pelawan seluruhnya dan menyatakan sahdan berharga alat bukti yang diajuka oleh Pelawan, namun didalamposita tidak dijelaskan secara jelas apa yang menjadi alasan Pelawanuntuk mengajukan perlawanan dan alat bukti apa yang telah diajukansehingga membuat gugatan perlawanan Pelawan menjadi kabur dantidak jelas;Halaman 9 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY2.3.

Oleh sebab itu perlawananHalaman 17 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBYPembanding/Pelawan seharusnya sejak awal persidangan harus dinyatakantidak dapat diterima;3. Bahwa dari pemeriksaan pokok perkara/perlawanannya, ternyata apa yangdidalilkan oleh pembanding/Pelawanan sama sekali atau tidak satupun yangterbukti dan dapat dibuktikan oleh yang bersangkutan, termasuk tetapi tidakterbatas yaitu hubungan hukum Pembanding dengan Terbanding I/Terbanding .

Sutrisni, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY2.Untung Widarto, S.H.M.H,PANITERA PENGGANTI,Budi Sudiyarto, S.H.,M.Hum.Rincian biaya perkara:Meteral ..................... RP 6.000,00RedaksSl..................... RP 5.000,00Pemberkasan............ Rp139.000,00 (+)Jumlah...................... Rj0150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan No.534/PDT/2017/PT SBY

534/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan AktaNikah tertanggal 24 Februari 2012);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin; padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali padabulan April tahun 2019 bertempat di rumah orang tua penggugatbersama keluarga besar namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct7.

84MemelOV oy a ype cyl dey eraicery cle ly mailedDasleg ab pl ledng sll reedl Cery jltod de preg olin.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PctArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pct

534/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonil serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 0... ec cee eee ee eettteesseeasesene RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasam Bin Jereng, tanggal lahir 21 Februari 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Kebruk dan Ayih Abdul Hadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 100.000,(serratus ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.