Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTTDDrs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Endang Kusnadi, SH, M.H. Drs. H.

Mochammad Arifien Bustam, M.H.Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanPanitera PenggantiTtd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara1x Biaya PEMberkasatt sisiccwsss os oomscemsewunns a .Rp. 139.000,00RI we (210 = 6 Rp. 5.000,003. Meteral .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Drs. H.

Mochammad Arifien Bustam,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Penetapan Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 25 Januari 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Mutakim, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua MajelisTtdDrs.

Mochammad Arifien Bustam,M.HPanitera PenggantittdMutakim, S.H.,Hal. 10 dari 171 hal. Putusan No.44/Padt.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan Rp 139.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTukiran, S.H., M.M.Hal. 11 dari 171 hal. Putusan No.44/Padt.G/2018/PTA.Smg

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga tersebut dipicu oleh ulah Termohon yangtelah selingkuh, telah berbuat zina dengan seorang lakilaki anggota POLRESManggarai bernama BUSTAN;Bahwa Termohon mulai selngkuh dengan BUSTAN pada bulan Juni 2010 sampaisekarang dan telah melakukan perbuatan zina lebih dari satu kali, serta masalahtersebut sekarang sedang dalam proses hukum;Bahwa sejak awal Pemohon sudah curiga kalau Termohon sudah selingkuh denganseorang lakilaki anggota POLRES Manggarai yang bernama BUSTAM

perginya;Bahwa atas kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha untuk mencaridimana keberadaan Termohon mulai tanggal 8 Maret 2011 s/d tanggal 13 Maret201 1 ; === $= = 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn re cen nn nnn cnnBahwa setelah Pemohon berusaha mencari informasi kemanamana, tentangkeberadaan Termohon akhirnya Pemohon menemukan kejelasan melalui bantuanGPS Telkomsel dengan melacak lokasi keberadaan HP Termohon dan bisa terlacak,ternyata Termohon ada di Maumere di rumahnya BUSTAM

Bahwa ...11.12.3.14.3.16.17.Bahwa ternyata kaburnya Termohon ke Maumere tanggal 8 Maret 2011, sudahdirencanakan melalaui janjian lewat SMS yang intinya Termohon dan BUSTAMbertemu dirumahnya BUSTAM di Maumere;Bahwa akhirnya Pemohon pergi ke Maumere untuk menjemput Termohon, padaawalnya Termohon tidak mau diajak pulang ke Ruteng, setelah dibujuk dan di rayusekitar 15 menit akhirnya Termohon mau diajak pulang ke Ruteng, dan sampairumah hari Senin pagi tanggal 14 Maret 201 1;Bahwa disamping itu Termohon

Arifien Bustam, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis,Drs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.M.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 27 Juli 2018 Nomor203/Pdt.G/2018/PTA.Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000,Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs. AdjuriPutusan Nomor :203/Pdt.G/2018/PTA.Smghalaman 8 dari 8 halaman

IQABAL HIDAYAT Alias GABUL memukuldengan menggunakan tangan sebanyak (8) tiga kali pada bagian dada danperut Saksi korban SHODIQ IDFl HARFANTO.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan secara bersamasama oleh paraTerdakwa tersebut, Saksi koroban SHODIQ IDFl HARFANTO mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum NO/26/RSL/VIV2016 tanggal 26 Juli 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Dokter Pemeriksa atas nama dr.Imam Bustam E dan Dokter Konsultan Forensik Klinik dr. . B. GD. Surya PutraP, Sp.

Imam Bustam E danDokter Konsultan Forensik Klinik dr. . B. GD. Surya Putra P, Sp. F. dokterpada RS. LUDIRA HUSADA TAMA, JI. Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakartaatas nama korban SHODIQ IDFI HARFANTO dengan hasil sebagai berikut:KESIMPULAN:1. Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin laki laki umur 16 Tahun tanggal 24 Juli 2016 pukul21.30 wib. 2.

Imam Bustam E danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Dokter Konsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp. F. dokterpada RS. LUDIRA HUSADA TAMA, JI. Wiratama No.4, Tegalrejo, Yogyakartaatas nama korban SHODIQ IDFI HARFANTO dengan hasil sebagai berikut:KESIMPULAN:1. Telah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Medis RS Ludira Husada Tama,seorang berjenis kelamin laki laki umur 16 Tahun tanggal 24 Juli 2016 pukul21.30 wib. 2.

Imam Bustam Edan Dokter Konsultan Forensik Klinik dr. B. GD. Surya Putra P, Sp. F.dokter pada RS. LUDIRA HUSADA TAMA, JI. Wiratama No.4, Tegalrejo,Yogyakarta atas nama korban SHODIQ IDFI HARFANTO dengan hasilpemeriksaan penunjang dan kesimpulan sebagai berikut:Pemeriksaan Penunjang:a. Laboratorium: hasil leukositosis (sel darah putin meningkat).b. Radiologi: dilakukan pemeriksaan cranium (kepala) dengan hasil dalambatas normal.c.

Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara, tanah Bustam;e Sebelah timur, tanah Harianco;e Sebelah selatan, tanah Kamaruddin;11e Sebelah barat, Jalanan;yang dikuasai oleh tergugat.3. Tanak sawah di Latojang seluas kurang lebih 50 are, yang terletak di Desa Balla,Kecamatan Bajo, Kab. Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara, tanah H. Rahim;Sebelah timur, tanah Dallo;Sebelah selatan, tanah Kanude;e Sebelah barat, Jalan Iyyena Nyiwi;yang dikuasai oleh tergugat4.

Bustam Ali;e Sebelah Selatan : Sawah H. Puang Cora;e Sebelah Barat: sawah mama luan;11. Tanah Kering luasnya kurang lebih 27 Are, yang terletak di Dusun Marawatu, DesaTallang Bulawang, Kec. Bajo, dengan Batasbatas sbb :e Sebelah Utara: Jalanan;e Sebelah Timur : Tanah milik Abbas;e Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Dulla;e Sebelah Barat: Masjid;yang dikuasai oleh tergugat.12. Tanah yang akan diwakapkan untuk pembangunan Mesjid dengan ukuran 5 x 15 m, yangterletak di Desa Tallang Bulawang, Kec.

Hatijah bintiTamaidah meninggal dunia pernah menyampaikan pesan kepada beberapa ahiwaris, bahwa akan diserahkan/diberikan objekobjek tanah warisan yaitu :e Obyek NO.8 diserahkan kepada Jaya bin Takkung ;e Obyek NO. 14 diserahkan kepada Najamuddin bin Anwar;e Obyek NO. 11 diserahkan kepada Rahma binti Misa;e Obyek NO 13 diserahkan kepada Hudia binti Sabang;e Obyek NO. 2 diserahkan kepada Sakiah binti Bustam Kanude.9.

Bandu bin Passisi dan alamrmarhumah Hj.Hatijah binti Tomaida meninggal dunia pernah menyampaikan kepada beberapa ahliwaris, bahw akan diserahkan/diberikan obyekobyek tanah warisan yaitu : Obyek No. 8 diserahkan kepada Jaya bin Takkung; Obyek No. 14 diserahkan kepada Najamuddin bin Anwar; Obyek No. 11 diserahkan kepada Rahma binti Misa; Obyek No. 13 diserahkan kepada Hudia binti Sabang; Obyek No. 2 diserahkan kepada Sakia binti Bustam Kanude;Menyatakan tanah obyek sengketa VI telah diwakafkan oleh

MUHAMAD BUSTAM>;. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM; Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4.

H.M.Arifien Bustam,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehKurniadi, SHI. sebagai Panitera serta dihadiri olehPengguget. tanpa hadixruya Trexgquge. f OOOKetua MajelisttdDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M. Suchrowardy Drs.

paumamene 1s exo , umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Rerebe Kecamatan TripeJaya, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2004 di Kampung Rerebe;' Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah Pakcik kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bustam

Penetapan No. ........ / Pdt.P/2018/MS.Bkjdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bustam dan Nikmat,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada hubungan mahram danhalangan Syari lainnya yang dapat menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang dengan Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2018/PTA.Smg,tanggal 19 September 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh parahakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.SUBANDRIYO, SHI. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding

Drs.HAMOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.H. SUBANDRIYO, SHI.Hal. 11 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Perincian biaya : 1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, S.H., M.M.Hat. 12 dari 13 hal No.252/Pdt.G/2018/PTA.Smg.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal28 Juni 2016 Masehi jo Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20September 2016 Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan............. eee RP. 139.000,002, FRGAKSI cnanccmnennmmsamennmnanennnemnananonenenauanns Rp. 5.000,00Putusan Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamanBS.

MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 21 Februari 2018 telah ditunjuk untuk menyelesaikanperkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

HH MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA, S.H.Perincian biaya perkara :Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 55/Pdt.G/2018/PTA.Smg

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fikri Rizal bin Abdullah untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dwi Risma Puspita binti Bustam Wahyudi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mochammad Arifien Bustam,Putusan Nomor 022/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 10 dari 12 halamanM.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. KhoirunNisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, S.H,M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan...............::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002. ROAaKSI ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeseeeees Rp. 5.000,003.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 205/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 10 dari 11 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. ROaKSI ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 5.000,003.

H.Mochammad Arifien Bustam, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 10 April 2018 Nomor 120/Pdt.G/2018/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehMutakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding

Mochammad Arifien Bustam, M.H.Panitera PenggantitidMutakim, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPemberkasan Rp 139.000, 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Hal 9 dari 9 hal. Put. No.120/Padt.G/2018/PTA.Smg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drs.Ruslan bin Izu Bustam) terhadap Penggugat (Meta Lestari, S.Pd binti Tarma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGATsedangkanTergugat bernama Drs.Ruslan bin Izu Bustam; Bahwa kenal Penggugat setelah menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat biasabertengkar, karena saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam bin Nusrin) dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 733/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bustam bin Nusrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTinauka, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidan binti

No.733/Pdt.P/2018/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Nusrin)dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1998 di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana

BADDU, saksi JALAMUDDINBin BAHARUDDIN, saksi BUSTAM Bin SILIWA dan saksi USMAN sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi BASO NUJU, JAMALUDDIN, BUSTAM dan USMANbersamasama ke Kantor Camat Bangkala untuk menyelesaikan perkaraperdata atau warisan dan melawan kelompok BAHARUDDIN Dg.