Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Tar Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. 4Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :9% yo abog pivg air 45) dlyol ole CIS sg6rll dsJgrF ~prolirg loArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.dan kitab bugyatul mustarsyidin hal 209:durg Wl citi
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — BADAN PENGURUS YAYASAN UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA (UNKRIS), yang diwakili oleh Pengurus dan Sekretaris Badan Pengurus Yayasan Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS), Prof. Dr. M. Iman Santoso, S.H., M.H., M.A. dan Erwin Azis, S.H., M.H. VS 1. WADHWANI HARKISHIN LACHMAN, 2. NIKMATULLAH TAUFIK UZZMAN, S.E., M.M., bin DJAUHAR USMAN IMAN, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq. PEMERINTAH KOTA BEKASI, cq. KECAMATAN PONDOK GEDE, 4. MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, S.H.
103 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bhail & Partners,beralamat di Citi HubHarton Tower, Level 3, Jalan SentraBisnis Artha Gading Kavling D, Nomor 3, Kelapa Gading,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2019;2. NIKMATULLAH TAUFIK UZZMAN, S.E.,M.M., bin DJAUHAR USMAN IMAN di PerumahanKemang Pratama, Nomor 23, Pekayon, Bekasi dan ADLUNHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 3045 K/Pdt/2019AL AHKAAM, S.E.
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
:dusy) SyVq duro Wl citi Sota! 699 ale ain le) wre Isle(298 : you pismo) Artinya: Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanyaperkawinan seorang perempuan dan kesaksian tersebut telahsesual dengan gugatannya, maka tetaplah ada permikahan danhubungan kewarisannya itu;Dan dalam Kitab Tuhfahjuz IV halaman 133 yang berbunyi:132 :4 , aaani) TIL aldledl all 41,5!
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
:gisplalls 23515 Esl ass sl Go CITI ne EYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamidan dua saksi. (HR.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — CITIBANK, N.A. terhadap ROBERT RAYMOND, dk.
227 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190 sesuai dengan dokumendokumensebagai berikut:1 Anggaran Dasar Citibank yang telah diautentikasi oleh KedutaanBesar Republik Indonesia di Amerika Serikat dan terjemahannya(Bukti P1);il Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor 09.03.6.64.00073tertanggal7 Juni 2011 yang fotocopynya telah dilegalisir oleh DepartemenPerdagangan pada tanggal 14 Maret 2012 (Bukti P2);2 Bahwa pemberian kuasa oleh Pemohon Pailit yang diwakili oleh Tigor MarsahalaSiahaan selaku Citi Country
Hart dalam kedudukannya selaku Head of InternationalFranchise Management yang bertindak untuk dan atas nama CitibankKantor Pusat di New York Amerika Serikat kepada Tigor MarsahalaSiahaan, selaku Citi Country Officer dari Citibank, N.A.
Indonesiabeserta terjemahannya (Bukti P3);i Surat Kuasa tertanggal 9 Januari 2012 yang ditandatangani oleh TigorMarsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer dari Citibank, N.A.Indonesia kepada Law Firm Manullang & Kolopaking (Bukti P4);3 Bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan(UU Kepailitan) menentukan:Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailitdengan putusan
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 176/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 3 Maret 2011 — WELTY SINGARIMBUN; LAWAN; PT. FAJAR SURYA;
41 — 8
41 — 8
Citi Bank cabang Bandung, No.Rek: 8004023905 (USD)atas nama Hasan Johnny Widjaja4. Bank Niaga cabang Bandung, No.Rek: 026.01.0236.7128atas nama Hasan Johnnya Widjaja5. BCA cabang Bandung, No.Rek: 1571213686atas nama Saniahb. Barangbarang bergerak1. 1 (satu) unit mobil Mercy No.Pol: B 1 BAatas nama Hasan Johnny Widjaja2. 1 (satu) unit Toyota Avanza No.Pol: D 777c.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — Drs. RUDDY TRI SANTOSO, M.M. VS Dra. BUDIATI, DK
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deposito di Citi Bank Singapore dan deposito di Citibank Jalan GatotSubroto Jakarta yang jumlah semuanya Rp16.687.318.000,00 (enam belasmiliar enam ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus delapan belas riburupiah);Dibagi 2 (dua) antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding masingmasing separo;Menghukum Terbanding /Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian/separo dari harta bersama tersebut di atas kepada Pembanding/Penggugattanpa beban apapun;Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan Rekonvensi
Deposito di Citi Bank Singapore dan deposito di Citibank Jalan GatotSubroto Jakarta yang jumlah semuanya Rp16.687.318.000,00 (enam belasmiliar enam ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus delapan belas riburupiah);Dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat masingmasing separo;Menghukum Terbanding I/Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian/separo dari harta bersama tersebut di atas kepada Penggugat tanpa bebanapapun;Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
:gisplalls 23515 Esl ass sl Go CITI ne EYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamidan dua saksi. (HR.
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 324/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 27 Oktober 2016 — Hendrik Riyanto bin Sukirno
82 — 11
82 — 11
Beberapa saat kemudian datanganggota Polisi dari Polsek Boyolangu menangkap terdakwasedangkan CONGAH dan temannya dari Ringin Pitu berhasilmelarikan Citi. 22022 one enon nnn one nnn nee ene ene nnBahwa terhadap saksi TAUFIK KUROHMAN kemudian dibawa kedokter dan lakukan pemeriksaan dan dibuat visum et repertumnomor : VER/FD/575507/RSBTULUNGAGUNG tanggal 09072016oleh dokter GILANG PERSADA ARIBOWO dari Rumah SakitBhayangkara Tulungagung dengan hasil pemeriksaan :: a.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.TR Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bo I ke &leg 23 4505 pgetl, aides abins ps) boy citi Gasiy'Wahai para pemuda, barangsiapa d antara kalian yang mampu menikah, makamenikahlah. Karena menikah lebih dapat menahan pandangan dan lebihmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah iaberpuasa; karena puasa dapat menekan syahwatnya" HR.
Register : 05-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 13 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mengurusi rumah tangganyalagi; Bahwa selama Tergugat pulang ke Sidoarjo, PenggugatbeLum pernah menyusul Tergugat keSidoarjo; Bahwa setahu saksi orang tua Tergugat belum pernah keYogyakarta menengok cucunya dan tidakpeduli; Bahwa terakhir saksi dengar Tergugat kerja di Bali; Saksi kedua bernama: SAKSI II PENGGUGAT, umur 32 tahun,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah sekitar 3TELAT LIT gm em mn mn mn citi
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 9 Maret 2015 — MAT HARUN
77 — 37
77 — 37
awalnya terletak di sakuDaj0) SEOGIEN KIN j~m= 222 nm nomen nn enmenme nnn see nmennennnsnannacsannansBahwa Terdakwa mengaku kalau rokok tersebut adalah miliknya ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa rokok merk Apacheyang berisi 7 (tujuh) batang rokok serta 1 ( satu ) kantong plastikklip Kecil sabu dan baju karena baju tersebut yang digunakan olehTerdakwa pada waktu ditangkap ;Bahwa ketika itu Saksi menangkap orang yang sedang bermainjudi dan melihat Terdakwa mendekati sepeda motor akanMelarikaN Citi
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2012 —
12 — 14
12 — 14
Dan akhimya kamipun saling menyadari kesalahan danberjanji untuk melupakan semua yang telah terjadi dan membukalembaran baru lagi.g Berdasarkan poin 4.f Pemohon dan Termohon kembali menjalani rumahtangga dengan rukun dan damai, dan menempati rumah di PerumCibinong Citi tepatnya pada bulan Pebruari 2008.
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
56 — 21
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : HlIm. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg FJ O99 le ain Ie) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplan hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2710 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — TONY ANG, DK VS WIDAJATI, DKK
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG JAKARTA, berkedudukan diCitibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5455,Jakarta Selatan, diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi,selaku Citi Country Officer Citibank N.A., Indonesia, dalam halini memberi kuasa dengan kepada Sabar M. Simamora, S.H.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg FJ a9 le ain I) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka petitum poin 1 dan petitum poin 2 permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohontersebut, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat