Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 752/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
replik dari Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan dupliknya secaralisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkatpts.cgh.752.115putusan pada pokok nya tetap mempertahankan dalil daliljawabannya/bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Ter gugat, No. 0785/084/VII1/2007,tertanggal 22 Agustus 2007, yang dikeluar
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluar kan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal tanggal 27 Desember 2017,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandalP.2.;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2(dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :aL.
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2311/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor:352204090970002, tanggal 942013 yang dikeluar kan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 18 Maret 2015 — TERDAKWA : SUPARDI Bin SUPARNO
18 — 5
18 — 5
angkatebakannya cocok dengan angka yang dikeluarkanoleh Bandar maka pemasang dikatakan menangakan mendapatkan hadiah uang dengan kelipatan :e Cocok 2 (dua) angka mendapat 60 kali lipatbesarnya uang pasangan ;e Cocok 3 (tiga) angka mendapat 350 kali lipatbesar nya uang pasanga ;e Cocok 4 (empat) angka mendapat 2.500 kali lipatbesarnya uang pasangan ;Bahwa jika angka tebakan tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan maka uangtaruhan diserahkan kepada Teguh/pengepul dan jika angka tebakan cocok denganangka yang dikeluar
Register : 19-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4918/Pdt.G/20116/PA Bbs Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/2002 yang dikeluar olehKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes tanggal 2Januari 2002 (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 474.3/03/XII/2016 yang dikeluarkan okehKepala Desa Karangbale, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes tanggal7 Desember 2016 (P8) ;B.
Register : 31-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 4 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menyarankan kepada Penggugat agar rukun kembali dalam rumah tangganyanamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelistidak dapat memerintahkan untuk melaksanakan mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta butki (P.) berupaKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 13 Januari 2012 yang dikeluar
Register : 28-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwaatas gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak memberi kan jawaban, karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya tersebut Penggugat dimuka persidangan telahmenyampaikan bukti bukti suratBOTUPE bm www eee ee ee eeFoto copy Kartu) Penduduk yang dikeluar kan oleh Camat KotaMadiun telah bermaterai
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 842/Pdt.G/ 2014/PA.BTa Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 4
18 — 4
No. 0842/Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 5Januari 2008 di Desa Karang Gede Kecamatan Ulu Musi Kabupaten LahatProvinsi Sumatera Selatan, wali nikah ayah kandungTermohon, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/2008 yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Musi Kabupaten Lahat ProvinsiSumatera Selatan;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 5 tahun di Palembang,
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluar oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, Nomor:151/11/VII/1989Him.5 dari 19 him. Putusan No.653 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.10.tanggal 6 Juli 1989 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P45 222222 no nnn nn nnn n nn nn nnn nn nnn cnn nc ncn nn nc ncnesFotokopi surat keterangan untuk menikah atas nama Abd.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 59/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan akte Kelahiran NAYYAKA RAFIF ANINDYA NUGRAHANomor. 6399/2007, tanggal 17 Desember, yang dikeluar 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman, yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudioan Hakim Ketuamemberi tanda P.56. Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor.46/Pat.P/2013, tanggal 06Mei 2013, yang telah bermaterai cukun dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;7.
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/025/V1I/2019, tanggal 22 Juni 2019,yang dikeluar
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 013/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 18 Mei 2010 — Pemohon X Termohon
23 — 4
23 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas PemohonAsli yang dikeluar kan oleh Camat KecamatanPamenang, fotokopi ini telah dicocokan dengan asli nyadiberi materai secukupnya serta cap Pos, difarafdiberi tanggal dan tanda tangan diberi tanda P.2.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon ju gamenghadirkan dua orang saksi, di bawah sumpah secaraterpisah para saksi tersebut telah memberik an ketera nganyang pada pokoknya sebagai berikut1. SAKSI I. Bahwa saksi adalah tet angga Pemohon.
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 45/DN/XII/2017, tanggal 04Desember 2017, yang dikeluar
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2. ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat ,Penggugat juga mengajukan alat bukti' saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 27-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kota Madiun, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1.
Register : 24-12-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 0
41 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak mengandunganak kedua;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukanbantahan terhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnyadalil dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor1142/45/1/1997 , tertanggal 30 Januari 1997, yang dikeluar kanoleh Instansi resmi bercap dinas (Bukti P.), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx yang aslinya dikeluar kanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan xxxxxx, KabupatenBanyumas, tanggal 13 Januari 2012, kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya dan ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksi:1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRIATNA als SUPRI bin NANANG
21 — 23
.> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar Rumah SakitUmum Daerah Landak dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr. Yudanti Abigail Tranggono dengan Nomor812/650/VER/RSUDL/2021, tanggal 18 April 2021,dengan hasil pemeriksaan dan berkesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan tersebutmaka saya simpulkan bahwa bkorban adalah seorang perempuan, umurenam belas tahun. Dari pemeriksaan didapatkan tinggi Rahim tiga puluhsatu sentimeter.
tahun2020 Terdakwa ada juga mengeluarkan air mani ke dalam kemaluananak korban;Bahwa Atas perbuatan terdakwa tersebut anak korban hamil dan bahkanpada saat ini sudah melahirkan;Bahwa sebelum melakukan hubungan badan dengan Anak Korbanterdakwa pernah membelikan makanan seperti snack dan lainnya danpernah memberi Uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untukjajannya serta terdakwa mengatakan akan setia dengannya dan katakata manis atau romantis lainya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluar
Register : 01-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1070/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor:3522161807700001, tanggal 522013 yang dikeluar kan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kalitidu, KabupatenBOjONC QOL 0; nn nnn ene nen e eens non eee nn en nn en eee eee ene ene e3.
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Asli Surat keterangan Ghoib nomor : XXXXX yang dikeluar oleh Petinggidesa XXXXX tertanggal 30 Maret 2016, telah bermeterai cukup, (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.