Ditemukan 973 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 5 Oktober 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk alasan dalam suatuperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianbaik melalui pihak keluarga, perdamaian melalui mediasi dibantu oleh Hakimmediator, bahkan pada tiap persidangan telah diupakan perdamaian dan penasihatannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan tidak berhasilnya usaha perdamaian, makaberdasarkan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalam kitab fiqhi assunnahjilid Whalaman 842 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikutlogs Goh
Register : 12-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 5 dari 16 halaman, Putusan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — KENNEDY JOAN, vs THE VIRA BALI HOTEL,
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raymond Goh dan perawatan yang keenam (6) ditangani kembali oleh Dr. JeffPeereboom.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa cy0 aSle oll co Ge: De abiny age ail ches alll Goh Guna yeal jm Y pllle yg Ging pli cyclinArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda:barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2012/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2175/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle oll goa Ke: DH plan y Ale atl glen lll Goh Gua Gesa a Y lls yd Gay pl cylArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dihalaman 7 dari 16 halaman, Putusan
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4442/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa (ye aSle cll ea Ge: Ue alery ale ail hee gill Goh Qual (esal ja Y alle 54 Gas ali uclaArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia
Register : 28-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUIGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :AS plas aghe ath cles call Goh Guuall eg: alSs (0 Sls cl 3 Gye Cua!
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 2084/Pat.G/2019/PA.Tng.utama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ax 0 AX HATH GOH FOG WKEADM AH 6Artinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan mereka dengan talaksatu,Menimbang, bahwa
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
istri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makarumah tangga mereka telah pecah dan gugatan cerai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah (Beirut, Daar alFikr, 1983), Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:Called 5) Lel5 983 GIGal Gib spite ls Aaa ib Y Ly le @ 55Nl jl otal dag 5 GestChey ye Jee 5 joiell Goh
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada
1. ROOFI ARDIANTO, S.H.
2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H.
3. RENZI ASHARI, S.H.
4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H.
5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H.
6. GITA NANDA PRATAMA, S.H.
Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
M E L A W A N
I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum â The Jakarta Legal S.d trategic Law Firmâ beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II;
III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum â The Jakarta Legal Strategic Law Firmâ beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,;
IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
599 — 321
599 — 321
telahmembantu melakukan transaksi pembelian saham PT.IMP dari pemiliksebelumnya Goh Khian Leong (Desmund Goh) Dan KawanKawandan sesungguhnya posisi Penggugat sebagai pemilik piutang atasperusahaan tersebut;Bahwa atas dasar sebagai pemegang piutang dan sekaligus penerimakuasa pemegang saham sebelumnya PT.IMP atau disebut Pemegangsaham lama , Penggugat melakukan transaksi di Singapura tanggal 15Januari 2015 dengan diwakili Muhammad Wafa warga negara asingselaku pemegang kuasa Penggugat melakukan transaksi
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat dan Turut Tergugat pada pokoknya menyangkal dengan alasan sesungguhnyagugatan Penggugat tidak menceritakan fakta hukum secara benar dan jujurberkaitan dengan peristiwa hukum yang terjadi antara Penggugat dengan suamiPutusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 46 dari 69Tergugat yang bernama Paul Sidney Burnett, karena Paul Sidney Burnett danTergugat telah membantu melakukan transaksi pembelian saham PT.IMP daripemilik sebelumnya Goh
Khian Leong (Desmund Goh) Dan KawanKawan dansesungguhnya posisi Penggugat sebagai pemilik piutang atas perusahaantersebut dan atas dasar sebagai pemegang piutang dan sekaligus penerimakuasa pemegang saham sebelumnya PT.IMP atau disebut Pemegang sahamlama , Penggugat melakukan transaksi di Singapura tanggal 15 Januari 2015dengan diwakili Muhammad Wafa warga negara asing selaku pemegang kuasaPenggugat melakukan transaksi peralihan saham PT IMP sebesarRp.35.000.000.000, (tiga puluh lima milyar rupiah
Register : 21-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5863/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa cy0 aSle oll co Ge: De abiny age ail ches alll Goh Guna ye4 Ge Y els ged Cony pd CyalenllArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda:barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapsidang, sedangkan ia tidak
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4567/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — penggugat lawan tergugat
8 — 5
8 — 5
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4279/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinyva : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahkan tementeman Penggugat setiaphari datang ke rumah dan atau pergi bersamasama mereka; ~~~~~e Tergugat hanya menambahkan satu syarat jikaPenggugat mau pergi kemanapun, yaitu pamitsehingga Tergugat sebagai suami mengetahuikepergianPenggugat 3 Goh Ste St Sm i3. Bahwa kemudian apa yang disampaikan Penggugat secaralisan dihadapan majelis hakim pada tanggal 12 februari2013 yaitu ekonomi keluarga yang sedang sulitmenyebabkan ketentraman keluarga terganggu, itu jugaalasan yang mengadaada.
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
64 — 35
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
64 — 35
Almarhum Gunawan Iskandar sebesar Rp. 43.750.000.000,- (empat puluh tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta) yang dalam hal ini digantikan oleh ahli warisnya adalah :
- Tergugat I atas nama Goh Tjai Ing;
- Tergugat II atas nama Rony Iskandar;
- Tergugat III atas nama Ricky Iskandar;
- Tergugat IV atas nama Rendy Iskandar;
II.
Penggugat:
1.ROBERT BARLIAN SOW
2.YULY YULIANI
3.ARMAND DARMADJI
Tergugat:
1.GOH TJAI ING
2.RONY ISKANDAR
3.RICKY ISKANDAR
4.RENDY ISKANDAR
5.FIONA GUNAWAN
6.MOAGRAHA GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM RI cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.BADAN NASIONAL PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.BINTARJO ANSARI
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
len call Goh Guuall Yesal Ga Y alls 5g Gay ald GyreloallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal