tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Andam Dewi Nomor 28/02/XII/2010, tanggal 26Desember 2010, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :1.Musdar

Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arfani Funima Malik binti Musdar Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Desember 2012 di Baret Orong, Desa

Pembanding/Penuntut Umum I : Sainuddin, SH
Terbanding/Terdakwa I : JAHARUDDIN Bin RODDING
Terbanding/Terdakwa II : SAMIRUDDIN Alias SAMIRI Bin SAWALING
Terbanding/Terdakwa III : SAHABUDDIN BIN RODDING
Terbanding/Terdakwa IV : HARMAN BIN SAWALING
Terbanding/Terdakwa V : MUSDAR Alias MUDDA BIN MUSTARI

Musdar bin Lukman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Gampong Pulo Ara Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 7tahun yang lalu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1orang anak; Bahwa 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal telan dikarenakan telah terjadi keributan

Akta Nikah Nomor: ................005 , tanggal 04 Juili 1994;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDarul Aman Kecamatan Jeunieb kabupaten Bireuen;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama: Sari Yulianti, Musdar

Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09April 1985 di Bebidas, Desa Bebidas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Prayitno bin Musdar) terhadap Penggugat (Sitti Halilah binti Moch Taha);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 1976 di Bebidas, Desa Bebidas

Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09April 1985 di Bebidas, Desa Bebidas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Musdar A. Hadi bin A. Hadi Hamzah) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI M.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Musdar A.Hadi Bin A.HadiHamzah) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti M.Jali) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.

Taufik, saksi Musdar Abdullah dan saksi Safril yangdipimpin oleh Kompol. H.

Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang, saksi beserta tim dari Polda Sul sel melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temantemannyakarena kasus Narkotika.e Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama temannya yaitu lelaki Rijal Alias Cakke BinLahapi , Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding,Lelaki Akbar alias Bara dan Lelaki Asriadi Alias Goni Bin lwase.e Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi Andi Fadlidan anggota lainnya yakni lelaki Musdar

Alias GoniBin lwase.Bahwa menurut keterangan lelaki Akbar alias Bara bahwa 1(satu) sachet plastic kecil bening berisi kristal bening jenisshabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli dimana terdakwa bersama lelaki Rijal Alias Cakke BinLahapi , Lelaki Herman Alias Abu Lakke Bin Ambo Dinding,lelaki Akbar alias Bara dan Lelaki Asriadi Alias Goni Bin lwasesebelumnya bersepakat mengumpulkan uang masingmasingsejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saksi Andi Fadli, saksi Musdar

Musdar;2. Musdiani;3. Musdiana4. Nurliah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena P3N Desa Rerang, tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.

Salam) terhadap Penggugat (Sandra Dewi binti Musdar Cikman);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Soleh Bin Lukdin Tinambunan (Alm) Terhadap Penggugat (Musnaini Binti Musdar);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Ashalina Yumnaa Dzulhijjah yang lahir pada tanggal 05 Agustus 2020 di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5.

Amir Mahmud Bin Amiruddin bernama:

sudah tidak kumpul dalamsatu rumah lagi, karena Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat danpulang ke rumah saya di Desa Pandulangan, sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah sekitar 7(tujuh) bulan sejak tanggal 31 Maret 2018 yang lalu; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak kumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua : Susanti binti Musdar

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Febri bin Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Septia Musita binti Musdar) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

HENGKI JAKA SUNYOTO : Bahwa yang saksi tahu tentang perkara ini yaitu tentang penguasaan tanahsengketa ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa adalah Sebelah Utara denganRuko, Sebelah Selatan dengan Ruko, Sebelah Timur dengan Jalan danSebelah Barat dengan gang ; Bahwa selain itu apalagi yang saksi ketahui yakni saksi juga tahu tentangpembayaran pajak karena Pak Suandi memberikan uang dan rincian pajakyang mau dibayar kepada saksi dan uang tersebut saksi berikan kepada PakMusdar ; Bahwa Pak Musdar

tersebut adalah karyawan Pak Suandi dan Pak Musdarjuga sebagai Kepala gudang ; Bahwa saksi tidak tahu pajak yang mana yang dibayar oleh karena saksihanya diberikan rincian dan nomor pajak saja dan semuanya saksi berikankepada Pak Musdar untuk membayarnya ; Bahwa biasanya uang pajak yang diberikan kepada saksi sampai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa biasanya pembayaran pajak tersebut diberikan kepada saksi pada saatpanen jagung ; Bahwa tidak tahu mengenai Hibah tanah tersebut ;Halaman

punya ruko katanya diJalan Kartini ; Bahwa saksi tahu bengkel / dealer Yamaha yang ada di samping rukotersebut ; Bahwa yang punya bengkel / dealer tersebut Pak Suandi ; Bahwa saksi tahu kalau bengkel tersebut milik Pak Suandi karena saksidisuruh bersih bersih di sana oleh Pak Suandi ; Bahwa saksi dikasih upah untuk bersih bersih ; Bahwa di ruko tersebut ada ibunya Pak Suandi yang berada di atas ; Bahwa yang pegang kunci ruko dan bengkel tersebut adalah Pak Musdarsebagai Kepala Gudang ; Bahwa Pak Musdar

sebagai Pegawai Tetap pak Suandi ; Bahwa saksi pernah melihat Pak Suandi memberikan uang kepada ibunya danPak Musdar yang antar uang tersebut kepada ibunya Pak Suandi ; Bahwa saksi sering disuruh dimintai tolong oleh pak Suandi untuk transferuang kepada adik adiknya ; Bahwa terhadap bukti T 4 dan T 5 tersebut (yang diperlihatkan bukti T 4dan T 5 oleh Kuasa Tergugat ) saksi tidak pernah melihatnya ; Bahwa tahun 2017 saksi kenal dengan Pak Suandi ; Bahwa sebelum tahun 2017 saksi kerja di tempat lain

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL FATAH bin MUSDAR) terhadap Penggugat (TRI UNTARI binti KANDEG Alm);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai