Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2843_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 4 tahun 2 bulan tanpa memberiakn nfkah baik lahir maupunbathin, sehingga Penggugat beranggapan bahwa Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi rumah tangganya bersama Penggugat, apalagiperbuatan Tergugat telah melanggar sighot talik, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai;7.
Register : 19-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4324/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secaiu. .gasmembantah bahkan menyatakan bersedia memnayar nafka. .uk set Rp.2.000.000. sampai dengan Rp. 2.500.000. setiap bulannya;Putusan No.4324/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 11Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Penggugat Rekonpe..si t.dakmengajukan bukti apapun;Menimbang bahwa sungguhpun demikian, oleh karenaTergugat Rekonpensi tidak membantah adanya anak hasil perkawinaa : erekac..n tidak membantah adanya kewajiban bagi Tergugat Rekonpensi utukmemoayar nfkah
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana rumah tanggapada umumnya namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga mulai goyahhal ini ditandai adanya perselisihan dan perselisihan terus menerus yangmengakibatkan rumah tangga tidak rukun lagi sebagai keluarga yangharmonis dan bahagia karena disebabkan halhal sebagai berikut;5.1 Termohon mulai tidak taat dan patuh kepada Pemohon karena diamdiam Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki idaman lain(Selingkuh);5.2 Termohon tidak bisa menerima hasil jerih payah Pemohon dan selalumenuntut nfkah
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nafkah dari Pemohon tidak mencukupi : Bahwa benar rumah tangga anatara Pemohon dan Termohon sekarangsedang cekcok terus, sulit ntuk dirukunkan lagi ; Bahwa benar sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak Januari tahun 2014, karena Pemohon pergi meniggalkanTermohon ; Bahwa, atas permohonan cerai talak Pemohon, Termohon tidak keberatan,namun Termohon meminta agar hakhak Termohon sebagai isteri yangdicerai oleh suami harus diberikan oleh Pemohon, seperti nafkah iddah ,mutah dan nfkah
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 886/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
sebagai suami istri, belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Januari2014 sudah tidak rukun lagi, karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat ke Batam.Bahwa saksi sering mendengar keluhan penggugat denganmengatakan rumah tangganya sudah tidak harmonis.Putusan No. 886/Ed41.G/2014/PA.Smd. tanggal 14 Agustus 2014...0.. 0.0000 cee cee cece cece cece ee re enbesesueecbeesesbeneee eas 4o Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak memberi nfkah
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Smndan juga keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 1999, yang dicatat di Kantor UrusanAgama Tepus Kabupaten Gunung Kidul ;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan perempuan bernamaSuhartini yang beragama Islam;Bahwa Pemohon sanggup untuk memberikan nfkah kepada kedua isteriPemohon
Register : 04-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Tanjung JabungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang11 (sebelas) bulan yang lalu hingga sekarang,Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nfkah
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
telah menikah pada bulan Maret 2015 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak namun meninggal dunia; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak bulan Aspril 2015 sudah tidak rukun dan berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberikan nfkah
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah sendiri di : Geneng RT 005 RW 002Desa Jatisawit Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, tetapi bulanMaret 2004, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang disebabkankarena Tergugat memberi nfkah wajib, tetapi tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga , Tergugat jika mempunyai uang untuk bersenang senangsendiri ;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0453/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dan Tergugatkarena Tergugat tidak betah tinggal di Pangkalpinang dan berkeinginantinggal di Daerah asalnya Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak 14 tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa minta izindengan Penggugat karena memang sebelumnya ada pertengkaran; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menghubungi orang tuanya di bandung, namun sampaisekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa Tergugat pernah mengirim uang/nfkah
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 September 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah oramg tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2015 , Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagikepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nfkah
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
namun belum dikaruniai kKeturunan;woce ee nnnnnn Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat seringberjudi dan mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah hingga sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nfkah
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun enam bulan,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat malas mencari nfkah dan kurang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang bekerja dengan menjadi buruh tani bahkan sampaiberhutang kepada keluarga Penggugat; Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu bahkanTergugat Sampai
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2016 —
7 — 0
7 — 0
Mahasiswa, tempattinggal di Kabupaten Kediri, ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nfkah
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 741/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 1 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
diajukanPenggugat tersebut diatas, karena keterangan kedua saksi tersebut terdapatbersesuaian antara satu dengan lainnya dan saling mendukung dalil gugatanPenggugat, maka dalil gugatan Penggugat pada posita 3,4 dan 5 sesuai pasal 174HIR patut dinyatakan terbukti, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan September 2014 sudah mulai goyah, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberi nfkah
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat umur 1,5 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Penggugat merasa kurang pemberian nfkah
Register : 17-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nfkah madliyah (lampau) selama 3 (tiga) tahun yang lalu, nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang akan datang dan mutah sebagaimana diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sesaat setelah pengucapan ikrar talak dilaksanakan;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnyaC.
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2374/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Nfkah mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,(Lima ratus riburupiah);3.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 1997 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mau memberi nfkah sama sekalibaik secara lahir maupun batin sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga dan anak maka Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat demi terpenuhinya kebutuhan rumah tangga dan serta anak;6.
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nfkah kepadaPenggugat, karena Tergugat hanya hanya memberikan nafkah kepadaisterinya yang telah di nikahi;i. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di tokomilik Penggugat;j. Bahwa saksi ketahui karena saksi adalah karyawan toko milik Penggugat.k. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah sembilan tahun telahberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Terguigat, sedang Penggugattinggal di rumah milik bersama;1.