Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 76/Pdt.P/2012/PN.GS Tanggal 5 Juni 2012 — SUHERMAN
15 — 17
15 — 17
(diberitanda buktiP.1) j 22222 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =2. Foto copy kutipan akta nikah atas nama SUHERMAN dan DWIKURNIAWATI, No: 076/06/IV/2010 dengan SERI : CW , tertanggalGunung Sugih 12 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Punggur Kab. Lampung Tengah sesuai dengan aslinya.(diberi tanda buktiP2) 22222 22 oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nen3.
Sendang Agung Kec.Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah ;02 noon non c en nn nn nc nn nn cncncnsBahwa benar Pemohon belum pernah dibuatkan akte kelahiran ataukelahiran Pemohon' belum pernah didaftarkan ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Pemohon bellum mempunyai akte kelahiran dikarenakankesibukan dan ketidak tahuan Pemohon ;Bahwa akte kelahiran tersebut dipergunakan untuk pendidikan dankepentingan dikemudian hari dari anak Pemohon yang bernamaVANIA AZRI LATIFFAH
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 519/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 27 Maret 2013 — SUNARDI
17 — 3
17 — 3
e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan Negeri Pati ;noon
a nnn n nnn noon non nn nnn nnn 2222 2222 22222 == 22 == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
Register : 03-07-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 583/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 12 Juli 2013 — SUWARNO BUDIONO ,Pekerjaan : Pensiunan Polri , Alamat Jl.Sultan Hasanuddin No.- RT.07 Kelurahan Kariangau , Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan., selanjutnya disebut: PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing diberi1 JOKOSANTOSO, lahir di Balikpapan pada tanggal 08 Juni 1970 , Jenis kelamin lakilaki ;2 IWAN PRAYITNO, lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Juli 1972 , Jenis kelamin lakilaki ;3 YONO SUSANTO, lahir di Balikpapan pada tanggal 27 Maret 1976, Jenis kelaminlakilaki ;2 220 9 22222 n nnn nnn nn annie nnn nn nnn nnn nnn4 ENI SULISTIYAWATI, lahir di Balikpapan pada tanggal 02 April 1985 , Jenis kelaminPerempuan 5 == 2222 noon
Register : 14-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ENGGANG SIMPATI bin IYAT HIDAYAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, pendidikan DMP, bertempat tinggal di KampungPenanggugan, RT.03 RW. 8 Desa Lengkong Jaya, KecamatanKarang Pawitan, Kabupaten Garut, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama terse@but ; === gl Ll ,>Artinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; nnn noon n nemo nnn nnnnn neDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA:
1. WDP
2. BRS
78 — 15
78 — 15
Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan NOON le nanexeewee en eenntee ee en eee wennneeen ennTempat tinggal : Depok, Sleman. nnnacccnennnnnesAgama 6 Nea ase eesernrerenee rere cere mramanen ee neneuanee nnnPekerjaan : Pelajar SMP, 20 nnn nnn nnn nnn nnn ccc nncnntonccae Para Terdakwa didampingi 1. R. Kuncoro Tripriyadi, SH. 2. Sapto NugrohoWusono, SH. 3. F. Pranawa, SH. selaku Penasihat Hukum, berdasarkan Surat1.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 49/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 3 Februari 2014 — AHLI WARIS ALMARHUM SYARIFUDIN bin HAMDAN Dan AHLI WARIS HAMDAN bin IDJAM Melawan UTOMO WIJAYA dan 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Kantor Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan Cq. Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin
61 — 16
61 — 16
NASRUDIN bin HAMDAN , 2nn noon cnn ncn nnn nnn7.
Register : 04-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1215/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2008 —
8 — 2
8 — 2
., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; 222220 22a noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ABDURRAHMAN, SH,MH.TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : ..../Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Drs.SAIFUDIN.PANITERA PENGGANTI,TTDMOH. IMRON, SH.Rincian biaya perkara: ~0~0 season none nemeenennnenenesenannnes1.
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1485/Pdt.P/2012/PN Sml Tanggal 12 Nopember 2012 — PIETER SINGERIN
17 — 4
17 — 4
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama PIETER SINGERINdan SALOMI LARITMAS ;2 2222222 0 noon nonce nec nn cence cence3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang
Register : 16-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2016/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
29 — 3
29 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraIN1; 22 $22 222 nn anno nn noon nnn nn ==Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (HEN bin TU) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (MUK binti SU) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0o;3.
Saifuddin Zawawi,SH j nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nee nnn nn nn enn nn nn ene n enn n enn nnnennneBahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 26 Nopember 2013 parapihak tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 529225 noon nn nn nnn nnn
Halaman 6 daril4 halaman.e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut; 72222222 2 noon nnn nena nnn nnn nnn neBahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan masingmasing dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana yang telah tercantum di dalam beritaacara
Register : 17-09-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2264/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
September 2008 beserta alasanalasannya ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan persidangan danTergugat belum mengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan dari Penggugat tersebut dapatdikabulkan, dan kepada Penggugat patut dibebankan untuk mebayar biaya dalam perkara ini;Mengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkaraIN 3 22 $9222 n noon
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor 0196/Pdt.P/2013/PA.Pwt. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini;0 noon
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2543/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari kabupaten Jember tanggal 28 Desember 1994Nomor 550/03/1/1995(P. );7 222 2 noon nnn nnn nnn cennn nnnB.
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 18 April 2017 — CHANDRA HENDRAWAN
18 — 3
18 — 3
Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsampai Saat ini tidak keteMuU ; no nono nn nnn on cnc nnoncncnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahMeMbenarkannya ; 222 enn nn nen ene nn nen enn en een een nn nnn mene nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ; noon n nnn ne nnn en nnn nn nnn ncn n nanan nc nnnnsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam
berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ; 0 nono norco nonce nnn ne nc nn nance ne ncnncnneTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;0n noon nn nn nn naan nc ncnncncncnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka telah
Register : 28-11-2005 — Putus : 09-03-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2485 /Pdt.G/2005 /PA.Clp Tanggal 9 Maret 2005 — penggugat tergugat
21 — 3
21 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu. bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT, 222222222 noon nn nn nnn nn nn nnn nnn n ne nnn eneMenyatakan hukumnya dua orang anak lakilaki hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama DIAZ ADRIAN GUMINTANG dan DENIS AKSANA CHANDRAdibawah pengasuhan Pengugat; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.212.000, (Duaratus duabelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam
,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H.SUDARMADI, SH. Drs.HJMUHDLOR SYAFII2. Drs. ASNAWI, SH.PANITERA PENGGANTITOHARUN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 80.000,4. Administrasi : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 212.000,
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3510/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 72222 noon nnn neni nnn nnn nnn enna nnMenimbang, bahwa Termohon telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Pemohon, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Pemohon patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan
Register : 06-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
diDusun Jambu RT.002 RW. 002 Desa Jambu, KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sekarang tinggal di PerumMalangjiwan I, RT.001 RW.017, Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiHARYANTO bin WIRADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Carikan RT.001 RW. 004 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnno noon
Register : 16-04-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 828/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn
SYIAR RIFAI. dan Drs.H HAMIDANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN S.Ag.SH.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT. Drs. ADRONIttd2. Drs. HH HAMID ANSHORI,SH.
Register : 22-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun oleh karena perkara int menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 noon nn nn nn nn
Register : 05-04-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 310/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih karena nafkah dariPemohon dirasakan kurang oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 9225 n noon nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee2. Nama saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi adalah paman Termohon ; b. Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Desember 2001 yang lalu ; c.
Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih karena nafkah dari Pemohon dirasakankurang oleh Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 2 229922 222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn ncn cennn neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranyaMajelis Hakim menunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;DALAM KONVENSI
Register : 29-11-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2399/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn