Kemudian dilakukan penggeledahan di tempatpenampungan lain di Jalan Raya Bukit Darmo Nomor 21 Surabaya dan jugadiketemukan beberapa anak perempuan yang belum genap berusia 21tahun, yaitu : IRAWATI RENWARIN umur 16 tahun dan belum pernh sekolah ;e SITI ROMZIAH umur 34 tahun; dan pemilik tempat penampungan PT. KaryaSemesta Sejahtera tersebut yaitu Terdakwa dan Nohemi Dewi tidak ada ditempat.Kemudian saksi juga melakukan pencarian di Jalan H.

Karya Semesta Sejahtera adalah bergerak dalam bidang pengiriman TenagaKerja Indonesia (TKI) ke Luar Negeri ; Bahwa tempat penampungan PT. Karya Semesta Sejahtera milik Terdakwa di PerumDarmo Hill Blok M/36 Surabaya digunakan untuk tempat pelatihan para calonTKI dan PT.

Karya Semesta Sejahtera mempunyai tempat penampungan lainyaitu di Jalan Sekarpuro Nomor 38 Malang dan Jalan Bukit Darmo Nomor 21Surabaya ;e Bahwa dokumen yang harus diserahkan oleh Calon TKI untuk bekerjadi Luar Negeri adalah KTP, ljazah, Kartu Keluarga, Surat Keterangan CatatanKebaikan (SKCK), Surat Ijin keluarga, usia minimal 21 tahun dan pendidikanminimal SD ;e Bahwa PT.

Karya Semesta Sejahtera mendapatkan gaji setiapbulan antara Rp.700.000, s/d Rp.1.000.000, ; Bahwa selama dalam penampungan Calon TKI melakukan kegiatan yaitubelajarpekerjaan rumah tangga yaitu Menyapu, Mengepel, menyetrika dan CalonTKI juga diajarkan untuk merawat bayi dan orang jompo, selain itu CalonTKW juga diberikan pelajaran Bahasa Inggris dan Bahasa Kanton (BahasaHongkong) ; Saksi Ade Charge RATNA YUNANIK : Bahwa saksi adalah pegawai pada PT.

Sunandar Priyo SudarmoBlok B21 Larangan Sidoarjo ; Bahwa yang melakukan perekrutan tenaga kerja adalah melalui sponsordalam hal ini adalah Pekerja Lapangan (PL), yang bertugas mencari calon TKIyang mau dan bersedia bekerja ke Luar Negeri kemudian ditampung disuatutempat penampungan, setelah Calon TKI tersebut slap dan ada permintaandalam hal ini melalui agen, barulah calon TKI tersebut diberangkatkan ;e Bahwa penampungan PT.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dengan maksud untuk dijual kepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksi PONIALS.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dengan maksud untuk dijual kepada saksi VIVI SUZANA .Selanjutnya setelah berada di penampungan brondolan kelapa sawit miliksaksi VIVI SUZANA tersebut, lalu terdakwa bersama dengan saksi PONIHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.b/2018/PNSimALS.

Bahwa penadah hasil usaha perkebunan dan atau Memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan tersebut yakni saksi VIVI SUZANA yaknipemilik lahan tempat pengumpulan / penampungan buah kelapa sawitmilik saksi VIV SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nag. GunungBayu Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang berperan sebagaipenadah, sedangkan terdakwa SURIANA Als. ANA, saksi KUSMIATI,saksi PONI Als PON adalah sebagai pemanen dan atau pemungut hasilperkebunan.

SIPON, dan saksiKUSMIATI melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Sei Mangke tersebut dengan cara mengutip,memungut buah brondolan kelapa sawit dari piringan pohon buah kelapasawit dan di kumpul dimasukkan ke dalam goni selanjutnya dibawa /diantar ke tempat penampungan milik saksi yang berada di Huta IlLantosan Nag. Gunung Bayu.Bahwa terdakwa SURIANA ALS. ANA, saksi PONI ALS.

SIPON dan MARIATImelakukan pencurian buah brondolan buah sawit milik PTPN III Kebun SeiMangke tersebut adalah pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 dari sejakpukul 11.00 wib sampai dan tertangkap tangan sekira pukul 15.30 wib padasaat mengantarkan buah curian sawit tersebut ke penampungan milik saksiVIVI SUZANA yang terletak di Huta Il Lantosan Nag. Gunung Bayu Kec.Bosar Maligas kab. Simalungun.

No. 288 K/PID/2016Bersama di Notaris, yang menerangkan membuka rekening penampungan(escrow account) untuk membagi hasil atas penjualan rumah sebesar 50% :50% yang saat itu ketahui oleh saksi EKO PRANOTO BUDIONO bin TEGUHBUDIONO, saksi LOGINES ROGER TAMIO bin ISHAK dan saksi ANDRES binSUARDI, atas perkataan dan janjijanji yang diutarakan Terdakwa kepada saksiIr. VICTOR SIAGIAN bin S. SIAGIAN (alm) tersebut akhirnya saksi Ir. VICTORSIAGIAN bin S.

Giat Sukses Sadaya 1 (satu) lembar fotokopi Customer Identifikasi Fasility (CIF) atas nama PT.Giat Sukses Sadaya: 5 (lima) lembar fotokopi rekening penampungan nasabah atas nama KSOGriya Bukit Sadaya yang dikeluarkan oleh Bank Syariah; 4 (empat) lembar Standing Instruction tertanggal 05 April 2013, 25 April2013, 23 Mei 2013 dan 11 Maret 2014;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Ir.

Giat Sukses Sadaya 1 (satu) lembar fotokopi Customer Identifikasi Fasility (CIF) atas nama PT.Giat Sukses Sadaya; 5 (lima) lembar fotokopi rekening penampungan nasabah atas nama KSOGriya Bukit Sadaya yang dikeluarkan oleh Bank Syariah; 4 (empat) lembar Standing Instruction tertanggal 05 April 2013, 25 April2013, 23 Mei 2013 dan 11 Maret 2014;Dikembalikan kepada PT. MITRA MAHAKA CEMERLANG melalui saksi Ir.VICTOR SIAGIAN;6.

Saksi WAWAN WARDAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, pada awal tahun 2014 telah dibuat rekening penampungan atasnama KSO Griya Bukit Sadaya di Bank Mandiri Cabang Rangkasbitung;Bahwa, rekening penampungan atas nama KSO Griya Bukit Sadayamerupakan rekening bersama antara PT.Giant Sukses Sadaya dan PT.Mitra Mahaka Cemerlang;Bahwa, rekening penampungan tersebut digunakan sebagai rekeningpenampungan awal setelah terjadi penjualan atau transaksi para pihakpeserta KSO Griya

VICTOR SIAGIAN tertarik danmenyerahkan sejumlah dana, demikian pula dengan perbuatan Terdakwa yangmenarik sepihak sejumlah dana yang ada di rekening penampungan atas namaKSO Griya Bukit Sadaya yang dilakukan tanpa sepengetahuan saksi Ir.

hukum tetap, jika tidak membayar maka masing-masing harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

dana bergulirsektoral, rekening penampungan bunga dana bergulir sektoral, dan rekeningpenampungan pengembalian dana bergulir sektoral.

disebutkan bahwa proporsipembayaran bunga, yaitu : Sebesar 4 % (empat per seratus) per tahundibayarkan dan dibukukan pada Rekening Penampungan Bunga Dana BergulirSektoral pada Bank Pelaksana yang diperuntukkan : 1.

Dana Bergulir Sektoral milik KSP Sumber Rejeki;14) Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Terdakwa melakukan penarikan dariRekening Penampungan Dana Bergulir Nomor 0102095669 Bank Jatim CabangNgawi a.n.

Dana Bergulir Sektoral milik KSPSumber Rejeki;16) Bahwa pada tanggal 1 Maret 2006, Terdakwa melakukan penarikan dari Rekening Penampungan Dana Bergulir Nomor 0102095669 Bank Jatim CabangNgawi a.n.

Dana Bergulir KSP Sektoral,Rekening Penampungan Bunga Dana Bergulir KSP Sektoral, serta Rekening TitipanPengembalian Dana Bergulir KSP Sektoral.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat melakukan patroli rutin bersamarekan saksi;Bahwa cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg;Bahwa Getah susu Milik PT.

SCOFINDO yang berhasil diambil olen Terdakwaadalah sebanyak 5 (lima) Kg;Bahwa cara cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 226/Pid.C/2016/PN Rap Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Getah susu tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah susu Milik PT.SCOFINDO

SCOFINDO yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Kg; Bahwa benar cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Getah susu tersebut adalah untuk dimiliki; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Getah susu MilikPT.

Na IXX Kab.Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambil Getah susu adalah dengan cara terdakwamengutip getah susu dari dalam mangkok penampungan yang sudah dideres dankemudian getah susu tersebut dimaukkan kealm kantong plastik ukuran 5 Kg. BahwaTerdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT. SCOFINDO untukmengambil Getah susu tersebut, sehingga akibat perobuatan Terdakwa tersebut Milik PT.SCOFINDO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.

Setelah tanah dan pasirtersebut terkumpul kemudian di hisap dengan menggunakan mesin yang berfungsisebagai penyedot pasir tanah dan air yang di alirkan melalui paralon dengan panjangsekira 30 M menuju bak penampungan atas.

Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut dijual

Setelah tanah dan pasir tersebut terkumpul kemudian di hisap denganmenggunakan mesin yang berfungsi sebagai penyedot pasir tanah dan air yang dialirkan melalui paralon dengan panjang sekira 30 M menuju bak penampungan atas.Setelah pasir dan tanah tersebut sampai ke bak penampungan kemudian lumpur danpasir tersebut di dipisahkan dari lumpur dan air, kKemudian air dan lumpur tersebutdialirkan kembali kedalam bak penampungan bawah, dan setelah pasir tersebutterkumpul selanjutnya pasir tersebut baru

Setelah pasir dan tanah tersebut sampaike bak penampungan kemudian lumpur dan pasir tersebut di dipisahkan dari lumpurdan air, kKemudian air dan lumpur tersebut dialirkan kembali kKedalam bak penampunganbawah, dan setelah pasir tersebut terkumpul selanjutnya pasir tersebut baru tersangkajual kepada konsumen atau masyarakat yang ingin membeli.

Surya Biru MurniAcetyline sudah membuang limbah B3 ke kolam penampungan baru yangsesuai dengan rekomendasi dari Dinas Lingkungan Hidup; Bahwa kolam penampungan limbah yang sesuai rekomendasi tersebutsudah ada pada saat dilakukan penyidikan di PT. Surya Biru MurniAcetylineakan tetapi belum memiliki ijin pengelolaan limbah B3; Bahwa saat ini PT.

Surya Biru Murni Acetyline sudahmengalirkan limbah residu karbit ke kolam penampungan tersebut; Bahwa yang kami temukan waktu itu didalam kolam penampunganterdapat Limbah B3 berbentuk cair dan residu karbit berbentuk padat; Bahwa luas kolam penampungan kurang lebih 10 x 110 meter dengandaya tampung sekitar 9000M3 (sembilan ribu meter kubik); Bahwa dari pemeriksaan dilapangan, kami temukan bahwa lokasipembuangan limbah B3 di PT.

Surya Biru Murni Acetyline berdiri danberproduksi 1982 limbah residu karbit dibuang kekolam penampungan dibelakang pabrik sampai dengan tahun 2019; Bahwa kolam penampungan dibelakang pabrik PT. Surya Biru MurniAcetyline tersebut tidak memiliki izin pengelolaan limbah B3; Bahwa sejak tahun 2019, PT.

Surya Biru Murni Acetyline sudah memiliki 2 (dua)bangunan TPS (Tempat Penampungan Sementara), 1 (Satu) untuk TPS ollbekas dan 1 (satu) lagi untuk penampungan limbah residu karbit;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 467/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa izin untuk TPS oli bekas izin terbit bulan November 2019,tanggal dan nomor saya lupa, sedangkan untuk TPS dan IPAL residu karbitterbit tertanggal 02 April 2020, tanggal dan nomor saksi lupa; Bahwa pada saat penyidik datang ke PT.

Surya BiruMurni Acetyline tidak lagi membuang limbah B3 ke tempat penampungan yanglama dan telah menggunakan tempat penampungan limbah maupunpenyimpanan limbah yang baru, hal tersebut tidak dapat dijadikan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan PT. Surya Biru MurniAcetyline melakukan pembuangan limbah berbahaya tanpa melalui prosespengolahan yang telah dilakukan sejak PT.

tanggungjawab terdakwa adalah menguras dan mengisi kolam renang yang di Taman WisataPagora dilakukan setiap hari apabila pengunjung Taman Wisata ramai ;e Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 10maret 2012 terdakwa menggelapkan solar yang menjadi bahan bakar mesin dieselyang dijalankannya dengan cara terdakwa masuk kerumah mesin diesel TamanWisata Pagora karena terdakwa sebagai operator mesin diesel tersebut, selanjutnyasetelah berada didalam mengambil solar dari tong/drum penampungan

jawab terdakwa adalah menguras dan mengisi kolam renangyang di Taman Wisata Pagora dilakukan setiap hari apabila pengunjung TamanWisata ramai ;e Bahwa sekitar bulan Nopember 2011 sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 10maret 2012 terdakwa menggelapkan solar yang menjadi bahan bakar mesin dieselyang dijalankannya dengan cara terdakwa masuk kerumah mesin diesel TamanWisata Pagora karena terdakwa sebagai operator mesin diesel tersebut, selanjutnyasetelah berada didalam mengambil solar dari tong/drum penampungan

pada tanggal 10 Maret 2012, karena didakwamencuri/menggelapkan solar milik taman wisata Pagora Kediri ;bahwa terdakwa bekerja di Taman Wisata Pagora Kediri sejaka tahun 1995 dibagian operator diesel dengan tugas menghidupkan dan mematikan diesel untukmengisi air ke kolam renang;bahwa benar, terdakwa mendapat gaji tetap sebesar UMR Kota Kediri per bulankurang lebih Rp.1.150.000,00 plus bonus ;bahwa kebutuhan solar dalam seminggu kurang lebih 150 liter, masih ada sisa,sisanya saya ambil dari slang penampungan

saksi Agung Widodomengalami kerugian materiil + Rp.125.000,00, termasuk pengertian barang dalam ilmuhukum, karenanya unsur ketigapun dari dakwaan terpenuhi ;Unsur keempat : Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksi SUPIYO, ARI YULIATIN, WIDAYAT, SUNARKO dan SUYONO,dipersidangan terungkap dipersidangan terungkap, bahwa barang yang menjadi obyeksasaran perbuatan terdakwa berupa BBM solar yang ada di slang penampungan

tersebut,adalah kepunyaan /milik Taman Wisata Pagora Kediri, bukan kepunyaan terdakwa,karenanya unsur keempatpun dari dakwaan tersebut terpenuhi ;Unsur kelima : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan terdakwa bersesuaiandengan keterangan saksi SUPIYO, ARI YULIATIN, WIDAYAT, SUNARKO danSUYONO, dipersidangan terungkap dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa mengambilBBM solar yang terdapat pada selang penampungan diesel taman Wisata Pagora

RUSDI mulai melakukan penambangan pasir denganmerakit pipa paralon yang rusak dari mesin diesel merek dongfeng untukmenyedot air di kolam ke lokasi penyemprotan lalu dari lokasi penyemprotan kebak penampungan pasir. Setelah selesai dirakit selanjutnya sekira pukul 11.00Wib tersangka Terdakwa 1.

Setelah air, lumpur, pasir dan batudihisap tersalur ke bak penampungan melalui pipa paralon, saksi TIBAN yangbertugas di bagian penyaringan pasir dan kegiatan tersebut para Terdakwalakukan hingga pukul 17.30 wib dengan mendapatkan pasir sebanyak 4 Mobillori (16 kubik). Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekirapukul 06.00 Wib terhadap pasir sebanyak 14 kubik telah diangkut denganmenggunakan mobil lori sedangkan yang 2 (dua) kubik lagi masih berada di bakpenampungan.

Pasir, Selangyang digunakan untuk Menyedot Air untuk menyemprot Tanah, Paralonukuran 4 (empat) Inci untuk mengangkut pasir yang sudah terpisah denganLumpur, Saringan Pasir yang berguna untuk memisahkan pasir degansampahsampah lain, 1 (Satu) Buah Bak Penampungan yang dibuat denganTanah yang dimasukkan kedalam Karung yang digunakan untuk menampungpasir dan memisahkan pasir dengan lumpur, Skop untuk mengambil pasir;Bahwa jumlah pasir yang di hasilkan setiap harinya dari kegiatanpenambangan pasir yang

Nongsa Kota Batamtersebut belum melakukan kegiatan Penambangan Pasir dikarenakan padasaat itu akan dilakukan perbaikan Pipa Paralon Mesin Dompeng yang bocor,namun dari hasil penambangan Pasir pada Hari Senin tanggal 20 September2021, masih terdapat Hasil Penambangan berupa pasir sebanyak +3 (lebihkurang tiga) Kubik di Bak Penampungan Pasir dan hanya tinggal menunggupembeli yang akan melakukan pembelian Pasir tersebut;Bahwa akibat adanya penambangan pasir di Lokasi penambangan pasiryang berada di

Setelah RISDIANTO als ARISals ARI menyerahkan uang tersebut, lalu RISDIANTO als ARIS als ARI kembalike Gudang Penampungan CPO milik Pak DANI, dan sekira pukul 19.00 Wib,DANI datang kegudang Penampungan CPO tersebut, lalu menemui CHARLESHUTAJULU dan RISDIANTO als ARIS als ARI, selanjutnya DANI menyerahkanupah kepada CHARLES HUTAJULU dan RISDIANTO als ARIS als ARI ataspembelian Kernel dari MUHAMMAD ALI als ALI dan kawankawannya tersebutsejumlanh Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa

ada jjin usahanya namungudang penampungan inti sawit milik Pak Dani yang terletak di Di DusunKarya Desa Bangko Kec.

Sawit ke dalam gudang penampungan milik Pak Dani dan terdakwa danrekannya kembali membongkar dan menurunkannya, setelah truck kosongmuatan maka di bawa kembali ke luar;Bahwa uang sebesar Rp.5.000.000.00.

inidan dijawab Pak Dani Aman ini, dan bongkar ajalah namun, terdakwa tidakmendapat penjelasan dari pak dani darimana dan kemana tujuan muatan trucktersebut dan karena mendapat jawaban dari pak Dani untuk membongkarbarang tersebut maka terdakwa dan keenam teman terdakwa membongkarmuatan truck berupa inti Sawit tersebut ke gudang penampungan inti sawit pakDani.

Bahwa setiap penampungan inti sawit harus ada jjin usahanya namungudang penampungan inti sawit milik Pak Dani yang terletak di Di Dusun KaryaDesa Bangko Kec. Tanah Putih Kab. Rokan Hilir Provinsi Riau, tidak memiliki jinusaha dari Pemerintah, sebabnya gudang penampungan inti sawit milik pakDani tidak memiliki ijin adalah agar Pak Dani dapat membeli dan menampunginti Sawit yang Illegal atau dari hasil kKejahatan.

Bahwa Tara lwan Fadliansyah dan Tara Aposan Sembiring sekira pukul 16.20 Wib mendapat giliranmembuang sampah secara bergantian di tempat penampungan sampah yang terletak disebelah garasikendaraan Masmil Medan dengan cara melewati ruangan piket Staltahmil, saat itu Saksi Pelda J. Simorangkirduduk di ruang piket melihat para Tara tersebut lewat tetapi tidak mengawasi ataupun mengikutinya sampaike tempat pembuangan sampah sedangkan Saksi Serma Musnan dan Saksi Kopka P.

Bahwa Saksi sekira pukul 16.30 Wib melihat Tara Iwan Fadliansyah sendirian kembali darimembuang sampah lalu Saksi bertanya kepada Tara Iwan Fadliansyah dimana Tara Aposan Sembiring dandijawab masih dibelakang lalu Saksi melakukan p engecekan ke tempat penampungan pembuangan samp ahtetapi Tara Aposan Sembiring tidak ada dan diduga telah melarikan diri dengan cara melocat tembok pagarMasmil Medan melalui mobil kijang rusak yang berada didekat tembok pagar tersebut.

Bahwa benar Tara lwan Fadliansyah dan Tara Aposan Sembiring sekira pukul 16.20 Wib mendapatgiliran membuang sampah secara bergantian di tempat penampungan sampah yang terletak disebelah garasikendaraan Masmil Medan dengan cara melewati ruangan piket Staltahmil, saat itu Saksi Pelda J. Simorangkirduduk di ruang piket melihat para Tara tersebut lewat tetapi tidak mengawasi ataupun mengikutinya sampaike tempat pembuangan sampah sedangkan Saksi Serma Musnan dan Saksi Kopka P.

Bahwa benar Tara Iwan Fadliansyah dan Tara Aposan Sembiring sekira pukul 16.20 Wib mendapatgiliran membuang sampah secara bergantian di tempat penampungan sampah yang terletak disebelah garas!kendaraan Masmil Medan dengan cara melewati ruangan piketStaltahmil, saat itu Saksi Pelda J. Simorangkirduduk di ruang piket melihat para Tara tersebut lewat tetapi tidak mengawasi ataupun mengikutinya sampaike tempat pembuangan sampah sedangkan Saksi Serma Musnan dan Saksi Kopka P.

Fotofoto :1) 1 (Satu) lembar foto tempat penampungan sampah yang berada di dalam komplekStaltahmil Pomdam /BB.2) 2 (dua) lembar foto sepasang pakaian tahanan warna kuning dan 1 (satu) Unit HPyang ditemukan di luar pagar komplek Staltahmil Pomdam /BB.Tetap melekat dalam berkas perkara.4.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 11.00wita di Pasar Penampungan Senaken RT. 006 Kel/Desa Senaken Kec.Tanah Grogot Kab.

Yos Sudarso Pasar Penampungan Senaken RT 02desa Senaken kec Tanah Grogot Kab.

Yos SudarsoPasar Penampungan Senaken RT 02 desa Senaken kec Tanah GrogotKab.

BB.IV;23) 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 1 (satu) liter berisi air bersih yang dibuang ke Kali Jodo, selanjutnya diberi Kode BB.V;24) 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 1 (satu) liter berisi air yang akan masuk ke Tangki Mobil dan siap didistribusikan, selanjutnya diberi Kode BB.VI;25) 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 1 (satu) liter berisi air dari Kali Jodo, selanjutnya diberi Kode BB.VII;26) 1 (satu) jerigen warna putih ukuran 1 (satu) liter berisi air dari pipa yang menuju bak penampungan

Utr.Bak Control Penampungan Air milik PT. Palyja, Terdakwa 2. Junaidi Maruapeymelihat air bersih yang ada di Bak Control Penampungan Air milik PT. Palyjatersebut meluat sehingga Terdakwa 2. Junaidi Maruapey menghubungiTerdakwa 1. Fabian Effendi bin Effendi memberitahu banyak air di Bak ControlPenampungan Air milik PT. Palyja meluap dan Terdakwa 2. Junaidi Maruapeymeminta dibelikan Mesin Pompa berikut Pipa dengan maksud untukmengambil air milik PT.

Junaidi Maruapey sedangmelakukan pengawasan dan perawatan terhadap instalasi pengolahan airyang berlokasi dibawah Tol Jalan Jembatan Tiga Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara yang lokasinya berdekatan denganBak Control Penampungan Air milik PT. Palyja, Terdakwa 2. Junaidi Maruapeymelihat air bersih yang ada di Bak Control Penampungan Air milik PT. Palyjatersebut meluat sehingga Terdakwa 2. Junaidi Maruapey menghubungiTerdakwa 1.

Doa Bersama dan ditempat tersebut ada jaringan pipa air milik PT.Palyja yang melintas didekat bak penampungan air milik PD. Doa Bersama;Sebelum dilakukan penggeledahan, pihak PT. Palyja menyuntikkan gas heliumdan chlorine kedalam pipa milik PT. Palyja untuk mengetahui apakah air yangmengalir ke bak penampungan milik PD. Doa Bersama tersebut adalah air daripipa milik PT. Palyja, dan setelah diambil sampel dan dilakukan pengecekan,ternyata benar air yang ada didalam bak penampungan milik PD.

Palyja untuk disalurkan ke bakbak penampungan air milik PD. Doa Bersama yang ada di pergudangan KarangJaya, sedangkan untuk yang lokasinya dibawah Jembatan Tol BandaraSoekarno Hatta, pengambilan airnya dilakukan melalui alat pembuangankotoran yang telah dibuka sehingga air memenuhi cember (bak kontrol) lalu airdisedot dengan menggunakan pompa dan disalurkan melalui pipa ukuran 3 incike bak penampungan air milik PD.

Palyja untuk disalurkan ke bakbak penampungan air milik PD. Doa Bersama yang ada di pergudangan KarangJaya, sedangkan untuk yang lokasinya dibawah Jembatan Tol BandaraSoekarno Hatta, pengambilan airnya dilakukan melalui alat pembuangankotoran yang telah dibuka sehingga air memenuhi cember (bak kontrol) lalu airdisedot dengan menggunakan pompa dan disalurkan melalui pipa ukuran 3 inciHalaman 517 dari 63 hlm. Putusan Pidana Nomor 1496/Pid.B/2014/PN. Jkt. Utr.ke bak penampungan air milik PD.

Zaini, pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya dalambulan September 2014, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014,bertempat di Penampungan PT. Bina Satria Barutama (BSB) di Desa Berangas TimurRt. 6 Rw. Kec. Alalak Kab.

Mandus diperiksa dan menjelaskan bahwa BBM jenis solaryang bersubsidi telah dibongkar di Penampungan/Gudang PT Bina Satria Barutama(BSB) di Desa Berangas Timur Rt. 6 Rw. Kec. Alalak Kab. Barito Kuala dan suratjalanya yang menyertai BBM jenis solar tersebut ditujukan ke APMS PT. SALAM yangberalamat di Jatan RK llir Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudiansekitar pukul 16.00 Wita saksi M.

Zaini, pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitar pukul 16.00 Wita, atau setidaktidaknya dalambulan September 2014, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2014,bertempat di Penampungan PT. Bina Satria Barutama (BSB) Di Desa Berangas TimurRt. 6 Rw. Kec. Alalak Kab.

ADHI NURHUDAYA S, SH menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di Penampungan PT. Bina Satria Barutama (BSB) di JI. BerangasTimur RT. 6 RW. 1 Kel. Alalak Kab.

Mandus diperiksa dan menjelaskanbahwa BBM jenis solar yang bersubsidi telah dibongkar di Penampungan/Gudang PT Bina Satria Barutama (BSB) di Desa Berangas Timur Rt. 6 Rw. Kec. Alalak Kab. Barito Kuala dan surat jalanya yang menyertai BBM jenis solartersebut ditujukan ke APMS PT. SALAM yang beralamat di Jatan RK llir Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian sekitar pukul 16.00 Witasaksi M.

menggunakan mesinPompa untuk dipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebihbesar.

Batanghari adalah 1 (Satu) unit RanmorR2 yang sudah dimodifikasi (yang digunakan untuk menarik cantingan),1 (Satu) unit mesin Pompa (yang digunakan untuk memindahkan minyakdari penampungan sementara ke penampungan yang lebih besar), 1(satu) buah pipa canting (yang digunakan untuk mengambil minyak darisumur bor minyak), 1 (Satu) rol tali tambang (yang digunakan untukmenarik pipa canting;: Bahwa HASAN ASWARI Bin GIANTO, ARLY WIBOWO BinSUDIRMAN, ALI MUSTHOFA Bin WAGIMIN dalam melakukan Molot(penambangan

disedot dengan menggunakan mesinPompa untuk dipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebihbesar.

ZAELANI Bin MUSNI bertugas melakukan penyedotanminyak bumi dari kolam penampungan kemudian dimasukan menujukendaraan pengangkut minyak bumi; Bahwa terdakwa melakukan Molot (penambangan minyak) diDs. Pompa Air Kec. Bajubang Kab.

sementaratersebut disedot dengan menggunakan mesin pompa untukdipindahkan ke tempat penampungan minyak yang lebih besar/Mobilyang akan membeli minyak tersebut Bahwa peran HASAN, ARLY, ALI M dan sdr SLAMET adalahselaku operator yang melakukan Molot (penambangan minyak) di Ds.Pompa Air Kec.

tersebutTerdakwa Rustan Efendi tempatkan dipenampungan yang biasa TerdakwaRustan Efendi gunakan untuk penampungan para TKI.

TKI setelah saudara Rustam mengatakan kepadasaksi pada saat saksi belum mendapatkan Speed Boat yang saksi janjikankepada Rustam, sehingga saudara Rustam marahmarah kepada saksi yangmengatakan kerugiannya untuk membayar sewa penampungan TKI selamaTKI belum berangkat ;Bahwa saksi memperoleh Speed Boat tersebut kemuidan saksimenghubungi saudara Rustam dengan mengatakan Pak..

Tpgtempat Penampungan, kemudian memberikan uang untuk membeli bahanBakar Minyak sebagai bahan bakar Speed Boat untuk memberangkatkanTKI ke Malaysia.

Mengenai proses biaya penampungan danpemberangkatan para TKI ke Malysia Terdakwa hanya meminta kepadasaudara ARDI dan teman yang lain yang mebawa atau mencari TKI tersebutsebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk satu orang TKI, untukbiaya tempat penampungan, makan dan minum selama dipenampunganserta biaya ongkos keberangkatan ke Malaysia, sedangkan untuk biaya yangdiminta oleh saudara Ardi kepada para TKI tersebut Terdakwa tidakHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.

Pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016,sekira pukul 18.30 Wlob, saudara Yusri memberikan Informasi untukmemberangkatkan para TKI tersebut, selanjutnya saudara Yatim membawa9 (sembilan) orang TKI milik Terdakwa dari tempat penampungan saudaralwan, selanjutnya saudara Yatim pergi ke penampungan Ardi untukHalaman 33 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.

QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA di lahan penampungan BangkongreangKabupaten Bekasi dikarenakan tempat tersebut sudah penuh, lalu Terdakwa meminta izin kepada Sdr. DENNY untuk meminjam tempat lain yang ada di Gemalapik Kabupaten Bekasi dan diizinkan oleh Sdr. DENNY dengan catatan tidakterlalu lama karena lahan penampungan Gemalapik akan dipergunakan pemilik tanah Sdr. INKUN, setelah mendapat izin dari Sdr. DENNY, lalu Terdakwa menjelaskan kepada Sdr.

YE FENG bahwa lahan penampungan PET Bangkongreang Kabupaten Bekasi sudah penuh maka Terdakwa meminta izin akan menempatkan PET impor berikutnya di Gemalapik Kabupaten Bekasi, kemudian hal tersebut disetujui oleh Sdr.

QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA dan meyakinkannya bahwa lahan penampungan di Bangkongreang sudah siap dipakai jika PT. QUANRONG INDUSTRIAL INDONESIA masihmemerlukan tempat penyimpanan PET impor. Atas saran Terdakwa tersebutlalu Sdr. YE FENG menyetujui bahwa untuk pengiriman bahan PET impor berikutnya akan dikirim ke lahan penampungan Bangkongreang KabupatenBekasi.Bahwa pada sekitar tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan 04 Desember 2018 atas seizin dari Sdr.

sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kgtetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kekantor polisi untukdiproses sesuai hukum;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan

keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kgtetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kekantor polisi untukdiproses sesuai hukum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan

keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kgtetapi terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kekantor polisi untukdiproses sesuai hukum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 Perkebunan PT.Jasa Putra NagoriNagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun terdakwatelah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kgselanjutnya terdakwa dibawa beserta barang bukti kekantor polisi untukdiproses sesuai hukum;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan

atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07Maret 2013 sekira pukul 11.00 wib bertempat di Blok A 4 2003 Ancak No.20 PerkebunanPT.Jasa Putra Nagori Nagur Usang, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunterdakwa telah melakukan pencurian getah lump dengan berat kirakira 3 (tiga) kg dengancara mengambil getah lump dari dalam mangkok penampungan

Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No: 60 Tahun 2009 Surat UkurNo.68/Padang Genting/2009 Tanggal, 01/12/2009, sebagian dibuatTempat Usaha Penampungan Buah Kelapa Sawit yang dibangun sejaktahun 2003 sampai sekarang. Pengelola usaha tersebut adalah Sdr.Arpan.5.

Bahwa pada hari Senin , 01 Maret 2021 sekitar pukul 10.00 WIBdatang Sdri OLMANIAH bersama anak kandungnya bernama SASYONOdengan maksud mengusir dan mengancam terhadap Arpan yang sedangberada di Tempat Usaha Penampungan Buah Kelapa Sawit, denganmengatakan ini tanah saya, agar keluar dari tempat penampungan buahkelapa Sawit ini.6. Bahwa Penggugat II : mempunyai sebidang tanah negara yangdigarap menjadi areal persawahan teknis irigasi Air Seluma.

hari Senin, 01 Maret 2021 Pukul 10.00 Wib, Tergugat dan Tergugat IIdi tuduh Penggugat telah mengusir, mengancam terhadap ARPAN JAYABin WANAS Alm yang sedang berada ditempat penampungan buah sawitbahwa telah terjadi;2) membalikan Fakta, tidak benar tuduhan itu.

Arpan Jaya; Bahwa,pada hari senin, 01 Maret 2021 sekitar pukul 10:00 WIB datangSdri Olmaniah bersama anak kandungnya bernama Sasyono denganmaksud mengusir dan mengancam terhadap Arpan yang sedang berada diTempat Usaha Penampungan Buah Kelapa Sawit, dengan mengatakan initanah saya, agar keluar dari tempat penampungan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa pada Eksepsi dalam Jawaban Para TergugatKonpensi/ Para Penggugat Rekonpensi terhadap uraian posita gugatansebagaimana dimaksud di atas, menjelaskan:

atas nama Rizanuar dan keduamenjelaskan tentang objek sengketa Tempat Usaha Penampungan BuahKelapa Sawit, diketahui bahwa benar adanya tanah yang dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 60 Tahun 2009 dengan Surat Ukur Nomor68/Padang Genting/2009 Tanggal 02/12/2009 seluas 9.152 M?

saat itu adalah berupa 1 (satu) buah goniplastik berwarna putih yang digunakan Terdakwa sebagai wadah atau tempatdari getah lomp yang berhasil diambil Terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Supra X 125 dengan Nomor Polisi BK 5717 YAO; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pidana tersebut dimana pada saat saksi danSaksi Subandi sedang melaksanakan patroli pengaman di Afdeling Il PT.Socfindo Perkebunan Aek Pamienke, saksi dan Saksi Subandi melihat Terdakwasedang mengambil getah lomp dari mangkokmangkok penampungan

Socfindo Aek Pamienke adalah dengan cara mengambil getah lomp tersebutdari mangkokmangkok penampungan yang berada disetiap pohon karet (pohonrambung) dengan kedua tangan Terdakwa, yang kemudian Terdakwa masukkankedalam 1 (satu) buah goni plastik berwarna putih; Bahwa saat Terdakwa sedang mengambil getah lomp tersebut, perbuatanTerdakwa diketahui oleh saksi Damin Syahputra dan Saksi Subandi, yang manapada saat itu langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki

Socfindo Aek Pamienke adalahdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 dengan NomorPolisi BK 5717 YAO dan 1 (satu) buah goni plastik berwarna putih yangdigunakan sebagai wadah atau tempat dari getah lomp tersebut, dan caraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pengambilan getah lomp milik PT.Socfindo Aek Pamienke adalah dengan mengambil satupersatu getah lomptersebut dari mangkokmangkok penampungan yang berada disetiap pohonkaret (pohon rambung) dengan kedua tangan Terdakwa, yang kemudiandimasukkan

Socfindo Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ; Bahwa benar, Terdakwa ditangkap saat sedang mengambil satupersatu getahlomp dari mangkokmangkok penampungan getah ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT. Socfindo AekPamienke merasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);7 Bahwa benar, Terdakwa bukanlah karyawan PT.

Socfindo Aek Pamienke dimana dalam mengambil getah lomp tersebutdilakukan dengan cara mengambil satupersatu getah lomp tersebut dari mangkokmangkok penampungan yang berada disetiap pohon karet (pohon rambung) dengankedua tangan Terdakwa dan memasukkan getah lomp tersebut kedalam karung goniplastik berwarna putih, dan dengan berpindahnya getah lomp, yang semula beradapada pohonnya dan berada dalam penguasaan pihak perkebunan menjadi di dalamkarung goni plastik berwarna putih, maka pihak perkebunan