Bahwa Terdakwa pergi meinggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan sejak tanggal 23 Desember 2017 sampaidengan tanggal 23 Januari 2018 dan pada tanggal 24 Januari2018 Terdakwa menyerahkan diri ke Denmarem 033/WP danditerima oleh Pasipam Ops Denmarem 033/WP.Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 80K/PM.103/AD/V1/2018MenimbangMenimbang4.

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa semenjak Tahun 2015 diKorem 033/WP dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu 23 Desember 2017 sekira pukul 07.00WIB saat dilaksanakan apel pagi dan apel siang dikesatuan diKorem 033/WP pada waktu itu dilaksanakan pengecekan porsonildalam rangka Pam Natal Tahun baru Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yag sah dari Komandan satuan Korem 033/WP atauatasan yang berwenang.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa ljin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, sejaktanggal 23 Desember 2017, dan sampai dengan tanggal 24Januari 2018 dan saat sekarang ini Terdakwa sudah kembali keKesatuan Korem 033/WP4. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa tidak pernah terlibat dalamtindak pidana apaun dan belum pernah di hukum sertasepengetahuan saksi Terdakwa melakukan tindak pidanasemenjak mulai berdinas baru ini.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan satuan atau pun atasan yang berwenang,Terasangka tidak ada membawa barangbarang milik infentarisKesatuan Korem 033/WP dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya padaKesatuanya maupun temanteman di Kesatuanya.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang, Terdakwaberada di batam, karena saat itu. Terdakwa sedangmengusahakan pinjaman uang pada Famili Terdakwa Untukmembayar biaya berobat Istri Terdakwa yang sedang di rawat diRS Bunda Tamrin Medan.8.

Saksi HADI PRAYITNO ; =n nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pakde Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 2 Mei 1972 di Kebumen anak sahdari suami istri HARJO PAWIRO dan SUGINAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 1959 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama SARING dan nama

Saksi SYARIFUDIN : 720222 noone nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 2 Mei 1972 di Kebumen anak sahdari suami istri HARJO PAWIRO dan SUGINAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 1959 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahiran tersebut akan Pemohon pergunakan untukkepentingan Pemohon ; Bahwa benar nama SARING dan

Menyatakan bahwa AINIATUL MARDITYAH yang Lahir di Tanah Abang,pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JAILANI BAHAH dan SRIRAHAYU;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya:4.

SAKSI SANIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AINIATUL MARDIYAH yang Lahir di TanahAbang, pada tanggal 06 April 2001 adalah anak Perempuan Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri JAILANI BAHAH dan SRJ RAHAYU;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agarberkenan memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menyatakan bahwa di Jombang telah dilahirkan seorang anakbernama :IMAM TEGUH SANTOSO, anak Lakilaki , pada tanggal 14 Desember 1988 dari seorang perempuan bernama SRI SABAT HARTATI isteri sahdari seorang lakilaki bernama: ADI SUWANTO ; 1 Menyatakan bahwa seorang anak Lakilaki bernama : IMAM TEGUHSANTOSO, tersebut

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara permohoan ini dibebankan kepadaPemohon , Mengingat , Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 danperaturanperaturan hukum yang lainnya yang berhubungan dengan permohonanMENETAPKAN.1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon. 2 Menyatakan bahwa di Jombang telah dilahirkan seorang anak bernama :IMAM TEGUH SANTOSO, anak Lakilaki , pada tanggal 14 Desember1988 dari seorang perempuan bernama SRI SABAT HARTATI isteri sahdari

/Perkara Perdata Nomor 1406/Pdt.P/2019/PN MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtertulis atas nama RIFKI SALEH AMIR.SE. dan DEASYAMELIA HEKSANTI; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malangtanggal 27/ 05/ 2003 sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari suami istri RIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIAHEKSANTI;

benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari keduaorang saksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan inimenerangkan:Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah Anakdan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3296/ 2003tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohonuntuk mengubah Anak dan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari suami istri RIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIAHEKSANTI diubah

tanpa keterangan yangjelas dan hanya sesekali saja masuk dinas, bahkan sebelumnya Terdakwapernah melakukan Desersi dan mendapatkan putusan hukuman sertasudah selesai menjalani hukuman di cimahi Bandung.Bahwa benar kesatuan telah berusaha melakukan pencarian terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Staf Intel Kodim 0501/JP, selain itu kesatuanjuga menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO) terhadap Terdakwa.Namun Terdakwa belum diketemukan.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas operasi militer10.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya Terdakwa akanmengajukan ijin menikah namun tibatiba tidak kembali lagi ke KesatuanYonif 744/Syb.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan, tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui Surat maupun telepon.Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Satuannya, baik kesatuannya Yonif 744/Syb maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan Tugas Operasi militerdan Negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi yang dipanggil secara sah oleh Oditur tidak hadirdipersidangan, karena Saksi tersebut sedang melaksanakan Tugaspengaman perbatasan namun atas persetujuan Terdakwa dan Oditurketerangan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, baik Kesatuan Terdakwa Yonif 744/Syb maupun Terdakwatidak sedang disiagakan dalam tugas Operas Militer dan Negara KesatuanRepublik Indoensia dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padamembenarkan seluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat, telepon maupunsarana komunikasi yang lain.4.

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;( Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Kutipan akte kelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 600/2010 tanggal 27 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirBRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sah darisuami istri : SUPRIYANTO dan SIT TAMAMI diubah/diganti menjadi telahlahir BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilaki sahdari

untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah nama Pemohon pada aktekelahiran Anak ketiga Lakilaki sah Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtenulis atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketigaLakilaki sah sah dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI dirubahmenjadi BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS anak ketiga Lakilakisah sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

ada pihak lain yang keberatan tentangkeberadaan anak tersebut sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII; Bahwa anak tersebut lahir dalam hubungan pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilakukakan secara sirr1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpernohonan ini guna untuk melengkapi persyaratan administrasipembuatan akta kelahiran anak atas nama Xxxxxxxxxxxx, karena anaktersebut lahir sebelum terbitnya kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga statusnya perlu ditetapkan sebagai anak sahdari

menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon II agaranak yang bernama xxxxxxxxxx ditetaokan sebagai anak kandung / anak sahdari

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhnum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;4.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

,tanggal 17 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUTIARA PURNAMA SARI Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sekayu, pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2008, anak ke4 (Empat) sahdari

Saksi SANUDIL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggadari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yaitu mengajukan permohonan akte kelahiran untukPemohon sendiri yang terlambat ;e Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki bernamaKHOIRUL HUDA yang lahir di Pekalongan pada tanggal14 Juni 1988;e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah kandung sahdari Suami Istri bernama M U MIN = denganFATIMAH ;2.Saksi SUBEKHI: Menimbang,bahwaBahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belumdidaftarkan

Kota Pekalongan , karena ketidaktahuan orang tuaPemohon ;Bahwa akte kelahiran tersebut sangat dibutuhkan olehPemohon untuk persyaratan melamar pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggadari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon,yaitu mengajukan permohonan akte kelahiran untukPemohon sendiri yang terlambat ;Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki bernamaKHOIRUL HUDA yang lahir di Pekalongan pada tanggal14 Juni 1988;Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah kandung sahdari

pokoknya menerangkan membenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SABTU tanggal : 04 SEPTEMBER 1999telah lahir dan diberi nama : SEPTIAN CAHYA DIPUTRA anak LakiLaki ke IV anak sahdari

Rudi Hartono, SH, MH1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SABTU tanggal : 04 SEPTEMBER 1999telah lahir dan diberi nama : SEPTIAN CAHYA DIPUTRA anak LakiLaki ke IV anak sahdari suami isteri MUHADI dan SUMINI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama orang tua pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 17/1974 yang semulabernama YULIA NURCAHYANI, lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974 anaksah dari suami istri SUPANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI dibetulkanmenjadi YULIA NURCAHYANI lahir di Malang tanggal 13 Juli 1974 anak sahdari suami istri SANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI sesuai DaftarKeluarga dan Dokumen lainnya ;Bahwa guna pembetulkan Akta Kelahiran menurut ketentuan yang berlakudiperlukan

Menetapkan bahwa pembetulan nama orang tua pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran Pemohon tersbut Nomor : 17/1974 yang semula bernamaYULIA NURCAHYANI lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974 anak sahdari suami istri SUPANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI dibetulkanmenjadi YULIA NURCAHYANI lahir di Malang pada tanggal 13 Juli 1974anak sah dari suami istri SANGAT NURSALAM dan SUMRAHATI ;SF Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang

dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari

biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD AZAM HAMDANTI Jenis Kelamin Laki laki,Lahir di Sekayu, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009, anak ke2 (Dua) sahdari

SAKSI BASTIARDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir diTanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 Juni 2006 adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah adaakte kelahir an: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupateri Musi

SAKSI NIRWANADibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 uni 2006 adalah anak Lakilaki Kel (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWANKURNAJN dan LEKA; Babwa setahu saksi anak tersebut balurn pernah ada akte kelahiran: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi

/9/VI/1993diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.SUNDARI yang di keluarkan olehKepala Desa Galang Tinggi di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MADUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa SUNDARI, lahir di Galang Tinggi padahari Sabtu tanggal 18 Juni 1994, anak Perempuan pertama yang sahdari

waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI AMINADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUNDARI, lahir di Galang Tinggi padahari Sabtu tanggal 18 Juni 1994, anak Perempuan pertama yang sahdari

pokok Satuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat atau atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan Kodim0101/BS maupun kepada Danramil 14/Baiturrahman baik melaluitelephone maupun surat.Bahwa Terdakwa tidak pernah berusaha menghubungi Danramil14/Baiturrahman karena tidak memiliki nomor Handphone yangbersangkutan dan Terdakwa sendiri tidak memiliki Handphone.Bahwa Terdakwa saat pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

berwenang baik Terdakwa maupunKesatuan Kodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan suatu tugas Operasi Militer untuk perang dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini sudah mengetahui tentang aturan dan prosedur perijinanyang berlaku di Satuan Kodim 0101/BS tetapi tidak dilaksanakan olehTerdakwa.Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang baik Terdakwa maupunKesatuan Kodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan melaksanakantugas Operasi Militer untuk perang.2.

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidak sedang berperangdengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran minimal satu hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejak hari Senin tanggal6 Pebruari 2017 sampai dengan hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14atau selama waktu 16 (enam belas) hari secara berturutturut dan tidaklebih dari tiga puluh hari.2.

SAKSI MASDUQIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sahdari dari pasangan suami ister MUSTOFA dan UMI BADRIY AH; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan

SAKSI UNTUNG BASUKIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sahdari dari pasangan suami ister!

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, gaji Terdakwa sudah dihentikan dandikembalikan ke Negara.Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 27K/PM.1II12/AD/I/20189.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Kesatuan, Saksi tidak mengetahui menggunakan saranaapa dan bersama siapa karena Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun Kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.6. Bahwa pihak Kesatuan sudah berusaha mencari ditempattempatyang biasanya Terdakwa singgahi bahkan sudah meminta bantuanpencarian dan penangkapan ke Instansi terkait, namun tidakdiketemukan tentang keberadaannya.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan/desersi, Terdakwa tidak membawa senjata apiatau barang inventaris Militer lainnya.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan Terdakwa tidak dalam penugasan operasiMiliter.Hal. 6 dari 14 hal.

Bahwabenar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai denganperkaranya dilaporkan ke Subdenpom V/32 pada tanggal 7 Agustus2017.2.