Mrisi KecamatanTangguharjo Kabupaten Grobogan dan didekat sendang dalam kawasan hutanmilik Perhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoKabupaten Grobogan dan didekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoKabupaten Grobogan dan di dekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN PwdKabupaten Grobogan dan di dekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

YATIN JOKO SUMINTO BinAlm JUMBADI (dilakukan penuntutan tersendiri), pada hari Minggu, tanggal 30Oktober 2016, sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2016, bertempat dikamar hotel Nomor BG 4 pada Hotel Sendang Asri Jl.WonogiriWuryantoro Km7 Kab.

ISTOYO Bin SAHANAM; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30Wib, saksi ditelepon oleh saksi Dwi Atmoko menyuruh saksi datang keHotel Sendang Asri Wonogiri, lalu HP diserahkan kepada Tutik aliasKodrat dan Tutik alias Kodrat juga menyuruh saksi datang ke Hoteltersebut; Bahwa adalah anggota Polisi yang sebelumnya sudah bertemandengan saksi Dwi Atmoko, Yatin Joko dan Terdakwa dan beberapa kalisamasama memakai sabu; Bahwa saksi meminta saksi Nanda Bayu Saputra menjemput saksi

lalubersamasama pergi ke Hotel Sendang Asri yang berlokasi di Jl.WonogiriWuryantoro Km. 7 Kabupaten Wonogiri;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Wng.Bahwa di kamar hotel nomor BG 4, sudah ada Yatin Joko, saksi DwiAtmoko, Terdakwa, dan Tuti alias Kodrat;Bahwa Terdakwa dan Tuti alias Kodrat saat itu ada diatas tempat tidurseperti sedang tidur, sedangkan Yatin Joko memegang handphone,saksi Dwi Atmoko memegang bong;Bahwa saksi Dwi Atmoko menawari saksi menghisap sabumenggunakan bong,

NANDA BAYU SAPUTRA Bin SUKIMAN;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30Wib, saksi ditelepon oleh saksi Istoyo meminta saksi untukmenjemputnya di warung Hik dan mengantarnya ke Hotel Sendang AsriWonogiri yang berlokasi di Jl.

DWI ATMOKO Als MOKO Bin (Alm) SUGENG SUGIARTO;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Yatin Joko, Istoyo dan Ananda BAyutelah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016sekitar pukul 01.30 wib bertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG4 Sendang Asri JIl.Wonogiri Wuryantoro km 7;Bahwa saat itu saksi bersama yang lainnya sedang menghisap sabu;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu)

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2021/PA.Gsga : Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mukti, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

Bahwa, pada tanggal 06022019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 288/Pat.G/2021/PA.GsgKecamatan Sendang Agung Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/II/2019, tertanggal 07022019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Lampung Tengah, Nomor XXxX/II/2019Tanggal O7 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 288/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung LampungTengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah,Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kKewenangan memeriksa danmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

PUTUSANNomor 703/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : SIH ANDARU Bin LEGIMIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun/ 18 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Sendang Biru RT.09 RW.02 Desa Tambakrejo Kec.Sumbermanjingwetan Kab.Malang ;Agama

Biru Desa Tambakrejo Kecamatan SumberManjing Wetan, selanjutnya setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiSAMSUL ARIFIN dan saksi RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT~ danpengembangan proses penyelidikan, maka sekitar pukul 05.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang berada di Sendang BiruRT.009 RW.002 Desa Tambakrejo Kec.

Unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa pada Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di Sendang Biru Desa Tambakrejo Kec.

KAYAT danpengembangan proses penyelidikan, maka sekitar pukul 05.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang berada di Sendang BiruRT.009 RW.002 Desa Tambakrejo Kec.

PUTUSANNomor : 452/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PUJIANTO Bin PARIJAN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Sendang, RT.005 RW. 001, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"=MELAWANYULI

O01Desa Sendang, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,tanggal 14 Maret 2013, dengan register Nomor : 452/Pdt.G/2013/PA.Bla, telahmengajukan permohonan

PARIJAN) tanggal 18 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1 SAWIJAN bin LAGI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi RT. 02/01, Desa Sendang

O1, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat sekitar 75 meter dan kenal termohon setelah dinikahipemohon dan keduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2011 sampai sekarang sudah OI!

PENETAPANNomor : 163 / Pdt.P / 2012 / PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUYATMIN ;Tempat Lahir / Tanggal Lahir : Pacitan 12 Maret 1982 ;Pekerjaan : Petani ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Rt. 10, Rw. 11, Sendang Desa TahunanKecamatan Tegalombo, Kabupaten PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 14 Juni 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 163 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Sendang

Desa TahunanKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan ;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) dari perkawinan SUYATMINdengan RINI ;Bahwa sekarang Pemohon tinggalnya di RT 10 RW 11 Dusun Sendang DesaTahunan Kecamatan Tegalombo Kabupaten pacitan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiranyang akan dipergunakan untuk persyaratan kependudukan anaknya tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Saksi SAMIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Rini pada tanggal 28September 2009 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rini mempunyai anak lakilaki yang diberinama AVAN ADY PRATAMA yang lahir pada hari Minggu tanggal 06 Nopember2010 di Pacitan ;Bahwa saat ini Pemohon dan anaknya tersebut bertempat tinggal di RT 10 RW 11Dusun Sendang Desa Tahunan Kecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui

bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut diatas, Pengadilantelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Dusun Sendang

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat di DesaNyawangan Kecamatan Sendang dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa saksi tahu Setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat di dusun Nyawangan desa Dono KecamatanSendang kurang lebih selama 3 tahun, kemudian dirumah sendiri di dusun Winong desaDono

Kecamatan Sendang selama 2 tahun 6 bulan dan sudah punya anak orang,bernama SHANIA MONICA DEWI, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,kemudian Penggugat sudah pulang kerumah orang tuanya dan sudah tidak kumpul lagidengan Tergugat dirumah / kediaman mereka selama ini, saksi mengaku tidak tahupenyebab perpisahan tersebut, namun menurut yang saksi dengar dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

sehinggamengakibatkan mereka pisah tempat tinggal;Bahwa menurut yang saksi dengar dari Penggugat perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membinaberumah tangga.Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi IT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedangang, tempat kediaman di dusunSumberingin RT.06 RW.01 Desa Nyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunNyawangan Rt.01 Rw.01 Desa Nyawangan, kecamatan Sendang, kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orang tua kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun

Saksi IV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di dusunKrosok desa Krosok Rt.02 Rw.02 kecamatan Sendang, kabupaten Tulungagungdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 3 tahun, dirumah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun IV, RT.015 RW. 004, Kampung Sendang Baru,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;sekarang anak pertama ikut bersama Pemohon dan anak kedua bersama Termohon;.

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi;e Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, juga pernah setelahbertengkar saksi memanggil keduanya dan saksi

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi; 2222222 229222 22a nono nnn n nnn n naee Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan sekarangPemohon dan Termohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0368/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentinganhukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yang masingmasingbernama Misdi Bin Ahmad Nuriya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun IV, RT.0O15 RW. 004, Kampung Sendang Baru, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah

dan Basarudin Bin Mat Yurni, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun III, RT.011 RW. 003, Kampung SendangBaru, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah; dalam penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah disumpah sertamengetahui langsung terhadap keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sertaketerangan saksi tersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,oleh karena itu telah sesuai

Menetapkan, anak yang bernama: ANAK PARA PEMOHON , adalah anaksah dari Pemohon dengan Pemohon Il yang menikah sah pada tanggal 15September 2003 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 15 September2003 Nomor : 307/23/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung;3.

SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam atau nikah sirri padatahun 1999 di wilayah KUA Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bingan danyang menikahkan adalah Kyai Juari;Bahwa yang

Pemohon adalah saudaraWagimun dan Romili;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Illberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan;Bahwa sejak menikah sampai saat ini, pernikahan para Pemohon tidak adayang mempermasalahkan dan keduanya hidup rukun;Bahwa para Pemohon telah memiliki seorang anak yaitu Lutfi Rizqi Suraya;Bahwa para Pemohon telah menikah secara resmi di hadapan KUAKecamatan Sendang

Pemohon adalah saudaraWagimun dan Romili;Bahwa saat manikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan;Bahwa sejak menikah sampai saat ini, pernikahan para Pemohon tidak adayang mempermasalahkan dan keduanya hidup rukun;Bahwa para Pemohon telah memiliki seorang anak yaitu Lutfi Rizqi Suraya;Bahwa para Pemohon telah menikah secara resmi di hadapan KUAKecamatan Sendang

(tahun 1999) tersebut karena tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah yang berwenang, dan sehubungan dengan hal tersebutsebenarnya Pemohon dan Pemohon Il bisa mengajukan permohonanpengesahan nikah tersebut ke Pengadilan Agama (berdasarkan pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam), akan tetapi sekarang hal tersebut tidak bisa dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah lagi yang kedua kalinya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sendang

Sendang Dajah, Kec.Labang, Kab.

Sendang Dajah, Kec. Labang, Kab.

PENETAPANPerkara Nomor 311/Pdt.P/ 2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :UMI KUSNIATI, berkedudukan di Dusun Sendang, RT.002/RW.002, DesaSendang, Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam

SUKIYOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk pembetulan nama di Akta kelahiranBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Sendang, RT. 002/ RW.002 Kelurahan / Desa. Sendang, Kec. Purwantoro, Kab.

MULYONO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk pembetulan nama di Akta kelahiranBahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Sendang, RT. 002/ RW.002 Kelurahan / Desa. Sendang, Kec. Purwantoro, Kab.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 DesaWatupayung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dukuh Sendang

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 11 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu dengan wanitapenjual wedang jahe; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 013 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;e bahwa sejak awal tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon

Sendang Retno Kec. SendangAgung Kab.

Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah ;19Bahwa yang menjadi korban dalam meminta secara paksa dan ancamantersebut adalah saksi Kamsur ;Bahwa yang meminta uang kepada saksi Kamsur tersebut adalahterdakwa, Saudara Erdianto, Saudara Darferi, Saudara Sajidin danSaudara Maspian atas kuasa dari Saudara Sajidin ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa ditemui oleh Saudara Agungyang kerjanya sebagai wartawan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada temannya Erdianto di Sendang Agung mempunyai

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Darferi, Erdianto, Sajidin (DPO) danMaspian (DPO)melakukan meminta sejumlah uang dengan ancaman dansecara paksa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di rumah saksi Kamsur di Dusun I Kampung Sendang RetnoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah kepada saksi Kamsurdan anaknya

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2021/PA.GsgZa NEN; 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mukti, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa

Khusus Tertanggal 15 Maret 2021, memberi kuasapenuh kepada Ahmad Amimi, S.H., M.H & Zimi JaenalBachri, S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukumyang berkedudukan di Lingkungan III Tulung Payung, RT.003,RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kampung Sendang Mukti, DesaSendang Mukti, Sendang Agung, Kab.

yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 25 April 2002 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah dengan Akta NikahNomor : 321/85/V/2002, Tertangga 21 Mei 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar Sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kampung Sendang

Mukti, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri namun keduanya belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2007 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya;a.

dari 14, Putusan Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nama SAKSI II P, Umur 45 tahun, Agama agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sendang

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal initelan memberikan Kuasa Khusus kepada Hendrico Tanjung

HukumHencrico Tanjung S.H., & Rekan, yang bealamat di Jalan ApelNo. 059, Lingkungan II, RT.OO9 RW.001, Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0696/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agungselama 1 tahun, kemudian pindah dengan tinggal di rumah kediamanbersama selama 15 tahun lamanya sampai dengan berpisah,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Sudah di karuniai 2 orang anak:e ANAK I, umur 12 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugate ANAK II, umur 9 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat6.

Baru, serta Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agung,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri serta telah pisahrumah selama 1 tahun sampai dengan saat ini9.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah TetanggaPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Baru, 11 November 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ImamMaarif,S.H.I. dan

,keduanya adalah advokat dari Kantor Pusat Mediasidan Bantuan Hukum Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia yang beralamat di RTO2 RWO1 DesaSendang Baru, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sendang Asih, 16 Februari 1987,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 April 2010, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang

Agung Kabupaten LampungTengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 26 April 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak LakiLaki;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat Kelurahan Sendang Baru KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan Agustus2015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 26 April 2010, bukti P.2B. Saksi1.

Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : SASONGKO Bin MAT SUKARDITempat lahir : CilacapUmur / tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun 6 RT 002 RW 006, Kampung SendangMukti, Kecamatan Sendang

Obita Amalia Binti Slamet Rianto, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadapkan kepersidangan ini sebagai korbankarena Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwadengan alamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Anak Korban mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan Anak Korban dengan Terdakwa adalah dimana Terdakwabapak tiri

Suprihatin Binti Jemani, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada anak Obita Amalia ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa dengan alamat diKampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah.; Bahwa Anak Korban Obita Amalia mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa, dimana hubungan

Erni Fatimah Binti Samiran, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungantelah terjadi perbuatan Menyetubuhi Anak; Bahwa setahu saksi, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa denganalamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah.; Bahwa Anak Korban mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan Anak Korban

Khaelani Bin Daliman, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada AnakKorban yang bernama Obita Amalia ; Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa denganalamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah.

GNSDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap > INUR SOKEH BIN SUROTOTempat Lahir : Sendang BaruUmur / Tanggal lahir 34 Tahun / 10 Juni 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun III Kampung Sendang Baru Kec. Sendang AgungKab.

Sendang Agung Kab. Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.

tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951ATAUKEDUABahwa terdakwa NUR SOKEH BIN SUROTO bersama saksi ADNAN BINJAKRAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) Pada hari Kamis tanggal 05 Juni2014 sekira jam 18.00 Wib dan pada hari sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekira pukul 12.30atau pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014 bertempat di Pondok Pesantren AlIslah di Dusun II Rt. 011 Rw. 03 Kampung Sendang

Sendang Agung Kab.Lampung Tengah setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yang dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut

Ayat (1) KUHPMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,Terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:1Saksi BURHANUDIN BIN SUYITNOBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekira jam18.30 Wib di Dsn IIIRt/Rw 011/03 Kamp.Sendang Retno Kecamatan Sendang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Arfana Siregar) dengan Pemohon II (Fitriani) yang dilaksanakan pada tanggal 06/07/1999 di di jalan Kartini Gang Pantai Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dalam perkarapermohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Oktober 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register : 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai

berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono, Kecamatan Sendang, Kabupaten TulungagungBahwa sekarang

maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalamamar penetapan ;Mengingat, akan ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan dan aturan pelaksanaannya yaitu Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun2008, tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:I Mengabulkan permohonan para Pemohon ;II Menyatakan bahwa di Desa Dono, Kecamatan Sendang