Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetaptidak bisa menerima dan mencintai Tergugat sebagaiseorang suami dan walaupun tidur dalam satu kamarantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim (sex) sebagaimana layaknya suamiistri;. Bahwa selama tiga bulan berumah tangga Tergugatpunjuga tidak pernah mengajak bicara maupun' merayuPenggugat bahkan Tergugat juga jarang berada dirumahorangtua Penggugat karena Tergugat sering pulangkerumah orangtuanya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak = pernahharmonis yang disebabkan~ karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan kehendakorangtua dan sebagai seorang anak yang berbakti4Penggugat bersedia menikah dengan Tergugatdengan menuruti keinginan orangtua Penggugat;setelah pernikahan tersebut Penggugat tetaptidak bisa menerima dan mencintai Tergugatsebagai seorang suami dan walaupun tidur dalamsatu. kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (sex) sebagaimanalayaknya suami istri

No.O801/ Pdt.G / 2011/ PA.PasPenggugat bersedia menikah dengan Tergugat denganmenuruti keinginan orangtua Penggugat; setelahpernikahan tersebut Penggugat tetap tidak bisamenerima dan mencintai Tergugat sebagai seorang suamidan walaupun tidur dalam satu kamar antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berhubungan intim (sex)sebagaimana layaknya suami istri; selama tiga bulanberumah tangga Tergugatpun juga tidak pernah mengajakbicara maupun merayu Penggugat bahkan Tergugat jugajarang berada dirumah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ternyata Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkan dandiakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya semabil menantang ;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara Misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidakperawan lagi dan ketika hal itu ditanyakan kepada Termohon dibenarkandan diakui dirinya telah berhubungan sex dengan temannya

tinggal di Desa Pendem, RT. 04 Rw. 08Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

kediaman di RT. 04 RW. 08 Desa Pendem,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 hari dan belum mempunyaie Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahTermohon diajak berhubungan Sex

tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap di persidangan dan lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus denganverstek 22922 2 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak hubungan sex

untuk menasehati Pemohon dan Termohonagar mempertimbangkan kembali mengenai untung = ruginyaberpoligami, namun upaya tersebut tidak membawakeberhasilan j; 37 r rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, makaantara Pemohon dan Termohon terbukti telah terikat olehSUgEU DPerkewingn yeny sell goss oe eon ese ee SeMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, dengan alasan karena pemohon12over sex

menguatkan dalil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belahpihak berperkara, keterangan calon isteri kedua Pemohon,keterangan para Saksi dan dikaitkan dengan adanya alatbukti P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : ~333335357755 Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 1 Mei 1991 dan telah dikaruniaianak 4, namun dalam perkembangan Pemohon mempunyaikelebihan sex

(over sex) sehingga Termohon kurang mampume Layaninya jy rr r14 Bahwa Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon; Bahwa calon isteri kedua Pemohonberstatus janda cerai, telah habis masaiddahnya dan tidak sedang dilamar oleh lakilaki lain kecuali dengan Pemohon, dan antaracalon istri tersebut dengan Pemohon maupundengan Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom/ keluarga dan beragam Islam,serta sanggup hidup berdampingan dengantermohon ; Bahwa Pemohon sanggup berlaku adilkepada isteriisteri dan anakanaknya

; Bahwa Pemohon mampu dan sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteriisteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonanPemohon tersebut adalah karena Pemohon over sex sehinggaTermohon tidak mampu melayaninya secara optimal, sehinggauntuk menghindari perbuatan yang melanggar peraturan baikagama Maupun pemerintah PTMenimbang, bahwa disamping itu ternyata Termohon jugatidak keberatan dimadu, dan Pemohon juga sanggup untukberlaku adil serta sanggup untuk menjamin keperluan hidupisteriisteri

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1. xxxxx (25 tahun), 2. xxxxx (22 tahun), 3. xxxxx (19 tahun), ketiga anaktersebut dalam pemeliharaan Termohon;=Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon sudah tidak bersediamelayani kebutuhan batin Pemohon (selalu menolak ketika Pemohon mengajak untukberhubungan sex);1Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon

dan Termohon terjadipada bulan Nopember 2009 dengan penyebab Termohon masih tetap menolak apabilaPemohon mengajak berhubungan sex;nBahwa sejak bulan Nopember 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Rt.002 Rw.002 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;7.

mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmionis, sering terjadi perselisihan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohonhubungan sex

form tersebut dengan memuatinformasi EXPO yang akan diadakan oleh Terdakwa di Yogyakarta padatanggal 15 dan 16 Mei 2017, dan memuat foto bintang tamu EXPO, yaituSaksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA dengan berpakaian minimyang memperlihatkan bentuk tubuhnya, dengan disertai informasi spesifikasiSaksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA, jasa yang ditawarkan besertabiayanya yaitu :e 22:167:48:36B (umur 22 tahun, tinggi 167 cm, berat 48 kg dan ukuran bra36 B);e =Kulit light brown;e Service : Normal sex

YykSaksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA, jasa yang ditawarkan besertabiayanya yaitu :e = 22:167:48:36B (umur 22 tahun, tinggi 167 cm, berat 48 kg dan ukuranbra 36 B);e = Kulit light brown;e Service : Normal sex (FK, HJ, Bu, Fu, all style);e Wild Service Siapsiap diperkosa;e CIM, CIF silahkan SSI;e No Anal No BDSM;e Damage Cost 700K / 2X Max 60 Menit (mana yang lebih dulu) DP200/Slot Include room & caps;Bahwa acara expo dilaksanakan di Yogyakarta selama 2 (dua) hari :e Hari senin tanggal 15 Mei

Kemudian Terdakwa mengisi form tersebutdengan memuat informasi expo yang akan diadakan oleh Terdakwa diYogyakarta pada tanggal 15 dan 16 Mei 2017, dan memuat foto bintangtamu expo, yaitu Saksi SIT NURLELI LAELASARI Alias OLLA denganberpakaian minim, dengan disertai informasi spesifikasi Saksi SIT NURLELILAELASARI Alias OLLA, jasa yang ditawarkan beserta biayanya yaitu :e 22:167:48:36B (umur 22 tahun, tinggi 167 cm, berat 48 kg dan ukuranbra 36 B); Kulit light brown;e Service : Normal sex (FK, HJ,

YykBahwa Terdakwa mendatangkan PSK, karena awalnya Terdakwa pernahmenjadi pelanggan juga dan karena Terdakwa kenal dengan beberapacewek, kemudian diminta oleh temanteman untuk mendatangkan cewekdari Jakarta;Bahwa yang pertama dibawa ke jogja adalah Saksi SITl NURLELILAELASARI Alias OLLA pada bulan agustus 2016, sebelumnya Terdakwajuga pernah menjadi pelanggan Saksi SIT NURLELI LAELASARI AliasOLLA;Bahwa jadwal pelayanan sex ditentukan oleh Terdakwa, yaitu dari jam09.00, 11.00, 15.00, 17.00, 19.00;

DHIKA TIRTAWILAGA,sedangkan satu orang tamu yaitu Saksi MUHAMMAD SYAFRUL IHSANyang memesan untuk 2 (dua) slot belum membayar uang muka /DP kepadaTerdakwa, karena sudah kenal dan pernah menjadi pelanggan Terdakwa; Bahwa acara expo dilaksanakan di Yogyakarta selama 2 (dua) hari danjadwal pelayanan sex ditentukan oleh Terdakwa, yaitu dari jam 09.00,11.00, 15.00, 17.00, 19.00 yang diadakan di :e Hari senin tanggal 15 Mei 2017 diadakan di Hotel H. Boutique JalanProf.

Bahwa sejak bulan Nopember 2011 sampai bulan Januari 2012,Terdakwa dengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaokekelamin) kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali di dafam mobilDaihatsu Xenia warna hitam Nopol L1533D milik Terdakwa.48. Bahwa pada sekira bulan Nopember 2011 Saksi4 (Sdri.

Bahwa sejak bulan Nopernber 2011 sampai bulan Januari 2012,Terdakwa dengan Saksi1 pernah melakukan oral sex (karaokekelamin) kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali di dalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam Nopol LI533D milik Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang68.

Kenjeran Surabaya.Selain itu isteri Saksi juga mengaku pernah melakukan oral sex denganTerdakwa dengan cara isteri Saksi mengulum penis Terdakwa di dalammobil Daihatsu Xenia warna hitam nopol L1533D milik Terdakwa.10. Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengetahui kalau Sdri. Dwi Astutiadalah isteri Saksi yang juga berstatus sebagai prajurit TNI AL.11.

Bahwa biasanya oral sex tersebut dilakukan Saksi dan Terdakwaketika kapal Terdakwa sedang sandar di pelabuhan Tanjung PerakSurabaya dan Terdakwa mendapat izin keluar kapal, lalu Terdakwamengajak Saksi untuk jalanjalan. Saksi mau melakukan oral sex,karena Terdakwa mengajak Saksi bersetubuh di dalam mobil, tetapiSaksi tidak mau kalau bersetubuh di dalam mobil, sehingga sebagaigantinya Saksi melakukan oral sex.14.

Namun oleh karena Saksi Dwi Astuti tidak mau jika diajakbersetubuh di dalam mobil, maka sebagai gantinya Terdakwa dan SaksiDwi Astuti melakukan oral sex, yaitu Saksi Dwi Astuti mengkulum penisTerdakwa sambil Terdakwa mengemudikan mobilnya pelanpelan dijalanjalan Kota Surabaya yang sepi pada malam hari.13.

sampai nomor 3 itu benar, dan mulai angka 4 huruf (a) sampai (c)itu benar, namun hal tersebut karena Termohon cinta dan cemburu pada Pemohon ;e untuk huruf (d) itu benar, namun saya tidak membakar buku dan pakaian Pemohon ;e untuk huruf (e) benar melecehkan, karena Termohon kecewa, akhirnya 3 hari 3 malamTermohon tidak pulang ; yang nomor 5 benar, namun Termohon sudah kumpul lagi dengan Pemohon mulai bulanPuasa dan sampai sekarang masih kumpul, bahkan Termohon dan Pemohon sudahmelakukan hubungan sex

berikut :bahwa Pemohon datang katanya untuk menjenguk anaknya, ketika itu Pemohon bilangcapek dan menyuruh Termohon untuk memijatnya, disitulah kemudian terjadi hubunganbadan antara Pemohon dengan Termohon, jadi tidak benar Termohon telah memaksaPemohon untuk melakukan hubungan badan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini tidak perlu dilanjutkan pemeriksaannya, karena antaraPemohon dengan Termohon masih melakukan hubungan badan (sex

Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas, dan berdasarkan atas pengakuan Pemohon dan Termohon keduanya adalahsuami istri sah, oleh karena itu Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganmendalilkan sebagaimana terurai di atas yang untuk singkatnya dianggap telah terkutipdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengaku masih sering didatangioleh Pemohon dan masih melakukan hubungan badan (sex

menyingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap pula sebagai termasuk dalam putusan aquo ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon beragama Islam dan bermaksud memohon izin poligami,karena dalam pernikahannya dengan Termohon selama ini hingga telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, Termohon sudah tidak mampu lagi melayanihubungan sexsual Pemohon, dikarenakan Pemohon mempunyai nafsu sex

(libido sex) yang sangat tinggi, dan Termohon khawatir daripada Pemohonselingkuh dengan wanita lain lebih baik Pemohon menikah lagi, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan izin poligamisebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan memutus permohonan izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, akantetapi Termohon mengakui sudah tidak mampu lagi melayani hubungansexsual dengan Pemohon, karena Pemohon memiliki nafsu sex (libido sex)yang sangat tinggi ;3: Bahwa, Termohon khawatir Pemohon selingkuhdengan wanita lain tanpa sepengetahuan Termohon, maka Termohonmenyetujul Pemohon menikah lagi;4. Bahwa, Pemohon bermaksud berpoligami denganperempuan bernama XXX ;5.

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;.

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehPemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon

Bahwa sejak sekitar tahun 2009 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri, yaitu Termohon sudah tidak sanggup untukmelayani Pemohon dalam berhubungan sex. Sedangkan Pemohon masihmempunyai keinginan biologis (hubungan sex) tersebut. Alasan Termohonadalah karena Termohon mengalami gangguan pada kandungannya, yaituperutnya merasa kesakitan apabila melakukan hubungan sex;5.

Bahwa karena Pemohon masih mempunyai keinginan biologis (hubungan sex)dan untuk menghindari perbuatan yang dilarang oleh Hukum Islam, makaPemohon bermaksud untuk beristeri lebih dari seorang (poligami), yaitudengan seorang perempuan lain yang benama XXX, umur + 30 (lebihkurang tiga puluh) tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, Kecamatan Pangkah yang mana XXX berstatus janda danbersedia menjadi isteri Pemohon;7.

.- 1 ( satu ) kotak SEX DROPS.- 1 ( satu ) botol POTENSOL.- 1 ( satu ) kotak HUOMGIREN.- 1 ( satu ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,- 1 ( satu ) kotak YO FUME,- 1 ( satu ) kotak PEMUTIH WAJAH,- 1 ( satu ) buku rekapan penjualan.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 925.000,- ( sembulan ratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nagen Zengzhangsu isi 3 butir ; 1 (satu) motak Ginseng Kianpi Pil isi 30 butir ; 1 (satu) kotak Black ANT isi 5 sachet ; 1 (satu) kotak Atud Off isi 12 tube ; 2(dua) kotak Litah Hitam Papua ; 2(dua) Arabian Oil ; 1 (satu) kotak Black Mauba ;1 (satu) jotak Blue Wizard ; 1 (satu) kotak Lintah Papua ;1 (satu) kotak Minyak Bulus ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 (satu) King Lintah ;1 (satu) kotak Vimax Oil ; 1 (satu) kotak Vimax Oil ;1 (satu) kotak Cocomil ; 1 (satu) kotak Sex

) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1(satu) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir. 1(satu) kotak BLACK ANT isi 5 sachet. 1( satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube. 2(dua) kotak LINTAH HITAM PAPUA. 2(dua) ARABIAN OLL. 1(satu ) kotak BLACK MAUBA. 1(satu ) kotak BLUE WIZARD. 1( satu ) kotak LINTAH PAPUA, 1(satu ) kotak MINYAK BULUS. 1 (satu ) king Lintah, 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1(satu ) kotak VIMAX OLL. 1( satu ) kotak COCOMLL. 1(satu ) kotak SEX

butir.satu ) dus LEVITRA isi 4 butir. 1 (satu) kotak MAXIMA isi 10 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 6 butir.satu ) kotak NAGEN ZENGZHANGSU isi 3 butir.satu ) kotak GINSENG KIANPI PIL isi 30 butir.satu ) kotak BLACK ANT isi 5 sachet.satu ) kotak ATUD OOF isi 12 tube.dua ) kotak LINTAH HITAM PAPUA.dua ) ARABIAN OLL.satu ) kotak BLACK MAUBA.satu ) kotak BLUE WIZARD.satu ) kotak LINTAH PAPUA,tu ) kotak MINYAK BULUS.satu ) king Lintah,tu ) kotak VIMAX OIL.satu ) kotak VIMAX OLL.u ) kotak COCOMLL.kotak SEX

(dua ) ARABIAN OLL.2 1 1a2Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Smn 1 1kotak BLACK MAUBA.kotak BLUE WIZARD.kotak LINTAH PAPUA,kotak MINYAK BULUS.king Lintah,kotak VIMAX OIL.u ) kotak VIMAX OIL.kotak COCOMIL.kotak SEX DROPS.) botol POTENSOL.) kotak HUOMGIREN.u ) kotak HAIR TONICUM SPRAY,kotak YO FUME,kotak PEMUTIH WAJAH,u )u )tu ) buku rekapan penjualan.satu )satu )tsattsateePE)))). 1((11 (sa11 (sa( sat 1 ( t1 (sa11 (sa(11(sa(ee))tsatee 1 ttusatusasasasasatsasasa 1 (sae Benar, obat /

Ema kepada saksi Witri dan saksiDewi menjelaskan bahwa saksi Witri dan saksi Depi ditempat tersebut untuk bekerja sebagai pekerja sexdengan penghasilan Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/bulan setelah mendengar penjelasan sdr Buditersebut saksi Witri merasa tertarik dan mau bekerjasebagai pelayan sex di saritem, kemudian setelahmendengar jawaban~ saksi Witri tersebut, sdr.

Budi menawarkan~ kepada saksi untukbekerja sebagai pekerja sex dengan diiming imingipenghasilan besar sekitar 8 juta sampai 10 jutarupiahperbulan; Bahwa karena saksi merasa tertarik maka saksimengikuti kemauan sdr. Budi kemudian saksidisuruh tinggal di rumah sdr. Budi, setelah ituTerdakwa Sansan dan sdr.

Ema saksi tidaktahu; Bahwa sebelumya saksi tidak tahu akan dipekerjakansebagai pekerja sex oleh sdr. sansan dan sdr. Emakarena berdasarkan janjinya saksi akan diperjakansebagai pelayankafe; Bahwa benar sewaktu Terdakwa Sansan dan sdr. Emaakan membawa saksi bekerja adalah sepengetahuandan seijin orang tua akan tetapi orang tuamengijinkan karena janji/alasan Terdakwa sansandan sdr.

Ema akan dipekerjakan sebagai pelayankafe tetapi kenyataannya saksi malah pekerjakansebagai pekerja sex dilokalisasiprostitusi; Bahwa saksi mau melakukan pekerjaan sebagai pekerjasex karena saksi merasa dipaksa dan merasa ditipuoleh Terdakwa Sansan dan sdr.

Budi = untukdipekerjakan ~~ sebagai pekerja sex komersial dandiiming imingi penghasilan sebesar 58 juta tiapbulannya; Bahwa saksi tidak sempat melayani tamu/lelaki hidungbelang karena kondisi saksi dalam keadaanBahwa saksi sempat dapat uang dari sdr. Budi tanggal15 Nopember 2010 sekitar pukul 06.00 WIB sebesarRp.100.000, untuk ongkos pulang ke rumah saksi, dansempat di omongin oleh sdr.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat menolak saat diajak berhubungan intim (sex) karenasaat itu Penggugat sedang haid, namun Tergugat malah marahdengan mengucapkan kata talak dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;;.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena tanpa alasan dan sebab yang jelasTergugat marah marah dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut kepada Tergugat, selain ituTergugat juga tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat menolaksaat diajak berhubungan intim (sex) karena saat ituPenggugat sedang haid, namun Tergugat malah

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenatanpa alasan dan sebab yang jelas Tergugat marah marahdan memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa takutkepada Tergugat, selain itu Tergugat juga tidak bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat menolak saat diajak berhubungan intim (sex)karena saat itu Penggugat sedang haid, namun Tergugatmalah marah dengan

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencucipakaian Pemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubunganintim (sex) dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.03 RW. 04 Desa Songgom Lor Kecamatan SonggomKabupaten Brebes.5.

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencuci pakaianPemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubungan intim (sex)dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan

Termohon tidak melayani Pemohon, yakni Termohon tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon, Termohon tidak mau mencuci pakaianPemohon dan bahkan Termohon menolak diajak berhubungan intim (sex)dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW. 03 Desa Linggapura Kecamatan TonjongKabupaten Brebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tetap tidakbisa menerima dan mencintai Tergugat karena sebelumnyaPenggugat tidak pernah mengenal Tergugat dan walaupuntidur dalam satu kamar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan intim (sex) sebagaimana layaknya suamiistri;6.

hasilperjodohan dari orangtua Penggugat, awalnya yangdatang melamar Penggugat adalah laki laki lain danbukanlah Tergugat kemudian Penggugat bersediamenerima lamaran tersebut, akan tetapi pada haripernikahan ternyata yang menikah dengan Penggugatadalah Tergugat; setelah pernikahan tersebutPenggugat tetap tidak bisa menerima dan mencintaiTergugat karena sebelumnya Penggugat tidak pernahmengenal Tergugat dan walaupun tidur dalam satu kamarantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan intim (sex

.- 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.- Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korban INNOKI YUZITO Pgl NOKI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

ANDRI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurang selama terdakwa berada dalam tahanan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex pistols.e Uang sebanyak Rp. 13.000 (tiga belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada korban REDI SURYA ADMAJA Pgl REDI dan korbanINNOKI YUZITO Pgl NOKI.4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp.1.000,(seribu Rupiah) ;Setelah mendengar

sah melawan hukum adalah dalammemperoleh atau mengambil barang itu segala tanpa izin dan tanpa sepengetahuanatau bukan atas perintah / suruhan pemiliknya serta dengan cara yang berlawanandengan Undang undang atau etika pergaulan masyarakat.e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat dikemukakanbahwa benar berupa (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line,2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

tindak pidana * Pecurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2 Menghukum terdakwa ANDRI CHANDRA Pgl ANDRI, oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertulisan Police Line.e 2 (dua) buah poster bergambar sepulture dan sex

Menyatakan Terdakwa Santi Widi Lestari Binti Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Santi Widi Lestari Binti Suherman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan AtauMelakukan Perbuatan yang Melanggar Normanorma Susila, Normanorma Agamadan Menjadi Penjaja Sex

bellum berhubungan layaknya suami istri (Qbladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seorang isteri yang tidak mengerti tentangkewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulan yang lalu Termohon2tidak mau diajak hubungan sex

para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal diTermohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon seorang isteriyang tidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14bulan yang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex

saksi tetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Termohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan cekcok karena Termohon seorang isteri yangtidak mengerti tentang kewajiban isteri, Termohon sejak awal menikah 14 bulanyang lalu Termohon tidak mau diajak hubungan sex