Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makrus bin Kiban) terhadap Penggugat (Sumro'ah binti Siwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cartama bin Dahar) terhadap Penggugat (Darni binti Siwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 349000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cartama bin Dahar) terhadapPenggugat (Darni binti Siwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 349000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat RUSWANTO Bin SIWAN (Alm.), terhadap Penggugat VITA RACHMAWATI Binti MOCH ROHMAD;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506,000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andre Anto Bin Siwan) terhadap Penggugat (Khotimah Binti Karsid);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yoga bin Siwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3. Menetapkan seorang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Qinandita Arabela lahir pada tanggal 22 September 2020 berada

di bawah pengasuhan Termohon Konvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) dengan kewajiban kepada Termohon Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhan anak untuk memberi akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu dengan anaknya;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yoga bin Siwan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) berupa:

Mutah berupa uang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yoga bin Siwan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) berupa nafkah iddah, mutah dan nafkah lampau pada amar nomor 2.1., 2.2. dan 2.3 sesaat sebelum pengucapan ikrar talak
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yoga bin Siwan) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ega Oktavia Sari binti Nurlisman) nafkah seorang anak yang

Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat II dalam melepaskan hakatas tanah milik Tergugat bukan hanya Tergugat saja, melainkan adaahli waris lain yaitu: Siti Nuhaya, ibu kandung Tergugat I, Yusran(Tergugat 1), Siwan (adik Tergugat I), Nida (adik Tergugat !), dan Isman(adik Tergugat I). Apabila Penggugat ingin mengajukan gugatan kepadaTergugat , maka seharusnya semua ahli waris Alm. Mausin ditariksebagai Tergugat.

Bahwa dari ketiga tanah kebun Tergugat dan keluarga tersebut Tergugat dan ibu (Siti Nuhaya), serta adikadik Tergugat Siwan, Nida dan Ismanpada 20 juli 2012 tanah yang terletak di Ataran Lugou Desa Muara Maung,Kec. Merapi sekarang Kec. Merapi Barat Kab. Lahat telah diukur olehPT.

Muara Alam Sejahterah (MAS) melalui Tergugat II;Bahwa sejak 2 tahun setelan pembebasan tanah tersebut tidak adamasalah, dan baru sekarang ini, tanah yang dibeli Tergugat II (jawabanangka 6) dipermasalahkan oleh Penggugat;Bahwa dalam posita 5, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat II danTergugat Ill dalam menguasai tanah tersebut dengan cara melawan hukumadalah tidak benar Siti Nuhaya, Yuran, Siwan, Sida dan Isman) sejak 1976digarap dan dikuasai secara teruSs menerus sampai terjual denganTergugat II

Pada Poin 16 dalam Gugatan saudari Nurbia Latumahina mengatakanbahwa Tergugat (Bapak Hj Muhammad Siwa siwan) telah mengalihkan ataumelepaskan objek sengketa milik Penggugat kepada saya sebagai TergugatV itu telah melanggar hak subjektif Penggugat dan cacat hukum. Dapat sayajelaskan bahwa objek tanah yang saya kuasai tersebut saya peroleh darihasil Jual Beli antara saya (Tergugat V) dengan Tergugat (Bapak HjMuhammad Siwa siwan).2.

Bahwa saya mebeli objek tanah yang saya kuasai tersebut denganmendapat copyan Alas Hak Surat Keterangan Tanah dari Tergugat (BapakHj Muhammad Siwa siwan) yang di terbitkan di Desa Bula pada tanggal 11Februari 1995.4.

Dapat saya jelaskan bahwa di dalam surat Keterangan Jual Beli Tanahpada poin ke 3 di jelaskan bahwa "Apabila di kemudian hari terdapatgugatan/keberatan dari ahli Waris Pihak Pertama atau pihak lainnya, makapihak pertama berkewajiban untuk menyelesaikannya" dan saya (TergugatV) ingin pihak pertama yakni Tergugat (Bapak Hj Muhammad Siwa siwan)bertanggung jawab terhadap hal ini.9.

tersebut.10.Bahwa saya masih keberatan dengan Penggugat karena Penggugathanya menggugat beberapa orang saja sedangkan yangmenduduki/menguasai objek tanah yang bersengketa tersebut kurang lebih20 orang, mengapa mereka tidak di hadirkan/dipanggil, alasannya karenayang di gugat hanya kami, di sinilah saya butuh keadilan.11.Bahwa dengan ini saya (Tergugat V) keberatan untuk keluar dari objektanah tersebut karena tanah tersebut saya peroleh dari hasil Jual Beli Tanahdari Tergugat (Bapak Hj Muhammad Siwa siwan

dikemudikan oleh terdakwa AlImran Pgl Al dengan cara memelintangkan di depan mobil saksi sehingga mobilsaksi tidak bisa lewat.e Bahwa setelah mobil saksi berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turun terdakwaDori Saputra Pgl Rozi, Si Wan Angger dan Al Angku, mereka mendekati saksi,Al Angku mengancam saksi dengan pisau, Al Angku menyuruh saksi turun darimobil kalau saksi tidak mau turun saksi akan dibunuh dengan pisau, Al Angkunaik keatas mobil saksi dari pintu kiri sedangkan terdakwa Dori Saputra dan SiWan

Pol.BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa Al Imran Pgl Al dengan caramemelintangkan di depan mobil korban sehingga mobil korban tidak bisa lewat.e Bahwa setelah mobil korban berhenti, lalu terdakwa Dori Saputra Pgl Rozi, SiWan Angger dan Al Angku turun dari mobil Avanza mendekati korban, AlAngku mengancam korban dengan pisau, Al Angku menyuruh korban turun darimobil kalau korban tidak mau turun korban akan dibunuh dengan pisau, AlAngku naik keatas mobil korban dari pintu kiri sedangkan terdakwa

Pol.BA 1754 PI yang dikemudikan oleh terdakwa Al Imran Pgl Al dengan caramemelintangkan di depan mobil korban sehingga mobil korban tidak bisa lewat.Bahwa setelah mobil korban berhenti, lalu terdakwa Dori Saputra Pgl Rozi, SiWan Angger dan Al Angku turun dari mobil Avanza mendekati korban, AlAngku mengancam korban dengan pisau, Al Angku menyuruh korban turun darimobil kalau korban tidak mau turun korban akan dibunuh dengan pisau, AlAngku naik keatas mobil korban dari pintu kiri sedangkan terdakwa

Terdakwa I AL IMRAN Pgl AL, Terdakwa II DORISAPUTRA Pgl ROZI, IRZAL Pgl AL ANGKU (Terdakwa dalam perkara terpisah) danWAN ENGGER (DPO);Menimbang bahwa peranan masingmasing dalam kejadian tersebut yaitu padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam 07.00 wib, yaitu setelah mobil korbanYandra Junaidi Pgl Ayah berhenti, lalu dari atas mobil Avanza turun terdakwa DORISAPUTRA Pgl ROZI, SI WAN Alias WAN ANGGER (DPO) dan IRZAL Pgl ALANGKU (DPO) dan mendekati korban, Terdakwa DORI SAPUTRA Pgl ROZI dan SIWAN

Aceh Baratdimana Aparat Kepolisian dari Kesatuan Polres Aceh Barat saksi Siswandisyah binsyahbudin dan Surya gunawan Bin Alm Abdul Haris sebelumnya telah mendapatinformasi dari Mus mulyadi yang dihubung melalui kartu No Hp Siwan walet atasinformasi tersebut saksi Surya Gunawan dan Siswandi mendatangi tempat terdakwajanjikan pada tanggal 08 Desember 2009 sekitar pukul 15.30 para saksi menujuBengkel ban Tamita tersebut. melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu) buah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Melda Agustin binti Nur Siwan untuk menikah dengan calon suami yang bernama Ipan Adi Saputra bin Samsari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mirnawati binti Alm Jamhari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dhipta Adib Siwan bin Kuswa Triwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk segala halyang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat Siwan

Menyatakan sah perkawinan antara almarhum ayah Pemohon (Samat bin Siwan) dengan almarhum ibu Pemohon (Kiptiyah binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1948 di Desa Somorkoneng, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan;

PUTUSANNomor 36/Pdt.P/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Paisal Rajak bin Siwan Rajak, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diDusun Mekar Jaya, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsito bin Rohadi Siwan) terhadap Penggugat (Kaulfah binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 484.000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRONI BIN KOLIL) terhadap Penggugat (TRISNAWATI BINTI SIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ipan Adi Saputra bin Samsari untuk menikah dengan calon istri yang bernama Melda Agustin binti Nur Siwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirjo bin Sawing) terhadap Penggugat (Rumyarti binti Siwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumyati binti Siwan);Him. 2 dr 10 him. Putusan No. 2584/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Radi bin Siwan) terhadap Pengugat (Tunijem binti Kargan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yoga bin Siwan untuk menikah dengan Ega Oktavia Sari binti Nurlisman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Yoga bin Siwan untuk menikah dengan Ega Oktavia Saribinti Nurlisman;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yoga bin Siwan untuk menikah dengan Ega Oktavia Sari bintiNurlisman;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 08 Juli2020 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah H, oleh A. Wafi, SHI.,sebagai Hakim Tunggal.