Ditemukan 3778 data
45 — 8
(seratus limapuluh ribu rupiah) ; 222 none nne nensoreness Demikianlah dmusyawarahkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 oleh kami SYAFARUDDIN, SH. Hakim Pengadilan TinggiMedan, sebagai Hakim Ketua Sidang, OHAN BURHANUDDIN P, SH.MH.dan RIDWAN S.
SYAFARUDDIN, SH.TtdOHAN BURHANUDDIN P, SH.MH.Panitera PenggantiTtdMARTHIN A.P. SINAGA, SH. Biaya :1. Redaksi Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,3.
SYAFARUDDIN, SH. : Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis ;2. RIDWAN S. DAMANIK, SH. : Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Anggota ;3. OHAN BURHANUDIN P. SH.MH : HakimTinggi PengadilanTinggiMedan sebagai Hakim Anggota II ;4. MARTHIN A.P.
SYAFARUDDIN, SHFORMULIR KELENGKAPAN FILE PUTUSAN PIDANAFile Putusan (Plashdisk)1. Nomor Perkara PT 294 PDT2012PT.MDN28122012 KUATTANAH2. Tanggal Penunjukkan Majelis 18102012 / 281220123. Tanggal Putus PT 281220124. Amar BATAL5. Tanggal Register PT 151020126. Nama Pihak / Terdakwa JUANDA TAMPUBOLON X ASBERTAMBUNAN7. Klasifikasi TANAH8. Nama Majelis SYAFARUDDIN, SH.MHR.S. DAMANIK, SH.MHOHAN BURHANUDDIN, SH.MH /DJUMALI, SH.9. Nama Panitera Pengganti MARTHIN A.P. SINAGA, SH.10.
Nama Majelis SYAFARUDDIN, SH.MHR.S. DAMANIK, SH.MHOHAN BURHANUDDIN, SH.MH /DJUMALI, SH.9. Nama Panitera Pengganti MARTHIN A.P. SINAGA, SH.10. Nomor Perkara PN 52/PDT.G/2011/PN.TRT.11. Tanggal Putus PN) 0507201212. Tanggal Banding 0808201213: Tanggal diterima. IT022013 YANG MENERIMA ( )14. Tanggal diterima di Kep Pidana022013 YANG MENERIMA ( )
30 — 3
ribu rupiah) dari isteri Muslim dan menuliskannya dikwitansiwarna putin sebesar yang diterima terdakwa, namun dikwitansi warna biruterdakwa menuliskannya sebesar Rp. 15.000.000,(Lima belas juta rupiah),kemudian terdakwa menyetorkannya ke Kasir PT.Duta Perumahan Intisaktisebesar Rp.15.000.000,(Limabelas juta rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.7.500.000,(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diambil terdakwa.Pada tanggal 10 Nopember 2013 terdakwa juga menerima uangpembayaran DP pembelian rumah dari Syafaruddin
sebesar Rp.8.500.000,(Delapan juta lima ratus ribu rupiah), namun tidak disetor sama sekali ke kasirPT.Duta Perumahan Intisakti melainkan diambil terdakwa sendiri.Selanjutnya pada tanggal 13 Nopember 2013, 02 Desember 2013 dantanggal 15 Desember 2013, terdakwa menerima uang pembayaran angsuranrumah dari Sarinah untuk rumah yang dibeli Syafaruddin, masingRp.2.000.000,(Dua juta rupiah), sehingga total sebesar Rp.6.000.000,(Enamjuta rupiah) dengan tidak membuat kwitansi penerimaan dan uang tersebut
Bahwa benar disamping uang muka pembayaran pembelian rumah dariRosy dan Muslim terdakwa juga menerima uang muka pembelian rumahdari Syafaruddin sebesar Rp. 8.500.000,dan tidak menyetorkannyasama sekali kebagian keuangan PT. Duta PerumahanIntisakti,melainkan terdakwa pakai sendiri Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, PT.
Tidak ada upaya terdakwa untuk mengembalikan uang korban yangdiambilnya, knususnya saksi korban Syafaruddin. Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.
69 — 77
Penggugat/Pembanding I Kwe Gozal Karyono, Tergugat I/Terbanding I Amanudin, Tergugat II/Terbanding II Bahtiar, Turut Tergugat I/Terbanding III Syafaruddin, Turut Tergugat II/Terbanding IV
SH, saksi HENDRI RIKARDO dan saksi SAHRAN HASIBUAN anggota Polres RokanHulu mendapatkan informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada beberapaorang lakilaki di sebuah rumah yang beralamat seperti tersebut diatas atas informasitersebut saksi SYAFARUDDIN, S. SH, saksi HENDRI RIKARDO dan saksi SAHRANhalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.226/Pid.Sus/2015/PN.Prp.HASIBUAN kemudian melakukan pengecekan ketempat yang dimaksud.
Sesampainya ditempat tersebut saksi SAHRAN HASIBUAN berputar masuk melalui pintu belakangsedangkan saksi SYAFARUDDIN S. SH dan saksit HENDRI RIKARDO mendekati pintudepan akan tetapi beberapa saat kemudian beberapa orang lakilaki keluar melalui pintubelakang dan berhasil ditangkap oleh saksi SAHRAN HASIBUAN kemudian saksiSYAFARUDDIN, S.
SH, saksi HENDRI RIKARDO dan saksi SAHRAN HASIBUAN anggota Polres RokanHulu mendapatkan informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada beberapaorang lakilaki di sebuah rumah yang beralamat seperti tersebut diatas atas informasitersebut saksi SYAFARUDDIN, S. SH, saksi HENDRI RIKARDO dan saksi SAHRANHASIBUAN kemudian melakukan pengecekan ketempat yang dimaksud. Sesampainya ditempat tersebut saksi SAHRAN HASIBUAN berputar masuk melalui pintu belakangsedangkan saksi SYAFARUDDIN S.
SYAFARUDDIN melakukan pengecekan dengan mendatangi tempat tersebut padahari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul 15.00 wib ; Bahwa setelah dilakukan ditempat tersebut saksi bersamasama sdr. SYAFARUDDINmemasuki rumah tersebut melalui pintu depan sedangkan saksi SAHRAN HASIBUANmasuk melalui pintu belakang ; Bahwa terdengar suara beberapa orang melarikan din, kemudian saksi bersamasamasdr.
SYAFARUDDIN memasuki rumah tersebut melalui pintu depan sedangkan saksimasuk melalui pintu belakang ;Bahwa terdengar suara beberapa orang melarikan diri, kemudian saksi HENDRIRIKARDO bersamasama sdr. SYAFARRUDIN masuk melalui pintu depan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi ketika akan melarikan diri dari pmtu belakangsedangkan saksi HENDRI RIKARDO bersamasama dengan sdr.
68 — 17
TIRO8.Lelaki SYAFARUDDIN9.Lelaki IWAN UPA10.Lelaki ZAINUDDIN Alias DUDDING11.Lelaki MODDING12.Lelaki IWAN13.Lelaki SALLE14.Lelaki RIBI15.Lelaki SAMPARA DG. NGALLE16.Lelaki JAPA17.Perempuan DARMA18.Lelaki SYAFARUDDIN DG. SITA19.Lelaki DG. NGONJO20.Lelaki DUDDING21.Lelaki SAHAR Alias SAHA22.Lelaki SAHARING23.Perempuan LINA24.Lelaki DG. ROLA25.Lelaki SANNE26.DAU' Bin BORA27.Lelaki H.
TIRO, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat VII;Lelaki SYAFARUDDIN, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat VIIl;Lelaki IWAN UPA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat IX ;Lelaki ZAINUDDIN Alias DUDDING, bertempat tinggal di Birea, DesaPajukukang,
NGALLE, bertempat tinggal di Birea, DesaPajukukang, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat XV;Lelaki JAPA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat XVI;Perempuan DARMA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XVII;Lelaki SYAFARUDDIN DG.
TIRO (Tergugat VII) sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub A2, dengan batasbatas yaitu Utara : rumah lelaki SYAFARUDDIN (Tergugat VIII), Timur :Jalanan (Jalanan ke BTN), Selatan : Tanah Sengketa Sub A1, Barat :Sungai kecil;Lelaki SYAFARUDDIN (Tergugat Vill) sebesar Rp 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub A3, dengan batasbatas yaitu: Utara: rumah lelaki WMAAN UPA (Tergugat IX), Timur :Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G
NGALLE (Tergugat XV) sebesar Rp 11.000.000,(sebelas juta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub B5 dengan batasbatasyaitu Utara : rumah lelaki SYAFARUDDIN DG.
Lelaki JAPA' (Tergugat XVI) sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah) dan perempuan DARMA (Tergugat XVII) sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub B6, dengan batasbatas yaitu Utara : rumah lelaki SISI (Tergugat XXXII) dan atau lorong,rumah lelaki SYAEFUL (Tergugat XXXV) dan atau lorong, Timur : TanahALI TAHIR, tanah/rumah JAMI, Selatan : Jalanan (Jalan poros BantaengBulukumba), Barat : Tanah Sengketa Sub B5, rumah lelakiSYAFARUDDIN DG SITA (Tergugat XVIII);12.Lelaki SYAFARUDDIN
31 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon yang bernama Rini Pauli binti Syafaruddin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jahra bin Muse;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak Pemohon bernama Rini Pauli binti Syafaruddin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah;
- Membebankan
101 — 149
Syafaruddin dengan TimPengadaan Tanah Tahun 2009 tanggal 16 Desember 2009;3333Kesepakatan Negosiasi Harga Tanah Untuk Lokasi Pembangunan Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Dharmasraya, Dengan Kuasa Jual Dari Pemilik Tanaha.n. Haji. A. Syafaruddin Kepada Jaya Wisata tertanggal 16 Desember 2009; Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (Cek Fisik) Sepadan Tanah Lokasi PembangunanRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Dharmasraya a.n. H.A.
Syafaruddin kepada Jaya Wisata;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah kabupaten Dharmasraya;Menetapkan agar kepada para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Syafaruddin dan Maulana Hadi yang kesimpulanya disepakati hargatanah Rp. 160.000. untuk tanah milik Maulana Hadi dan Rp. 167.500. untuk tanah milikAn. Syafaruddin yang tidak bisa turun lagi rapat tersebut dipimpin oleh Ketua PanitiaPengadaan ( Sekda ); 292 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 juga tidakmenyangkal;1 DRS. SYAFARUDDIN.
Syafaruddin denganTim Pengadaan Tanah Tahun 2009 tanggal 16 Desember 2009;3333Kesepakatan Negosiasi Harga Tanah Untuk Lokasi Pembangunan Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Dharmasraya, Dengan Kuasa Jual Dari PemilikTanah a.n. Haji. A. Syafaruddin Kepada Jaya Wisata tertanggal 16 Desember 2009;Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (Cek Fisik) Sepadan Tanah LokasiPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Dharmasraya a.n.H.A.
Syafaruddin dengan TimPengadaan Tanah Tahun 2009 Daftar Hadir Negosiasi Harga Tanah Lokasi RSUDAn.
18 — 3
Syafaruddin bin Minggu, umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso, Gang Tebu, Nomor 55, RT.Hal.1 dari 16 hal.Pen.No.0329/Pdt.P/2016/PA.Ptk005, RW. 001, Kelurahan Sungai Belliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor W14A1/1749/Hk.05/XI2016 tertanggal 08 November2016.
Syafaruddin binMinggu;4. Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Tasniah binti Mingguhanya meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yang masih hidup masingmasing bernama . Tutut Hadidjah binti Minggu, 2. Syakarani bin Minggu, dan3. Syafaruddin bin Minggu;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Tasniah binti Minggu hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;7.
Syafaruddin Nomor 6171032403090032tanggal 29 September 2011, yang dikeluarkan oleh Kadis kependudukandan Pencatatan Sipil, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.11);12.Fotokopi Akta Kelahiran an.
Syafaruddin bin Minggu. Dan saudara pewarisyang bernama Umar (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Umi Sahita binti M. Umar, 2. Mirza Lamargun bin M. Umar,dan 3. Sabil Hukama bin M.
87 — 29
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan, Almarhumah Sukarliyah Binti Sukarman Pontjosoekarto, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 28 Januari 2018;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sukarliyah Binti Sukarman Pontjosoekarto adalah:
- Syafaruddin Bin Sabarudin
sebagai Suami;
- Elsa Dewiani Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak perempuan;
- Heru Suyudi Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
- Heri Rustandi Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
- Linda Deswati Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak perempuan;
- Imron Satoni Sabar Bin Syafaruddin
Sabar, sebagai anak laki-laki;
- Irma Yustiani Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak perempuan;
- Irwan Rovani Sabar Bin Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
- Rubbi Suwardi Sabar Bin Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
- Syafaruddin Bin Sabarudin
- Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selain dan sebihnya tidak dapat diterima/NO;
26 — 7
No. 28/Pdt.P/2019/PA.MKI.Imam Masjid yang bernama Syafaruddin, wali nikah adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Tappi Randanan bin Sulle Alla dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Mardan dan Dahlan, denganmahar berupa 6 Pohon Cengkeh;2. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia21 tahun;3.
Kampung Lembang,Lembang Buntu Datu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.Saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami ister; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15November 2005 di Lembang Buntu Datu, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, Kabupaten Tana Toraja; Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh saksi(Syafaruddin
di Kampung Sendeng,Lembang Buntu Datu, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja.Saksi adalah Paman Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15November 2005 di Lembang Buntu Datu, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, Kabupaten Tana Toraja; Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Syafaruddin
Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam Syafaruddin, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tappi Randanan, saksi nikah adalah Mardan dan Dahlandan maharnya berupa 6 pohon cengkeh dibayar tunai;3. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah, baik secara nasab, semenda dan sesusuanHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2019/PA.MKI.dan tidak ada larangan menikah serta tidak ada pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut;4.
70 — 48
PASARIBU, SH.dan SYAFARUDDIN,SH.
H PASARIBU, SH. danSYAFARUDDIN NASUTION, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama serta dibantu oleh Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, PaniteraPengganti , akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding maupun kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TERSEBUT, TERSEBUT,( SAUT H PASARIBU,SH.) ( DJUMALL SH )(SYAFARUDDIN
banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 31 Januari 2012Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. yang dimohonkan banding ;10 Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara padakedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; nonn DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal31 MEI 2012 oleh Kami : SYAFARUDDIN
SYAFARUDDIN, SH.H. DJUMALL, SH.Panitera Pengganti,11AsliDIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.OngkosOngkos :Ds6i.8Meterai..Redaksi..5 RivininLa oa 6 6 RiNWIbIONG os & 6 5 RINNIRIRING @ && & 5 Bile Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai Dengan12PANITERATJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517199103 1003.
SYAFARUDDIN
Tergugat:
AMIR Z
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT
57 — 26
Penggugat:
SYAFARUDDIN
Tergugat:
AMIR Z
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT
12 — 5
Penetapan No. 92/Pdt.P/2021/PA Sgm.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tinri bin Majido, yangdinikahkan oleh Imam Kampung, bernama Parigi, dengan mahar berupa 1petak sawah, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin P dan Syafaruddin;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa yang bernama Parigi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Daniati binti Tinri padawaktu itu berupa 1 petak sawah ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah Syamsuddin P. dan Syafaruddin.
terurai di muka.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohonmenikah pada tanggal 12 Desember 1992 di ParangParang, RT.002, RW. 001,Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikahyaitu Tinri bin Majido (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua) orang saksi lakilakiyang dewasa dan beragama Islam yaitu Syamsuddin P. dan Syafaruddin
R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12Desember 1992 di ParangParang, RT.002, RW. 001, Desa Buakkang, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Tinri bin Majido (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua)orang saksi lakilaki yaitu Syamsuddin P. dan Syafaruddin
21 — 7
tetap tinggal di JalanSabanar Lama Gang Subur Tanjung Selor; Bahwa seminggu kemudian Pemohon datang ke rumah Saksiuntuk menemani Pemohon mengambil barangbarang Pemohonyang berada dirumah Termohon; Bahwa pada saat Saksi dan Pemohon ke rumah Termohon, Saksimelihat barangbarang Pemohon telah dikemas Termohon. danTermohon bersikap baik kepada Saksi, namun sikap Termohonkepada Pemohon acuh dan tidak peduli kepada Pemohon; Bahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk hidup rukun kemball;Syafaruddin
Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P.3 dan 2 (dua) orang Saksi yaituHasanuddin bin Tajuddin dan Syafaruddin bin Rahmadsyah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 (fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup, dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulungan yangmerupakan
Oleh karenanya keterangan Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.TSetersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan Saksi dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Syafaruddin bin Rahmadsyahmengenai kurang lebih 2 (dua) bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, Saksi pernah melihat Pemohon pergi dari rumah membawa tas padasaat pagi menjelang siang hari.
Oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil kKeterangan Saksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hasanuddin binTajuddin dan Saksi Syafaruddin bin Rahmadsyah di atas, Pemohon membawatas kain pergi meninggalkan rumah pada waktu pagi hari mengendarai sepedamotor, dan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 2(dua) bulan, keterangan saksisaski tersebut saling bersesuaian dan relevandengan identitas Pemohon dan Termohon
Oleh karenanya keterangan tersebut telah memenuhisyarat materiil kKeterangan Saksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Hasanuddin bin Tajuddin danSaksi Syafaruddin bin Rahmadsyah di atas saling bersesuaian yang Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.TSemenunjukan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipermasalahan dan perselisihan;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi mengenai tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFARUDDIN bin PAJALAKA ;24. SUDDIN bin PAJALAKKA ;25. MARAKISA ;26. DATTIA bin SAPPA ;27.
Syafaruddin bin Pajalakka ;4. Suddin...5. Suddin bin Pajalakka ;e Bahwa, Sappa telah meninggal dunia tahun 1977, meninggalkan 5 orang anakmasingmasing bernama :1. Pangala bin Sappa ;2. Lappa bin Sappa ;3. Datia binti Sappa ;4. Jama bin Sappa ;5. Lannu binti Sappa ;e Bahwa, Lannu binti sappa telah meninggal dunia, meninggalkan 8 orang anakmasingmasing bernama :1. Lawakka bin Ruma;2. Pawakka bin Ruma ;3. Jannia binti Ruma ;4. Sarasia binti Ruma ;5. Panna bin Ruma;6. Pannari bin Ruma ;7.
Lelaki Pajalakka memperoleh 2/15 bagian tetapi ia telah meninggal dunia,maka bagiannya tersebut jatuh kepada semua anakanaknya yaitu :Lelaki Sadaruddin ;Lelaki Syafaruddin ;Lelaki Suddin, dengan ketentuan bagian masingmasing banyaknya karenasemuanya lakilaki ;a. Baco alias Ambe Santura memperoleh 2/15 bagian tetapi ia telah meninggal,maka bagiannya jatuh kepada seorang anaknya yang bernama Lahayya ;6.
: lelakiSantura, perempuan Sambeang, perempuan Sukaenah, lelaki Syahir,perempuan Bonding, perempuan Hanima, dan lelaki Kaku, dengan pokokmasingmasing ahli waris adalah anak lakilaki mendapat 2 bagian dan anakperempuan mendapat satu bagian ;5.2 Menetapkan bahwa menurut hukum berhubung telah meninggal dunia, makabagian sebagaimana di tetapkan pada point 5 di atas jatuh kepada seluruh ahliwarisnya (I orang istri dan 3 orang anaknya) yaitu: Istrinya Marakisa dananakanaknya: lelaki Sadarudin, lelaki Syafaruddin
KAKU binti BAKI, 23 SAPARUDIN binPAJALAKKA, 24 SYAFARUDDIN bin PAJALAKKA, 25. SUDDIN binPAJALAKKA, 26. MARAKISA, 27. DATTIA bin SAPPA, 28.
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.JHADI WIJAYA, S.H
3.PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
MUALLAMSYAH Alias ALAM Bin SYAFARUDDIN
12 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muallamsyah Alias Alam Bin Syafaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muallamsyah Alias Alam Bin Syafaruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Penuntut Umum:
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.JHADI WIJAYA, S.H
3.PUTERI DWI WULANDARI K,S.H
Terdakwa:
MUALLAMSYAH Alias ALAM Bin SYAFARUDDIN
ISMAIL
19 — 11
Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan penetapan ini dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 oleh Tri DharmaPutra, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sinjai dengandibantu oleh Syafaruddin B, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sinjai,tanpa hadirnya pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Syafaruddin B, S.H.
57 — 33
Land Batam Centre Kota Batam dan memarkirkan mobil di dekat Alfamart tersebut dan tetapHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 13/PID.B/2018/PT PBRberjaga didalam mobil, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa lllyang telah memakai kain penutup wajah dan helm serta memegang Paranglangsung turun dari mobil dan menuju Alfamart yang akan dirampok,kemudian Terdakwa Ill yang pertama kali masuk ke dalam Alfamart langsungmenodongkan 1 (satu) bilan Parang yang dipegangnya kearah SaksiRAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN
yang merupakan karyawan Alfamartdan pada saat Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN mencobamelarikan diri kearah pintu masuk namun gagal karena Terdakwa danTerdakwa Il telah siaga di pintu masuk yang juga menodongkan Parangkearah Saksi RAMADANIL dan Saksi SYAFARUDDIN, kemudian Te I,Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill menyuruh Saksi RAMADANIL xsSYAFARUDDIN untuk menunjukkan letak brangkas dan ie,brangkas tersebut dan Saksi RAMADANIL yang an langsungaksian kuncimenyerahkan kunci brangkas kepada Saksi SYARUDD
18 — 6
Syafaruddin, MH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd, ttd,Drs. H. Syafaruddin, MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.
HERMAN WIJAYA, S.AP.
Tergugat:
KEPALA DESA MAMAN KABUPATEN SUMBAWA
144 — 61
Bahwa berdasarkan laporan Syamsuddin tersebut Kepala Desa Mamanmengeluarkan Surat Keputusan Kepala Desa Maman Nomor : 49 Tahun2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa Desa Maman Kecamatan MoyoHulu tanggal 16 Agustus 2018 (obyek gugatan) yang isinya:Memutuskan:Menetapkan: Pergantian Dan Penempatan Perangkat Desa Di DesaMaman, Kecamatan Moyo Hulu;Kesatu: Pergantian Dan Penempatan Perangkat Desa yang namanyadalam kolom 2 (dua): yakni Syafaruddin sebagai SekretarisDesa (baru) semula/lama: sebagai Kasi
Putusan No. 71/G/2019/PTUN.Mtr.yang menyidangkan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini yang amarputusannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Desa MamanNomor : 49 Tahun 2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa Desa MamanKecamatan Moyo Hulu Tanggal 16 Agustus 2018 yang menempatkanPerangkat Desa Syafaruddin sebagai Sekretaris Desa Maman Danmenempatkan Penggugat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan DesaMaman;Mewajibkan
Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DesaMaman Nomor : 49 Tahun 2018 Tentang Pergantian Perangkat Desa DesaMaman Kecamatan Moyo Hulu Tanggal 16 Agustus 2018 yangmenempatkan Perangkat Desa Syafaruddin sebagai Sekretaris DesaMaman dan Penggugat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan Desa Maman;Memulihkan kembali Penggugat sebagai Sekretaris Desa Desa MamanKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa sebagaimana sedia kala;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara
IkhsanSafitri); Bahwa, Penggugat telah menerima Penghasilan Tetap sebagai KasiPemerintahan sejak September 2018, Oktober 2018, November 2018, danDesember 2018 (vide Bukti P6, P7, P8, dan P9); Bahwa, pada saat dilakukan Rapat Pembahasan Perubahan APBDes 2018tanggal 14 November 2018, Penggugat hadir sebagai Kasi Pemerintahandan Syafaruddin memimpin rapat sebagai Sekretaris Desa (vide Bukti T3,Keterangan Saksi Syafaruddin); Bahwa, dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pemerintah Desa MamanKecamatan Moyo
Hulu Tahun Anggaran 2019 tertanggal 29 Maret 2019,yang bertandatangan sebagai Sekretaris Desa adalah Syafaruddin,sedangkan Penggugat bertandatangan sebagai Pelaksana KegiatanAnggaran (vide Bukti T14);Menimbang, bahwa dari halhal yang menjadi fakta hukum di atas,Majelis Hakim mengetahui adanya beberapa peristiwa yang telah terjadi setelahterbitnya Objek Sengketa yang melibatkan Penggugat.