Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju warna merah lengan hitam lengan hitam yang bertuliskan My Trip My Adventure; Dikembalikan kepada terdakwa ZAINUDDIN Als UDIN Bin (Alm) SYARIFUDDIN selaku pemilik; - 1 (satu) helai kain sarung garis petak-petak yang dibakar oleh warga; - 1 (satu) helai celana training pendek warna biru yang telah dibakar oleh warga; - 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu yang telah dibakar warga; Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) helai baju warna merah lengan hitam lengan hitam yangbertuliskanMy Trip My Adventure;Dikembalikan kepada terdakwa ZAINUDDIN Als UDIN Bin (Alm)SYARIFUDDIN selaku pemilik; 1 (satu) helai kain sarung garis petakpetak yang dibakar oleh warga; 1 (satu) helai celana training pendek warna biru yang telah dibakar olehwarga; 1 (satu) helai celana pendek warna abuabu yang telah dibakar warga;Dirampas untuk dimusnahkan,4.

saksi IDRIS datang serta mengajak terdakwa untuk kembali keKampung Sekumur selanjutnya setelah sampai di Kampung Sekumur makaterdakwa langsung ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Polsek Karang Baru; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah mengambil uang milik saksi AJIBSYAHPUTRA Bin Alm M.SALEH dan saksi SIT JEMAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut: 1 (satu) helai baju warna merah lengan hitam lengan hitam yang bertuliskanMy Trip

/PnKspbukanlah miliknya sedangkan Yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah sesuatu barang yang ada padanya bukan merupakan miliknyadiperoleh untuk dikuasai tanpa memiliki izin dari yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan disesuaikan dengan keterangan terdakwabahwa uang sejumlah Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus rupiah) dan 1 (satu)helai baju warna merah lengan hitam lengan hitam yang bertuliskan My Trip

lain" (Noyon), serta mencakup pengertian "tanpa hak yang adapada diri seseorang" (Hoge Raad), dan mencakup juga pengertian "tanpakewenangan" (HazewinkelSuringa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti, maka terungkap di persidangan adanya sikap batin dariTerdakwa dan dengan sengaja mengambil yaitu 1 (satu) helai baju warna merahlengan hitam lengan hitam yang bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa :- 1( satu ) lembar jaket Parasut warna Hitam Hijau yang bertuliskan my trip;- 1( satu ) buah Dompet berwarna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );

Bahwa jenis kapal KM Valentine Indah adalah kapal bermotorjenis kapal kargo; Bahwa kapal KM Valentine Indah berlayar dari Pasir GudangMalaysia tujuan ke Batu Ampar Batam dengan membawa muatan 23(dua puluh tiga) pallet bahan Baku Elektronik; Bahwa saksi mendapat gaji sebanyak Rp. 4.000.000,(empatjuta rupiah) perbulannya dan sekali trip Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Bahwa jenis kapal KM Valentine Indah adalah kapal bermotorjenis kapal kargo; Bahwa kapal KM Valentine Indah berlayar dari Pasir GudangMalaysia tujuan ke Batu Ampar Batam dengan membawa muatan 23(dua puluh tiga) pallet bahan Baku Elektronik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa saksi mendapat gaji sebanyak Rp. 4.000.000,(empatjuta rupiah) perbulannya dan sekali trip Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Bahwa jenis kapal KM Valentine Indah adalah kapal bermotor jeniskapal kargo; Bahwa kapal KM Valentine Indah berlayar dari Pasir Gudang Malaysiatujuan ke Batu Ampar Batam dengan membawa muatan 23 (dua puluh tiga)pallet bahan Baku Elektronik; Bahwa saat penangkapan kemudi dipegang oleh saksi Huzaifan Sukri; Bahwa terdakwa mendapat gaji sebanyak Rp. 5.000.000,(empat jutarupiah) perbulannya dan sekali trip Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi

Ari dengan upah /gaji yang diterima terdakwa selaku NahkodaSpeed Boat TANPA NAMA dalam melakukan pengangkutan Tenaga KerjaIndonesia dari Sepang Malaysia tujuan Dumai sebanyak Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)/trip, dan untuk saudara TITO dan LATIFselaku ABK sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/trip yang diberikansecara langsung oleh saudara ARI di Dumai apabila telah sampai di Dumaiselesai melaksanakan pengangkutan Tenaga Kerja Indonesia dari SepangMalaysia dan terdakwa sudah 3

upah dari saudara Ari untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Saksi Latif (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) mendapatkan upah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi bersama Saksi Latif dan Terdakwa di suruh oleh SaudaraAri untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia keDumai baru masuk 3 (tiga) trip

Dumai;Bahwa Saksi Tito ada mendapatkan upah dari Saudara Ari untukmembawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Saksi mendapatkan upahsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa Saksi bersama Saksi Tito dan Terdakwa disuruh oleh SaudaraAri untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia keDumai baru masuk 3 (tiga) trip

upah dari Saudara Ari untuk membawaTenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), sedangkan Saksi Latif mendapatkan upahsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) disuruh oleh Saudara Ari untuk membawa Tenaga Kerja Indonesia(TKI) dari Malaysia ke Dumai baru masuk 3 (tiga) trip

anggota kepolisian,Saudara Ari tidak datang ke kantor polisi; Bahwa Saksi Zamri (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) mengetahulpada waktu Terdakwa, Saksi Tito dan Saksi Latif (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) membawa Tenaga Kerja Indonesia (TKI) dari Malaysia ke Dumaitidak melewati pemeriksaan imigrasi; Bahwa untuk yang pertama dan kedua Terdakwa tidak tahu apakahSaksi Zamri (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) yang menguruspengangkutan TKI dari Malaysia samapai di darat Dumai namun yang Saksitahu hanya trip

Memberi izin kepada Pemohon (Sobirin bin trip) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hermawati binti Hada) di depansidang Pengadilan Agama Garut;a Menyatakan Pemohon sanggup membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.GrtAtau:Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon didamping!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Mengizinkan Pemohon (Sobirin bin trip) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hermawati binti Hada) di depan sidangPengadilan Agama Garut;4.

RIZKI GT. 4. sudah + 1 (satu) tahun dan seingat saksi untuk trip sudahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN BIs.+ sekitar 6 (enam) trip, tugas dan tanggung jawab saksi mambantunakhoda selama kapal berjalan dan sebagai penjerat burung dalamkegiatan ini;Bahwa KM. RIZKI GT. 4 berlayar dari perairan Sinaboi Kab. Rokan Hilirdengan tujuan Tg. Batu Kec. Kundur Kab.

RIZKI GT 4. tidak tentu, biasanya 1 (satu) trip + Rp 700.000(tujuh ratus ribu rupiah) tergantung pendapatan dari penjualan, upahdidapat setelah dipotong makan selama kegiatan menjerat burung, bahanbakar minyak, dan kebutuhan operasional selama menjerat burung, dangaji tersebut saksi terima dari terdakwa YEHEZKIEL BENY Bin HARUNATEK (Alm) , dan untuk trip ini saksi tidak tahu berapa gaji yang akanditerima karena barang belum sampai tujuan, biasanya gaji diterimasetelah burung terjual semua;Halaman

danmendapatkan gaji atau upah sekitar 62 % dan pemiliknya 38 % dari ongkos tujuanyang berbeda dan setelah sampai di Medan maka pemilik barang dan supir akanhitungan untuk pembagian pendapatan dan supir mendapat Rp.11.000.000,dikarenakan supir sudah duluan memakai uang sebesar Rp.5.500.000, dan pulangmenuju ke Medan mendapat Rp.5.500.000, dan tersisa uang jalan sebesarRp.1.800.000, dan uang tersebut menjadi sisa dan upah sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus rupiah) setiap pekerjaan borongan per trip

danmendapatkan gaji atau upah sekitar 62 % dan pemiliknya 38 % dari ongkos tujuanyang berbeda dan setelah sampai di Medan maka pemilik barang dan supir akanhitungan untuk pembagian pendapatan dan supir mendapat Rp.11.000.000,dikarenakan supir sudah duluan memakai uang sebesar Rp.5.500.000, dan pulangmenuju ke Medan Rp.5.500.000, dan tersisa uang jalan sebesar Rp.1.800.000, danuang tersebut menjadi sisa dan upah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusrupiah) setiap pekerjaan borongan per trip

danmendapatkan gaji atau upah sekitar 62 % dan pemiliknya 38 % dari ongkos tujuan yangberbeda dan setelah sampai di Medan maka pemilik barang dan supir akan hitungan untukpembagian pendapatan dan supir mendapat Rp.11.000.000, dikarenakan supir sudah duluanmemakai uang sebesar Rp.5.500.000, dan pulang menuju ke Medan mendapat Rp.5.500.000,dan tersisa uang jalan sebesar Rp.1.800.000, dan uang tersebut menjadi sisa dan upah sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah) setiap pekerjaan borongan per trip

Transco Pratama selama 7tahun bertugas memuat dan mengantarkan pupuk dengan menggunakan truk BA9347 BU milik perusahaan tersebut dengan upah sebesar Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) per trip, pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekirapukul 10.00 Wlib terdakwa membawa 1 (satu) lembar DO dari PT. Transco Pratamauntuk memuat pupuk NPK sebanyak 320 karung seberat 16 ton dari PT. SentanaAdidaya Pratama yang beralamat di JI.

Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ) SS3 Solok Selatan, setelahpupuk dimuat keatas mobil truk, terdakwa kembali ke PI Incasi Rayamemberitahukan kalau pupuk sudah dimuat dan meminta uang jalan,Bahwa saksi Rayes Hendra menyerahkan upah trip saat itu kepada terdakwasebesar Rp. 3.000.000,, terdakwa merasa uang makannya tidak mencukupimaka terdakwa menemui saksi Herwan meminta tambahan uang makan, tetapikarena tidak diberi tambahan uang makan maka terdakwa kesal dan berniatHal 13 dari Putusan Pidana No 106

Bina Pratama Sakato Jaya (BPSJ) SS3 Solok Selatan, setelahmemuat pupuk terdakwa kembali ke PT Incasi Raya untuk menerima upahnyasebesar Rp. 3.000.000, per trip yang diserahkan oleh saksi Rayes Hendrakepada terdakwa, setelah menerima upah, terdakwa berangkat mengendarai trukmilik perusahaan menuju lokasi tempat membongkar muatan sesuai suratperintah tugasnya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kesatu PrimairPasal 374 KUHP telah

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508072916 tanggal 2292010 atasnama Kepala Keluarga Lucia Florawati, alamat di Jalan Pahlawan Trip A4, RT 001RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor L/27/0464/As.BPGK/1968tanggal 30121968 atas nama Liem Kiet Nio, diberi tanda P3 :Halaman 2 Penetapan Nomor 1219/Pdt.P/2018/PN Mlig4.

Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573024811590004 tanggal 2672012 atas nama Lucia Florawati, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573021508072916 tanggal 2292010 atas nama Kepala Keluarga Lucia Florawati,alamat di Jalan Pahlawan Trip

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508072916 tanggal 2292010 atasnama Kepala Keluarga Andiyanto Adiseputro, alamat di Jalan Pahlawan Trip A4, RT001 RW 010, Kelurahan Orooro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberitanda P3;4. Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 730/Pdt.P/1989 PN Malang tanggal 2111989 atas nama Lie Sien Ang, diberi tanda P4 :Halaman 2 Penetapan Nomor 1218/Pdt.P/2018/PN Mlg5.

bahwa dari bukti P1, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573023005530002 tanggal 2672012 atas nama Andiyanto Adiseputro, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573024811590004 tanggal 2672012 atas nama Lucia Florawati, bertujuanmembuktikan Identitas Istri Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P3, Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573021508072916 tanggal 2292010 atas nama Kepala Keluarga AndiyantoAdiseputro, alamat di Jalan Pahlawan Trip

Sungai Apit Kab.Siak sedangkan yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut Kayu adalahsaudara ENCANG; Bahwa upah yang Terdakwa terima dari saudara ENCANG adalahsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per tripnyaapabila kayu sampai tujuan, dan Terdakwa melakukan pengakutan kayusudah sering atau semenjak 5 (lima) bulan terakhir ini dan dalam 1 (Satu)bulan Tersangka dapat 3 (tiga) trip melakukan pengangkutan Kayu daridalam Sungai Lukit tujuan saudara BAKAR Als OCU BAKAR yaitu DesaLalang;

Siaksedangkan yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut Kayu adalahsaudara ENCANG; Bahwa upah yang Terdakwa terima dari saudara ENCANG adalahsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per tripnya apabilakayu sampai tujuan, dan Terdakwa melakukan pengakutan kayu sudahsering atau semenjak 5 (lima) bulan terakhir ini dan dalam 1 (Satu) bulanTersangka dapat 3 (tiga) trip melakukan pengangkutan Kayu dari dalamSungai Lukit tujuan saudara BAKAR Als OCU BAKAR yaitu Desa Lalang;Menimbang, bahwa

SiakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2021/PN Saksedangkan yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut Kayu adalah saudaraENCANG;Menimbang, bahwa upah yang Terdakwa terima dari saudara ENCANGadalah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per tripnyaapabila kayu sampai tujuan, dan Terdakwa melakukan pengakutan kayu sudahsering atau semenjak 5 (lima) bulan terakhir ini dan dalam 1 (satu) bulanTersangka dapat 3 (tiga) trip melakukan pengangkutan Kayu dari dalam SungaiLukit tujuan

Oleh sebab itu, saya sering melaporkan ke perusahaan PTHEI agar tunjangan hidup segera dibayarkan seperti tunjangan perjalananke luar negeri sebagaimana yang berlaku di PT HEI, sesuai dengan tabelmatrix terlampir, namun perusahaan kurang menanggapi;Lampiran : PT Heat Exchangers IndonesiaBusiness Trip Policy;Bahwa Penggugat sering menanyakan semua kekurangan tunjangantersebut kepada perusahaan di Dubai, termasuk THR dan Jamsosteknamun mereka menjawab bahwa ini adalah ditanggung oleh perusahaan PTHeat

Kekurangan overseas travel allowance;Menurut business trip policy (table terlampir) yang dikeluarkan olehGeneral Manager PT Heat Exchangers Indonesia tanggal 1 Januari2009, saya mendapatkan tunjangan hidup (subsistence allowance)sebesar USD 2200/bulan. Namun saya hanya menerima tunjanganmakan sebesar Dhs 500/bulan (USD 140/bulan) dan tunjanganperumahan Dhs 3000/bulan (USD 833);Kekurangannya:USD 2,200 (USD 140) = USD 2060/bulan x 36 bulan = USD74,160......

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kekurangan hakhakPenggugat berupa:Tunjangan perjalanan ke luar negeri untuk HEI (Overseas TravelAllowances for HEl) yang tercantum dalam Kebijakan Perjalanan Bisnis(business trip policy) yang besarnya adalah sebagai berikut: USD 2,200 (USD 140) = USD 2060/bulan x 36 bulan = USD 74,160 x Rp11,000.00= Rp815.760.000,00;(Terbilang: delapan ratus lima belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menghukum Tergugat untuk

Tetapi gaji untuk trip ini belum diberikan oleh Sdr. ROZI, karena gaji baruakan diberikan setelah muatan diatas kapal dibongkar seluruhnya.Bahwa Terdakwa dikenalkan dengan Sdr. ROZI oleh teman Terdakwabernama Sdr. INDRA sekitar setahun yang lalu di daerah Bukit Batu,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau. Terdakwa tidak memiliki Nhubungankeluarga dengan Sdr. ROZI Terdakwa hanya memiliki hubungan sebataspekerjaan dengannya.Bahwa Nama lengkap atau nama sebenarnya Sdr.

DOA AMAK GT 06.tersebut, karena Terdakwa baru ikut 2 (dua) trip dan Sdr. KANDAR serta Sadr.BOY juga tidak pernah memberitahukan nya.Bahwa Terdakwa selaku Nakhoda/Tekong diberitahukan untuk melakukanpemuatan dan pengangkutan berupa Bawang Merah sebanyak 1.155 (seribuseratus lima puluh lima) karung @10 kg yang diangkut menggunakan KapalKM. DOA AMAK GT 06. oleh Sdr. KANDAR;Bahwa Sementara Sdr. KANDAR mendapat perintah melalui Telephon dariSdr.

Tetapi gaji untuk trip ini belum diberikan oleh Sdr. ROZI, karena gaji baruakan diberikan setelah muatan diatas kapal dibongkar seluruhnya.Bahwa Terdakwa dikenalkan dengan Sdr. ROZI oleh teman Terdakwabernama Sdr. INDRA sekitar setahun yang lalu di daerah Bukit Batu,Halaman 66 dari 87 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN BIs.Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau. Terdakwa tidak memiliki Nhubungankeluarga dengan Sdr.

23 Danasone tab Hexapharm Jaya Strip/10 13 strip24 Omegtamine tab Mutifa Strip/10 25 strip25 Captopril tab Indo F Strip/10 1 strip26 Glibenclamid tab 5 mg Indo F Strip/10 8 strip27 Dexa M 0,75 tab Dexa M Strip/10 10 strip28 Voltadex 50 tab Dexa M Strip/10 tab 9 strip29 Tifadium tab Trifa Strip/10 tab 10 strip30 Inflason tab Berlico Strip/10 tab 14 strip31 Ifidex tab Infarmindo Btl/1000 tab 2 btl32 Lexacort tab Molex Ayus Btl/1000 tab 2 btl33 Dexametasone 0,5 mg tab Harsen Strip/10 36 trip

Strip/10 7 strip23 Danasone tab Hexapharm Jaya Strip/10 13 strip24 Omegtamine tab Mutifa Strip/10 25 strip25 Captopril tab Indo F Strip/10 1 strip26 Glibenclamid tab 5 mg Indo F Strip/10 8 strip27 Dexa M 0,75 tab Dexa M Strip/10 10 strip28 Voltadex 50 tab Dexa M Strip/10 tab 9 strip29 Tifadium tab Trifa Strip/10 tab 10 strip30 Inflason tab Berlico Strip/10 tab 14 strip31 Ifidex tab Infarmindo Btl/1000 tab 2 btl32 Lexacort tab Molex Ayus Btl/1000 tab 2 btl33 Dexametasone 0,5 mg tab /Harsen Strip/10 trip

~Dexa M 0,75 tab Dexa M Strip/10 10 strip28 Voltadex 50 tab Dexa M Strip/10 tab 9 strip29 ~Tifadium tab Trifa Strip/10 tab 10 strip30 Inflason tab Berlico Strip/10 tab 14 strip31 Ifidex tab Infarmindo Btl/1000 tab 2 btl32 Lexacort tab Molex Ayus Btl/1000 tab 2 btl33 Dexametasone 0,5 mg tab Harsen Strip/10 trip Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan

Captopril tab Indo F Strip/10 1 strip26 =Glibenclamid tab 5 mg Indo F Strip/10 8 strip27 ~~ Dexa M 0,75 tab Dexa M Strip/10 10 strip28 Voltadex 50 tab Dexa M Strip/10 tab 9 strip Putusan No.197/PID.SUS/2013/PN.PLW halaman 19 dari 21 halaman 20 29 Tifadium tab Trifa Strip/10 tab 10 strip30 Inflason tab Berlico Strip/10 tab 14 strip31 Ifidex tab Infarmindo Btl/1000 tab 2 btl32 Lexacort tab Molex Ayus Btl/1000 tab 2 btl33 Dexametasone 0,5 mg tab Harsen Strip/10 trip (Dirampas untuk Dimusnahkan) ;5.

Pemohon bolak balik menyewa kendaraan rencaruntuk mengurus kendaraan yang ditahan atau ditilang olehTermohon di Lintong Nihuta selama 7 hari dan ditambah denganbiaya lainnya =7 x 700.000= Rp.4.900.000,; Dan juga kendaraan tersebut sejak tanggal 12 Agustus 2016 sampaisekarang ini tidak dapat dipergunakan atau dipakai oleh ParaPemohon dan Il karena ditahan oleh Termohon sampai dengan hariini dimana mobil tersebut di sewa oleh Para Pemohon dari pemilikmobil sebesar Rp10.000.000 / 3 hari atau dalam satu trip

untuk 1unit kKendaraan pengaturan barang dari Doloksanggul ke PematangSiantar pabrik pengelolaan kayu yang sampai saat ini sudahterhitunng 12 hari yang seharusnya sudah 4 trip dalam 1 1 unitkendaraan maka dirincikan sebagai berikut = 10.000.000, x 4 Trip x2 unit = Rp.80.000.000,; Bahwa atas kejadian ini Para Pemohon harus mengeluarkan biayauntuk pengurusan dari permasalahan penahanan tersebut terhadapPenasehat hukum sebagai pengganti biaya Transport PenasihatHukum sebesar Rp.50.000.000,2.

SelanjutnyaTerdakwa mendatangi Toko Alfamidi Cipocok Jaya dan mengambil MinyakGoreng Merk Bimoli ukuran 2 Liter sebanyak 98 karton/588pcs dengan alasanmutasi/retur barang antar toko dengan tujuan Toko Alfamidi Trip Jamaksari dandibuatkan faktur retur barang No: MA16RE170019 tanggal 06 Mei 2017 yangditandatangani langsung oleh terdakwa, kemudian setelah selesai mengangkutsemua barang Terdakwa tidak mengantarkan Minyak Goreng Merk Bimoliukuran 2 Liter tersebut ke tujuan sesuai dengan Faktur Mutasi

memasukkannya kedalam mobil pickup warna hitam yang dikendarai oleh PURWOTO sesuaidengan perintah terdakwa.Pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Terdakwa mendatangi TokoAlfamidi Raya Serang II (Drangong) kemudian Terdakwa memerintahkan saksiSIT FAOZIAH Binti IMRON selaku Kepala Toko Alfamidi Raya Serang IlHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 68/PID/2018/PT BTN(Drangong) untuk melakukan mutasi/retur barang berupa Minyak GorengBimoli ukuran 2 Liter sebanyak 200 karton/1200 pcs dengan tujuan TokoAlfamidi Trip

JamaksariSerang kemudian saksi SIT FAOZIAH Binti IMRONmelakukan sesuai yang diperintahkan oleh Terdakwa dan menyerahkanMinyak Goreng Bimoli ukuran 2 Liter sebanyak 200 karton/1200pcs danmemasukkannya ke dalam Mobil Grandmax Minibus Warna Silver MetalikNo.Pol B1319BIT milik Alfamidi, setelah selesai Terdakwapergimeninggalkan Toko Alfamidi Raya Serang Il (Drangong) namun Terdakwatidak mengantarkan barang mutasi/retur ke Toko Alfamidi Trip JamaksariSerang sesuai dengan faktur mutasi/retur Alfamidi

Tapi yang jelas untuk pembayaran hutang kredit mobil TrukHino bagi Tergugat/Pembanding adalah dengan jalan menerima upahmengangkutbatu bara, seperti yang dijelaskan oleh saksi Nyoto bin Yasin;Menimbang, bahwa menurut saksi Nyoto bin Yasin penghasilanTergugat/Pembanding dari mengangkut batu bara adalah Rp800.000,00dipotong uang jalan Rp650.000,00 = Rp150.000,00 per trip, sedangkan satuhari Tergugat/ Pembanding bisa mengangkut batu bara 6 trip.

Kemudian terhadaphutang tersebut Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi menilaiTergugat/Pembanding mampu untuk membayarnya, karenaTergugat/Pembanding mempunyai pekerjaan menerima upahmengangkut batu bara dengan upah bersih Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per trip.

Sumatera Selatan.Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut kayu adalah sdr SONITRIGUNAWAN, untuk jenis kayu yang diangkut adalah jenis kayumeranti dengan panjang kayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yangterdakwa terima dari sdr Soni Trigunawan adalah mendapatkan upahatau amprah, dengan upah yang terdakwa terima untuk sekali jalan /trip, adalah sebesar Rp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Sumatera Selatan.Bahwa Terdakwa memberi upah/ gaji sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) per Trip kepada Sdr. WIDODO dan sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per trip kepada Sdr. PADLI YADI(Anggota TNI) dan rencananya terdakwa yang akan membayarkannyaakan tetapi belum terdakwabayar terlebih dahulu karena tertangkap olehAnggota TNI yang mengaku dari Intel Korem Jambi.Bahwa asal kayu gergajian dengan Kelompok Meranti sebanyak + 8(Delapan) MS tersebut berasal dari Ds.

Bahwayang menyuruh terdakwa yang menyuruh WIDODO Bin BASIRANselaku sopir mengangkutkayu dengan jenis kayu meranti dengan panjangkayu + 4 (empat) meter, sistim kerja sama yang terdakwa terima dari sdrSoni Trigunawan adalah mendapatkan upah atau amprah, dengan upahyang saksi WIDODO Bin BASIRAN, untuk sekali jalan / trip, adalah sebesarRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah).;. Bahwa Terdakwa yang mengajak sdr Kopda Padliadi untuk mengawal kayutersebut ;.

Setelah diperiksa kapal KMSim Harapan 1 GT 6 dikawal ke dermaga Mako Lantamal IV Tanjungpinang.Bahwa sebelumnya saksi bekerja di Dabo Singkep sebagai penyelam,karena cuaca tidak baik untuk menyelam maka ikut kerja di KM Sim Harapan1 GT 6 berbendera Indonesia.Bahwa sistem pembayarannya gaji adalah per trip.

Gaji dalam setiap tripsebesar Rp.350,000,00;Bahwa orang yang menggaji per trip di kapal KM Sim Harapan 1 adalahBapak Markus Nainggolan.Bahwa dalam satu bulan Kapal KM Sim Harapan 1 GT 6 bisa sampaisebanyak 5 kali dalam sebulan, sedangkan tujuan berlayar ke TanjungBanon Galang Batam saja..Bahwa KM Sim Harapan dimuat hanya barang milik Bapak MarkusNainggolan, yang lain tidak ada.Bahwa nama nakhoda KM. Sim Harapan adalah Rusii..

Galang Batamsebagai nelayan, saksi pindah kerja ke Kapal KM Sim Harapan 1 karenahasil tangkapan ikan kurang.Bahwa masalah dokumen kapal saya tidak tahuBahwa saksi tahu bahwa Kapal KM Sim Harapan 1 GT 6 BerbenderaInidonesia tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar dari Syahbandar saatdiperiksa oleh Sea Raider Satkamla Lantamal IV.Bahwa orang yang membayar gaji saksi bernama Bapak Markus Nainggolan,dimana sistem pembayarannya adalah per trip sebesarsebesarRp.350,000,00;Bahwa dalam satu bulan Kapal

Pematang Botam Kec Rimba MelintangKab Rokan Hilir ;Bahwa, kayu hasil hutan yang terdakwa angkut adalah kayu yang sudahdiolah dalam bentuk papan sebanyak + (kurang lebih) 3 (tiga) ton, denganukuran sekitar 1,5 cm X Ilebar 9 Cm X= panjang 4Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu olahan hasil hutan dengan menggunakan1(satu)unit mobiltruck Colt Diesel merk Canter warna kuning dengannopol.BK 8632 CI milik SaudaraPakpahan ;Bahwa, kayu yang diangkut adalah milik saudaraSimanjuntak ;Bahwa, terdakwa mendapat upah satu trip

Bahwa benar, pengangkutan kayu olahan yang dilakukan oleh terdakwadengan menggunakan mobil truck colt disel bernomor polisi BK 8632 CItidak dilengkapi oleh dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang adalahtindakan melanggar hukum dan tidak9 Bahwa benar, kayu hasil hutan tersebut terdakwa angkut dari tanah merah danakan dibawa kemedan ;10 Bahwa benar, belum sempat kayu tersebut diantar ketempat tujuan terdakwasudah terlebih dahulu ditangkap oleh polisi ;11 Bahwa benar, terdakwa mendapat upah satu trip

Menimbang bahwa, Terdakwa mengangkut kayu olahan hasil hutan denganmenggunakan 1(satu) unit mobiltruck Colt Diesel merk Canter warna kuning dengannopol.BK 8632 CI milik Saudara Pakpahan dan kayu olahan hasil hutan tersebutadalah milik Sdr.Simanjuntak ; Menimbang bahwa, kayu olahan hasil hutan tersebut terdakwa angkut daritanah merah dan akan dibawa kemedan, namun belum sempat kayu tersebut diantarketempat tujuan terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh Menimbang bahwa, terdakwa mendapat upah satu trip