danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ariel bin Andi, umur 36 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di Karseng KinabatanganSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdiana Binti Idris, umur 35 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urt

Marham binti Istar, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Karseng Plantantion Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama 1). xxxx, umur 49 tahun, pekerjaan PNS, 2).Xxxx, Umur 40 tahun, pekrjaan URT, 3). xxxx, umur 38 tahun pekerjaan Tani,dan 4). Xxxx, umur 36 tahun, pekerjaan URT;. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan kependudukan dan pengurusan umrah ke tanah suci;.

PUTUSANNomor 096/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(SMP), pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT),bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 38

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampibabo, Kabupaten Parigi Moutong sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dan tergugat dengan nomorAkta Nikah 286/23/V1I/2000 tanggal 15 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo tanggal 3 Maret2009, kemudian diberi kode bukti P. oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

PUTUS ANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl

Saksi Il, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

., tanggal 15 Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXX : Perempuan, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga (URT), Beralamat di Rt. 002/Rw. 004, DesaNmbai, Kecamatan Jayapura Selatan, xxxx XxXxxxxxx, PropinsiXXXxx. JI. Setiapura Il Paldam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAHlm. 1 dari 6 Hlm. Pen.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara perdata, telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan oleh :Dara Puspita, perempuan, lahir di Balikpapan 8 Agustus 1988/32 Tahun,Pekerjaan URT, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polisi Kel.kali, Kec. Baolan Kab.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam sampai pagi bahkansampai 2 hari, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;c.

SAKSI SAKSI :SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S$ bin A.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S bin A.

Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu:1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat kediaman di, Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama RizqullahSittinova Hidayat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

apabila Penggugatmenanyakan perihal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidana penipuan sehingga saatini menjalani hukuman penjara di Lapas Il B Lamongan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak; Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis selama 5 bulan di rumah orangtua Tergugat,kemudian setelah itu tidak rukun lagi dan selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Hal.3 dari 10

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis, akan tetapi setelah 5 bulan kemudiankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi dan selalu diwarnai perselisinan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga sudah dikaruniai anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun

Rafiq, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Rafig, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, minumankeras Sampai mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam

PUTUSANNomor. 1051/PdtG/2014/PABMBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt , bertempat tinggal di KotaBima.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 ez yess al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208015002960002 , Tempat tanggal lahir Rappang 10021996 Umur, 24 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Saksi Il., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

IBU HADI, Umur kurang lebin 50 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I;2. ABDUL KADIR(suami Ibu Hadi/T.1), jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanTani, Agama Islam, beralamat di Dusun Sage, DesaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 62/PDT/2014/PT.PALUKecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

IBU SYAMSIA (Isteri Mustafa),Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan URT, AgamaIslam, untuk sementara beralamat di Dusun Sage, DesaBilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. IBU FATMA, Umur kurang lebih 48 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan URT,beralamat di Dusun Sage, Desa Bilo, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.