Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olsOS Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! oid> oH dara jl 45 Mell git Ul Led! Vo ails (gsliglgla 9 Aisi Label! axe ray ailad p51 Spr Logio rallyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
yloelit laa Glued oS logos yriathio gu Eloiz WS yoVoq pgSolwy oilcaza dl odd on daz 48 Mell git ol pel Yo ald oligl ulS Lukesjl pdiw ly ais lolall azo xy ailod p51 pis Lagio a>l9 SSI sags alll Ue!
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
OS logos Quothic pu Eloi! 59 >V5vl j4Jl ye uls Leslgl oLS Lobes elbl le79) 432 Qu arg 5 I ad Mell ngsArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami ister!
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OL sligl olS Labs Ell Ise Ghul oS logos yrathio yn cloizl S25os7 95d 232 Oy dere jl Abell sgiti Ul psd! yo.Artinya : Dan tidak ada kebaikan/manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas darimasalah, apakah sebab terjadinya perselisinan itu besar ataukecil, Ssesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami isteri int;2.
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ISL Lo logos!
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Mei 2012 — pemohon vs termohon
16 — 1
16 — 1
sayang, sesungguhnya yang demikian itumenjadi tandatanda bagi kamu yang berfikir .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 229 yang berunyi :olaArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan carayangmakruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;Dan sesuai dengan pendapat ahliHukum Islam sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni, halaman 100 yang berbunyi :32 wll OS logos
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
vls9 Vg pgSglug VoVl au, alypo yo HireLyela> ell Lie Glasl YS logos yriathio yu Eloirow aero sl 10 Mall ngits ol pol yo ails Igsligl olsp21 WS jas Logic 2219 SS cmgs al Jd pero sl GeingL Bia VI g ais Lobel ano acy ailArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 20-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 29/B/2013/PT.TUN.MKS. Tanggal 15 April 2013 — 1. Ir. JAMES SIMAMORA, M.MT.,
2. ALOYSIUS FANGOHOY, S.T.,
3. AGUS RISDIANTO, S.T., PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;---------
M E L A W A N :
- BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI PAPUA, TERGUGAT/TERBANDING ; ----------
55 — 32
55 — 32
LOGOS... eee e cece cece nee tee cease terteetaeeeee RD. 5.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara................Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2173/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Ise Glul YS logos yrat bic yu ELsiz!
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Mustofa Asibai dalam buku Al Maratu Bainal Fighi wal Qanun halaman100:hal 13 dari 17 Put. 230/Pdt.G/2019/PA.SrgLalas eld Lae o Lal pS Logos Qauot Lie yu Eloizl (19 >Vy9wel yo ule Igs Lgl04795) 9432 Yu 4>95J) 48 Moll gis olArtinya Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami ister!
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0768/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
CISL Ly po logos! 69) vbrmio yo sle Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0768/Pat.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah fiqih lain yang diambil alin sebagaipendapat Hakim dalam:1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Duri
Tergugat:
MAHYUNIS
27 — 13
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Duri
Tergugat:
MAHYUNIS
27 — 13
(1) HIR/ 191 (1)Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahan Putusan SertaMerta(Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PrinsipKehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat danSungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Logasl UISiyL po logos
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
olsOS Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! oid> oH dara jl 45 Mell git Ul Led! Vo ails (gsliglgla 9 Aisi Label! axe ray ailad p51 Spr Logio rallyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Ro padi) aur WI Sball ylol Las eliill Ie lal GS logos gaiatlio gu Elaiz Ld uoV9 SolusJSS xsge Wl el gare ill oid ow derail a5 Mell git ol sli yo ails Lgilis!Jlpdiwl 9 dis LabJl av x55 ailal 51 Sy Lagio 2>/5Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 08-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
pS, logos yuiathio gy Eloizl a nrVoonze Jl 43m on drag jl adel gid Oued!
Register : 25-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
YS logos yriathio yw Eliz n> Vooz 5d udm yw dar jl ad Mell git Ul pol Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebutdiceraikan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian adalah solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, karenamasingmasing pihak sudah tidak dapat
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Iie Cll OS logos uiathio yu Eloiz 69 poo galing rolJ azo sdl b> ou zg sIl 45 Vell eit Ul ed ve ails Lgsligl lS LubesJl di Jl 9 ini Lobes avo ray ailod p51 Suu logic alg UN eng, alHal. 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2018/PA.
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.ABDUL AZIZ
2.SARIPAH
25 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
1.ABDUL AZIZ
2.SARIPAH
25 — 7
(1) HIR/ 191 (1)Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahnan Putusan SertaMerta(Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PrinsipKehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat danSungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2837/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
diol ylsEL 1a Cll oS logos guathio gu Eloiz Ld p>V9 pgSolwe oolJe) org id gdm on zg iJI 28 Moll git Ul Jel yo ails lgdligh UlS LalasJl dil 9 dig loles aro ry ailod po!