Ditemukan 5857 data
68 — 28
MARGARETHA PANGARUNGAN, pekerjaan URT, tinggal diKampung Malangngo, Dusun Malangngo, JalanBrigjen Frans Karangan, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya di sebut sebagai ;Pembanding/ Penggugat Konvensi Il / TergugatIntervensi II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MB. TAULABI,SH., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, tinggal diHal. 1 dari 25 hal. Put.
17 — 5
dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Iwan Amaiya bin Sune Amaiya, NIK 7505030603820002, tempat tanggal lahir,Dambalo 06 Maret 1982, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan tidak perna Sekolah, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tenilo, Desa Putiana, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Yanti Abas binti Udin Abas, NIK 7505034107830011, tempat tanggal lahir,Labanu 01 Juli 1983, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan tidak pernah Sekolah, pekerjaan URT
34 — 9
PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK. 00, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 7208110201780001, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan
18 — 18
Saksi kedua, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2019; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat,
19 — 15
Naica binti Borang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Katangka, Desa Batukaropa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1982, di Dusun Batukaropa, DesaBontomanai, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara
32 — 22
Lab277D/TV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh MA1MUNAH, S.Si,M.Si dan RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si,M.Si diketahui barang bukti milik terdakwaMUSDAR Bin M.DAHLAN diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan l(satu)nomor urt 61 lampiran UU R1 No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangbukti oleh BNNP Kepri pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016dengan disaksikan oleh FIRMAN
11 — 7
bersamaPemohon; Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dengan Termohon, bahkan saat ini tidakdiketahui lagi alamat Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah pernah dinasihati oleh pihakkeluarga, namun Pemohon menyatakan sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga;2. saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
12 — 13
PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2017/PA BIk.Zot .Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Rosita binti Ambo Sakka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunSerre, Desa Bontobulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDanar bin Jumardi
20 — 11
sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2020 yang lalu, Termohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama berpisah antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi komunikasi; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon telah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga dengan cara selalu menasihati Pemohonuntuk kembali kepada Termohon, namun Pemohon tidak mau karenaTermohon sudah memilih lakilaki lain daripada Pemohon;2. saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
659 — 131
(Bukti P~S) :i2*Bahwa, buktibukti yang menunjukkan status tanah Apartemen Mangga Dua%urt adalah HGB MURNI, untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada skerna di tjrbawah ini:Dalam 1MB Apartemen Mangga Dua Court, tercantum status tanah adalah HGB MIJRNI, // (LihatBukti P3)FAKTUR PAJAKpada pembayaran pajak (Faktur Pajak) yang dilakukan oleh para pemilik apartemen, tercantum pembayaranangsuran atas tanah selain angsuran atas bangunan(Lihat Bukti P9)PPJBTidak teicantum bahwa tanah Apartemen Mangga Dua Court
9 — 6
juga telah menghadirkan calon suami dari anaknya dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saat ini menjalin hubungan dengan anak Pemohon dan siap untukmenikah; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belah pihak dan tidakada paksaan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besannya di persidanganyang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama Nurjannah binti Abonii, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT
13 — 9
PA.BmeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , umur 47 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Usaha ternak ayam), tempat kediamandi Kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Pemohon.melawanTermohon , umur 46 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan URT
113 — 25
Urt Galiip Kel.Belakang Gedung Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan mereka bertiga melihat saksi korban FitroAlnando Bin Jony Heryanto dan temannya temannya juga sedang dudukdisana.> Bahwa kemudian Anak dan teman teman Anak mendatangi saksikorban Fitro Alnando Bin Jony Heryanto yang lagi duduk dudukk bersamadengan temannya yaitu saksi Rio Wahyu Saputra Bin Fajrrul Hambali Dansaksi Rendi Afriansyah Bin Herman, kemudian teman Anak Idham Kholidmemegang saksi korban dan mengancam dengan menggunakan
10 — 4
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Karawa tanggal 26 April 1986, Umur 34Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan URT, tempat kediaman diKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telan memberikanKuasa kepada
79 — 14
Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : URT; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Ketua Majelis, namun Terdakwa secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 19/Pen.Pid/2014/PN.
10 — 6
SAKSI1I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun lalu tinggal dirumah orangtua Tergugat di
18 — 6
lain dan tidak bersedia kembalikepada Pemohon dan memilih tetap bersama lakilaki lain;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan oleh orangtua Pemohon dengan cara menasihati Pemohonuntuk bersabar menunggu Termohon kembali bahkan mengantarPemohon menemui Termohon mengajak pulang, namun tidak berhasil,Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup memepertahankan rumahtangganya karena Termohon sudah tidak mau kembali kepadaPemohon;. saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
18 — 13
; PUTUSANNomor 0593/Pdt.G/2020/PA Bm.EMA) eu3 S, ~ ZlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT,Jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir, NggaroNangga, 31 Desember 1976, kewarganegraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Dusun Nggaro Nangga RT.003/RW.002,Desa Talapiti Kecamatan Ambalawi Kabupaten
72 — 10
Lab 1152/NNF/2014, atas barang bukti dengan nomor barangbukti BB2646/2014/NNEF berupa (satu) paket serbuk Kristal dan BB2647/2014/NNF berupa satu tube urin atas nama Terdakwa , dengan kesimpulan barang buktibarang bukti tersebut mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan INomor Urt 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Metamfetamina termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan INomor Urut 61 ;Menimbang
14 — 6
PU T U S ANNomor 125/Pdt.G/2019/PA.Tlieh Sutfy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Tolitolisebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41. tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani