157/PID/2017/PT MKS

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang , sejaktanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 12 April 2017 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari hal. 19 Put.No.157/PID/2017/PT.Mks1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 April 2017No.157/PID/2017/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 12 April 2017 No : 157/PID/2017/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Hal. 7 dari hal. 19 Put.No. 157/PID/2017/PT.MksMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 20 Februari 2017 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1.

Sdr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 9 dari hal. 19 Put.No. 157/PID/2017/PT.Mks. Menyatakan terdakwa VALENCIANA TULAK LIMBONG Alias ANA BintiRUDOLF TULAK LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ;.

,MH.PANITERA PENGGANTIttdPAIRAH.SHHal. 19 dari hal. 19 Put.No. 157/PID/2017/PT.Mks

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tanggal 13 Desember 1983 (Umur 36 Tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon I.Pemohon Il,

Tanggal 15 Juli 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di,selanjutnyadisebut Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap. tanggal 5 Juli 2019, yang isinya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 22 Juni 2003, di Desa Parambangan, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara3.

/Pdt.P/2019/PA.Rap.Pembiayaan Layanan Hukum bagi Masyarakat tidak mampu di Pengadilan,maka sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama RantauprapatNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap. tanggal 5 Juli 2019 yang isinya memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya dan biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

SamlahPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap.DtoAli Imron, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 00.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 120.000,00A. Biaya Redaksi Rp 00.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 176.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Rap.

157/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Tergugat telah selingkuh dengan seorang wanita lain bernamaSusi Lestari;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pat.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 (dua)Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat akan dikabulkan secara verstek;Hal. 10 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.

tanggal 15 Maret2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Panitera Pengganti. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 157/Pdt.G/2021/PA. Twq

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2016/PA.Lpkert yor dl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kiki Suprayogi bin Dasar, Umur 23 tahun, Agama Islam., Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh pabrik di PT.

Termohon sering melawan Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2015 hingga saat ini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan kediaman dikarenakan Termohon membuang pakaianpakaian Termohon ke luar rumah, karenanya Pemohon pergi dan tinggaldengan orang Pemohon pada alamat Pemohon di atas dan Termohon tetaptinggal pada alamat Termohon di atas;Halaman 2 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpk7.

Pasal 19Halaman 9 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Iroan Nawi Hasibuan, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Nur Azizah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon;Halaman 11 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.LpkHakim Anggota Ketua MajelisEmmahni, SH, MH Dra. Hj.SamlahHakim AnggotaDrs.

RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ro V/ (00 > > Rp. 6.000,) 09 CIS csc es sores someon semeenee eons see ams Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut.Regno. 157/Pdt.G/2016/PA.Lpk

157/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pareez!

Put.No 157/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxxXxxX XXXXXXXX XXXXX, Kota Parepare,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0450/005/X/2015, tertanggal 6Oktober 2015;2.

Put.No 157/Pdt.G/2020/PA.Parec. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat dan ketika Penggugat dirawat dirumah sakit Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat bahkan sering marah marah tidak jelas;Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Put.No 157/Pdt.G/2020/PA.Pare3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 Masehi., bertepatandengan tanggal 5 Syawal 1441 Hijriyah, Oleh Dra. Hj. Hadira, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Put.No 157/Pdt.G/2020/PA.PareHal. 12 dari 12 Hal. Put.No 157/Pdt.G/2020/PA.Pare

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta wo . ou a aa St Cea atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Awal Winda binti Soekarno Daud, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,. pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Kosambi KompleksPerumahan Pertamina, Nomor 4A Desa Sangkima Kecamatan SangattaSelatan Kabupaten Kutai Timur sebagai

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftarandalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;~ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .621. 000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal :1 September 2016pes Majelis,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Mll dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Mll

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

157/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Padang/25 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Karyawan Swasta/Bank, tempat tinggal di,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada: Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Pdg pada tanggal 21 Januari 2019.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perniPernikahan pada hari Sabtu Tanggal 25 Maret Tahun 2017, di RRIPadang beralamat di jalan Jendral Sudirman Nomor 12, Sawahan,Padang Timur, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 0127/045/III/2017;.

Suami/pemohon dapat mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama yang wilayah hukumnya meliputi kediamanHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.suami/pemohon apabila istri/termohon secara sengaja meninggalkantempat kediaman tanpa jjin suami;c. Apabila istri/termohon bertempat kediaman di luar negeri maka yangberwenang adalah Pengadilan Agama yang meliputi kediamansuami/pemohon;d.

Asharmi, Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Drs. H. Januar.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hasnayetti M, MA. Drs. H. Mawarlis, MH.PANITERA PENGGANTIAiyub Sami, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 157/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

157/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muharip bin Abdul Muin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TotolisiTengah, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Harliati

No. 157/Pdt.P/2017/PA.MjM.Yusuf, dengan maskawin berupa kalung emas 3 gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalamindan Sahanuddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 157/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Hamid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tanjung Lalak Selatan, bernama M.

No. 157/Pdt.P/2017/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muharip bin AbdulMuin dengan Pemohon Il, Harliati binti Abdul Hamid yang dilaksanakanpada tahun 1992 di Tanjung Lalak Selatan, Kecamatan Pulau LautKepulauan, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan;3.

No. 157/Pdt.P/2017/PA.MjDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 157/Pdt.P/2017/PA.Mj

157/Pid.B/2017/PN Mre

Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukmelalui jendela rumah saksi dengan menggunakan tangga yang ada disamping rumah saksi Rismawati; Bahwa pada saat kejadian saksi Rismawati dan saksi Riski sedang tidur dirumahnya; Bahwa kerugian yang dialami sebesar lebih kurang Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre3.

Selanjutnya tentu saja yang dimaksudadalah orang yang dapat atau mampu mempertanggung jawabkan setiapperbuatan atau tindakannya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN MreMenimbang bahwa, dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum (toeegening wederctelik) adalah penguasan secara sepihak atas suatubenda seolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre(bertentangan dengan hukum) atas benda itu berada dibawah kekuasaannya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop merk Thosiba warna hitam beserta charger merkThosiba; 1 (satu) buah tas laptop merk Thosiba warna hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu dengan panjang lebih kurang 2meter;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI RISMAWATIBIN ABU HANIPA;6.

HAKIM KETUA MAJELIS tsb.ARPISOL, S.H AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.HHARYANTO DAS'AT, S.H PANITERA PENGANTIALEXANDER PRATAMA HUTAJULU,SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Mre

157/Pdt.G/2021/PA.Kwd

/Pdt.G/2021/PA.Kwd, tanggal 29 Juli 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukupberupa uang kepada Penggugat karena uang hasil kerja Tergugathanya digunakan untuk keperluan pribadi Tergugat, sehingga yangmenanggung kebutuhan seharihari Penggugat adalah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.6.

:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu dupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Dzulhijan 1442 Hijriyah.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I., M.H.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 450.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai : RP 10.000,00,Jumlah : RP 580.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA. Kwa.

Gogol tertanggal 25 Juni 2014 yangditanda tangani oleh Kepala Desa karangbong.h Daftar Hadir yang diikuti oleh 157 Eks. Gogol tertanggal 15 Juni2014. i KTP NIK. 3515160807620008 An.

Wibowo, S.H. tertanggal21 Juli 2014;b Permohonan Tanah Sawah Exs Gogol Desa Karangbong KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo tertanggal 05 Meic Berita Acara Hasil Kesepakatan 157 Exs Gogol Desa KarangbongKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Dalam Rangka PelepasanTanah Sawah Cuwilan Exs Gogol Blok Poh tertanggal 15 Juni 2014;d Surat Pernyataan tentang Tanah Sawah Cuwilan Exs Gogol Blok PohSepakat Dilepaskan Ke Pemohon tertanggal 15 Juni 2014 besertalampiran tanda tangan 157 Exs Gogol DesaKarangbong

; e Surat Kuasa 157 Exs Gogol Desa Karangbong Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo ke 11 Orang Perwakilan Exs Gogol Tanggal 15Juni 2014 beserta lampiran tanda tangan 157 Exs Gogol DesaKarangbong; f Daftar Hadir Undangan 157 Exs Gogol Desa Karangbong KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo Hari Minggu, Tanggal 15 Jun 2014,Pukul 19.00 WIB, Tempat Balai Desa Karangbong, AcaraPembahasan tentang Sawah GanjaranPETIKAN PUTUSAN No. 149/PID.SUS/TPK/2015/PN.Sby Hal 5 dari 11Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor

; e Surat Kuasa 157 Exs Gogol Desa Karangbong Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo ke 11 Orang Perwakilan Exs Gogol Tanggal 15Juni 2014 beserta lampiran tanda tangan 157 Exs Gogol DesaKarangbong; f Daftar Hadir Undangan 157 Exs Gogol Desa Karangbong KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo Hari Minggu, Tanggal 15 Jun 2014,Pukul 19.00 WIB, Tempat Balai Desa Karangbong, AcaraPembahasan tentang Sawah GanjaranPETIKAN PUTUSAN No. 149/PID.SUS/TPK/2015/PN.Sby Hal 7 dari 11Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor

157/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :ee =u 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal cieeEE, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanBR Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas

dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 14.

SAKSISAKSI.Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Pemohon juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 141.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 12 dari 143. Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (aHR) ci depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;4.

Sitti Amirah Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HI.Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 14Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah = Rp 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan CT No. 157/Pdt.G/2019Halaman 14 dari 14

157/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Jeneponto,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxxxx, tanggal 25 Mei 1999;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama 13 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama:3.1. XXxXxXxXxXxx, uMur 2 tahun, tinggal bersama Penggugat;3.2. XXXXXxXxx, uMur 8 tahun, tinggal bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, XXxxXxXXxx;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxx);4.

Panggilan Rp. 330.000,004 PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Jnp

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj

157/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp. tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.1.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.9. Bahwa karena hal tersebut di atas, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah lebih dari 2 (tiga) tahun 6 (enam) bulan tidak tinggal serumah lagi,sehingga menurut hemat Penggugat perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lag ;10.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Nomor 75/19/VIII/2003, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat tanggal 15 Agustus 2003.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.saling tergantung antara satu sama lainnya, Penggugat sebagai istri tidak lagimerasa memiliki Suaminya yaitu.

No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 157/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

157/PDT/2016/PT.BTN

PUTUSANNomor : 157/ PDT/ 2016/ PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.ATELIER URBANUS, beralamat di Podomoro City Gaden Shopping Arcade 8DH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 157/PEN/PDT/2016/PT.BTN. tanggal 6 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Variasi Pekerjaan (VO) Perubahan Arsitektur Design + Detailed,sejumlah Rp. 108.000.000, (seratus delapan juta Rupiah); danHal 23 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN10.e.

TidakHal 27 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN21.22.23.24.dipenuhinya prestasi oleh salah satu pihak akan berhubungan langsungdengan pemenuhan prestasi oleh pihak lainnya;Bahwa kemudian dari prinsip tersebut, dalam praktek peradilan munculprinsip exceptio non adimpleti contractus.

PANITERA PENGGANTITTD.IDHAM CHOLIQ,SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Administrasi Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 45 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTN

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2013/PA.Tlb.

namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya di sebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 03 Juni 2013 dibawah registerNomor: 157

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.TI1btertanggal O07 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Tlb telah selesaikarena dicabut;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu ribu rupiah );

157/Pdt.P/2020/PA.TPI