No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya;Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu Pemohon mencari keberadaandengan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Termohon,namun tidak juga diketemukan;.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali dantidak diketahui tempat keberadaannya; Bahwa saksi sebagai teman Pemohon telah berupayamendamaikan dan membantu.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Ptk.bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 H., yang terdiri dariDrs. Tamimudari, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahdi, SH.,MH . danMahmud, S.H.

701/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.701/G2017Pontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 04 November 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat di atas sampai keduanya berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.

No.701/G20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.701/G2017pindah ke rumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

No.701/G2017halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:LE sli Yl O1Sy cap Bl pely!

No.701/G2017Nurjanah, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.701/G2017

701/Pdt.G/2022/PA.Cbn

(Rumah Bpk Obas),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Cbon tanggal 28 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut

Antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yangmenyebabkan perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang membuat rumah tangga tidak harmonis;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn4.4. Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat;5.

Menetapkan Biaya Perkara ini seSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbnwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 701/Padt.G/2022/PA.Cbn

701/Pdt.G/2019/PA.Tbn

RW. 02, No. 21, XXX 2,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota XXX, akan tetapisekarang bertempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 01 April 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, NomorPutusan, Nomor 701

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121608900001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 20 Mei 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 26 Agustus 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU AMAR dan Dra. HJ. SUFIJATI, M.Hmasingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp1.100.000,00Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp1.216.000,00(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 701 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

701/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No.701/Pdt.G/2020/PA.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Bsk3.

No.701/Pdt.G/2020/PA. BskttdDrs. H. Armen, SHHal 11 dari 11 Hal Pts. No.701/Pdt.G/2020/PA. Bsk

701/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kutipan AktaNikah , hingga sekarang sudah selama ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukunHal 1 dari 7 hal.Put.No.701

SAKSI I, umur 31 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua PenggugatHal 2 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw3 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama MOH.MAKRUF ISLAMUDIN umur 6 bulan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan

tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan telahmemberikan kesimpulan serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Hal 3 dari 7 hal.Put.No.701

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Hal 6 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.

Hal 7 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw8Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 8 dari 7 hal.Put.No.701/Pdt.G/2011/PA.Ngw

701/Pdt.G/2011/PA Skg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2011/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tenun, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsung bahagianamun setelah usia perkawinan mencapai 10 tahun, tergugat pamit pergimerantau untuk mencari nafkah di Pontianak, namun selama tergugat pergi kePontianak tergugat tidak pernah menghubungi penggugat dan tidak pernahkembali hingga saat ini.5.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri kepergiantergugat dan sejak tujuh tahun lebih tergugat tidak pernah memberikan nafkahmenyebabkan penggugat menderita lahir batin.2.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat terhadap penggugat.4.

No. 701/Pdt.G/2011/PA Skg.

No: 701/Padt.G/2014/PA.Kab.

No: 701/Pdt.G/2014/PA.Kab.

701/Pdt.P/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. Srg2.

AM.Keb tanggal 10 PebruariHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA.

Karenanya Para Pemohonmemohon agar anak tersebut ditetapkan sebagai anak sah Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan .Pasal 1865 KUH Perdata, Para Pemohon berkewajiban untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannnya tersebut;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. SrgDemikian dijatuhnkan penetapan ini di Serang, pada hari Senintanggal 3 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1419 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari Drs. M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...................:008Z. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Penetapan No: 701/Pdt.P/2018/PA. Srg

701/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2014/PA Mks2 VAR) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr.1, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiSwasta

, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Lr. 1Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 22 April 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 701/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks1. Anak Pertama Lahir 23 Januari 2007;2. Anak ketigalahir 02 Agustus 2009;3. Anak keempatLahir 17 Maret 2011;Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menems yang penyebabnya sebagaiberikut :a.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupayamendamaikan para pihak melalui mediator hakim Drs. Muh. Arief Musi, S.H.

Put. 701/Pdt.G/2014/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari5 Hal. Put. 701/Pdt.G/2014/PA Mks

701/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama Lengkap : Ajudan alias Jul bin Usman. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 52 tahun / 28 Oktober 1965. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 701

/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, MohamadIndarto, S.H.,M.Hum., dan Riya Novita, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk

701/Pid.B/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 18 Januari2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Iwan (masih dalam pencarian) yang merupakansuami terdakawa datang menemui terdakwa, dan berkata bu pinjam duitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.donk, di jawab terdakwa aku gak punya duit, lalu sdr. lwan berkata businta ada di rumah gak dijawab terdakwa bu sinta lagi pergi, kemudianSdr.

IWAN;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr.

FINANSIA MULTI FINANCE (Kredit Plus) yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.ditandatangani oleh Sdr.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri oleh Atika Sari, SH. Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Albert Dwiputra Sianipar, SH. Handry Satrio, SH.,MH.Rizki Ramadhan, SH.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, SH.,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN.Ckr.

701/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

S3,pekerjaan PNS (Dosen), Kota Makassar, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 April 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor /701

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksSajoanging, Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :179/07/V1/2002 tanggal 11 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;.

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA Mkssalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu. paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

Nomor 701/Pdt.G/2015 /PA MksDra. Hj. St. HafiahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

701/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor.701/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekan Baru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Regdi Putra Als Reg Bin Zamri;: Payakumbuh

Perpanjangan Penuntut Umum Il, sejak tanggal 1 Juni 2016 s/d tgl 20 Juni2016.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Pbr4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tg 21 Juni Nov 2016 s/d tgl 12 Juli2016.5. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 26 Juli 2016.6. Penahanan Hakim, sejak tgl 27 Juli 2016 s/d tgl 25 Agustus 2016.7.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Pbr 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibungkus dalam plastik klep warnabening dengan berat bersih 0,31 (nol koma tiga satu ) gram telah habisdipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium Forensik cabang Medan. 1 (Satu) bungkus kotak rokok magnum blue 1 (satu) bungkus plastik klip wama bening sebagai pembungkus barang buktidengan berat 0,19 (nol koma sembilan

Lab : 5615/NNF/2016 tanggal 02 Mei 2016 yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Pbrditandatangani oleh Dra Melta Tarigan, Ms/ Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan , d/pero/eb kes/mpu/an contoh barang bukti POSITIFmengandung Metamphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

R Heru Kunto Dewo., M.H,Toni Irfan SH,Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Pbr

701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Lingkungan Waru, KAB.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula Camming, bertempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpselama 1 (Satu) tahun lebin dan bergaul layaknya sumai isteri, dan telah dikarunaianak tetapi meninggal dunia.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering marahmarah;b. Tergugat sering cemburu;c. Tergugat sering menganiaya Penggugat;4.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpwo N=Hakim Anggota,Dra.Hj.Munawwarah, S.H, M.HHakim Anggota,Drs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MH.Perincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H,MH.Panitera Pengganti,Dra.St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk seluruhnya;
Menghukum PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

DALAM REKONVENSI :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI untuk sebagian ;
Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT I KONVENSI selaku pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yaitu :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

, gambar situasi nomor 8624/1989 tertanggal 29-9-1989 ;
Sertifikat Hak Milik nomor 702 luas 1300 m2 tercatat atas nama Andre Kanginnadhi terletak Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, gambar situasi nomor 8625/1989 tertanggal 29-9-1989;

Menyatakan Hukum bahwa yang menjadi atas hak sebagai bukti kepemilikan yang memiliki kekuatan hukum dan sah atas obyek sengketa adalah :

Sertifikat Hak Milik nomor 701

Demikian jugapada petitum dalam gugatan Penggugat juga menuntut pembatalansertifikat tanah dan atau pencoretan dan atau menghapus Sertifikat HakMilik Nomor 701 seluas 1000 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 702seluas 1300 m2 tercatat atas nama Tergugat serta menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum .

kepemilikan atas obyek tanah yang tercatat atas sertifikat hak milikHalaman 14 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsnomor 701 dan 702 masing masing seluas 1000 m2 dan 1300 m2 yangkeduanya terletak di Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Propinsi Bali dan tercatat kesemuanya atas nama Tergugat I.a.

Foto copy Akta Jual Beli No. 87/Dps.B/1992 tertanggal 29 Juni1992, atas nama Penjual Anak Agung Oka Temaja, dan Pembeli AndreKanginnadhi, sebidang tanah Hak Milik No 701/Desa PadangsambianKaja, 1000 m2 (seribu meter persegi), dengan gambar situasi No.8624/1989 tertanggal 2991989diberi tanda bukti TI 3;4.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 701/PadangsambianKaja, atas nama andre kanginnadhi, diberi tanda bukti TT3;4.

BahwaSHM 701 luas 1000 m2, gambar situasi Nomor 8624/1989 tertanggal 29091989asal pemisahan dari SHM Nomor 317 Desa Padangsambian luas asal 2300 m2dibeli oleh Tergugat dari penjual yang bernama AA Made Oka Temaja, dantanah seluas tersebut oleh AA Made oka Temaja memperolehnya dengan caramembeli dari Tergugat Il.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

701/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O08 Maret 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Puri Cipageran Indah Blok A No.131RT 001, RW 026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara

, 13 November 1967, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di PuriCipageran Indah Blok A No.131 RT 001, RW 026, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 701

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmirukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 82/Kua.11.28.10/08/2018 pada tanggal 01 Agustus 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Puri Cipageran Indah Blok A No.131 RT 001,RW 026, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.701/Pdt.G/2019/PA.Cmi

701/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 701/Padt.G/2020/PA.

No 701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : NgatemunTempat lahir : Bandar KlippaUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Dusun XI Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan

Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang bukti yang disita 3 (tiga) lembar potongan kertas yang berisiNomornomor tebakan judi togel, 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung,uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN LbpBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul15.00 Wib saksi mendapat Informasi dari Masyarakat melalui Telphone diPolsek Percut Sei Tuan bahwa dijalan Medan Batang Kuis Desa BandarKlippa Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ngatemun" dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,SH.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Lbp

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.

Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.

MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt