314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilanrupiah)puluh satu ribuHJ. MUDJIATI, S.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.Bjn

314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bukit Damri, 07 September 1997 (umur 24tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

, tempat tanggal lahir Suka Maju, 22 Oktober 1995 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor31/04/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu) akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa MekarHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.MkmMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;7.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Padt.G/2021/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Panitera PenggantiHeru Pebri Madonna, S.H.1. NOOR WY =Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp670.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 314/Pdt.G/2021/PA.Mkm

314/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Panyabunganmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213022807090003 Tanggal 04022016yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)B. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Desember 1998 di Desa Rumbio KecamatanPanyabungan Utara;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Solli ayah KandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amaruddindan Amar Makrup dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dibayar tunai;3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pybttd. Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,roses : Rp. 50.000,panggilan : Rp. 150.000,4.

NasirHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan nomor 314 /Pdt.P/2016/PA.Pyb

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314 K/Ag/2017

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017tinggal yang apabila di jual dengan taksiran harga jual +Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);6.

Putusan Nomor 314 K/Ag/20173.

Putusan Nomor 314 K/Ag/2017Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 314 K/Ag/2017PUTUSANNomor 314 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

314/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Limbangan RT. 02 RW. 03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304885201900809 tanggal 12Maret 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 422/23/X1/2007 tanggal 12November 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00770.000,000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ba

314/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bjihuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bji

314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrsbersama Penggugat dan Tergugat yang terletak di ............... C/19,RT.002,RW.004, Kelurahan ou... , Kecamatan ........

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra TerQugat crecccccccccccceeeeeeeeees3.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Bersama di ................... Blok C/19. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsYAItU!

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa, dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaDIAN NAYLA SAKINA, yang lahir di Tegal, pada tanggal 26 Maret 2008 dantelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten tegal, tanggal11 Februari 2009, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 28299/TP/2009;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatanPerbaikan nama anak Pemohon tersebut Kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;4.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt PstMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni bernama : TRI NOVIYANA danMUHAMAD MUKMIN, yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst3. Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama Dian Nayla Sakina dan kedua bernama Dian Athaya Rizqy;4. Bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis Paidi diperbaikimenjadi Supaidi untuk disesuaikan dengan Akta lahir, KTP, KK dan AktaNikah Pemohon;5.

Penetapan No. 314/PdtP/2020/PN Jkt Pst

314/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FREDI ANTONIUS DAMANIK, Jalan H. Syech Beringin Lk. VI/JI. RDKS Sei SegilingKel. Tebing Tinggi Kec.

Bahwa Penggugatmempunyai ruang lingkup dan jabatan terakhir masingmasingpada saat masih bekerja yaitu :Halaman 2Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn9.10.11.12.13. Nama Alamat Masa Kerja Jabatan Upah Terakhir Fredi Jalan H Syech 2 Tahun 3) Staf Branch RpAntonius Beringin Lk VI/ Jl bulan Manager 6.700.000/bulDamanik RDKSSei Segiling anKel Tebing TinggiKec Padang HilirKota Tebing Tingg!

Dalam hal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah 6 (enam) bulanbelum memperoleh pekerjaan dan tidak mampu, iurannya dibayar olehPemerintah.Halaman 5Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn3. Peserta yang mengalami cacat total tetap dan tidak mampu, iurannyadibayar oleh Pemerintah.

Mediator mengeluarkan Anjuran tertulisBahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kabupaten Asahanmengeluarkan Anjuran Tertulis Nomor 2457/IIIDKT/VI/2020,perihal Anjuran Penyelesaian Perselisihan PHK antara koperasi Simpan PinjamISC dengan Penggugat yang menganjurkan yaitu:Halaman 7Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn31.32.33.1.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 21Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnSRI AFNI,S.H.Biayabiaya :1. Panggilan Rp.400.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn

314/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNOMOR: 314/PID.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SLEMAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHI.Tempat Lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 50 Tahun /24 Desember 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Karangjati, Sinduadi

/PID.B/2016/PN.SMN Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal 14 Juni 2016 Tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Nomor : 314/ Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tertanggal15 Juni 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dalam berkasperkara ini; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Bahwa akibat tendangan dan pukulan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi GUSMANTO tersebut membuat saksi GUSMANTO kesakitan danHal 3 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNAtauKedualari meninggalkan terdakwa.

Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJl Bin ABDULWAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan ke satu;Hal 12 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DARMAwgI S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMNHal 14 dari 13 hal Putusan NO: 314/PID.B/2016/PN.SMN

314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtuaa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............. , tempat dan tanggal lahir Rantau, 26 April1992, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalanveseeeeees , Kelurahan............, Kecamatan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 12 Mei 2019, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandai denganperginya Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyaHal 2 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtusuami isteri.

Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan .............Kecamatan ...

Proses Rp 50.000Hal 15 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu3. Panggilan Rp 240.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Rantau, 22 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 16 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 17 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Rtu

314/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdan bertempat tinggal terakhir diTanjung Alam sebagaimana alamatPenggugat diatas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, berumur 13 tahunb. XXXXXXXXX, Derumur 8 tahun4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut: 1.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg. Bahwa saksi tahu persyaratan administrasi untuk pendaftarannikah telah terpenuhi; Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akte Kelahiran Anak dan suratsurat lainnya;.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.

314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H danWISSA DEWI SARI,S.H beralamat di Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2017;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 314/Pen.Pid/201 7/PN.Bkn tanggal

Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih1,97 (satu koma sembilan puluh tujuh) Gram untuk pemeriksaan diPengadilan.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn3. Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening sebagaipembungkus dengan berat pembungkus 0,21 (nok koma dua puluhsatu) Gram.

Siak Hulu Kab.Kampar.halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn Bahwa jenis narkotika yang terdakwa miliki dan terdakwa simpan adalahNarkotika jenis sabusabu yakni sebanyak 2 (dua) ji dalam bentuk 1 (satu)paket yang dibungkus dengan plastik rokok.

ADI (Termasukhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknDalam Daftar Pencarian Orang / DPO).

ANGGRAINLS.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL.S.H DECKY CHRISTIAN.S,S.Hhalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN BknANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H,M.KnPanitera Pengganti,MANSYUR,S.Hhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN Bkn

314/Pdt.G/2012/PA.Kdr

SalinanPUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2012/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMEA,Pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.Kdr. tanggal 23 Mei 2012, dengantambahan dan perubahan olehnya

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahB.com Hal. 1 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.comKantor Urusan Agama kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 434/61/VII/2011 tanggal 22 JuliBahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi Kelurahan Setonopande RT.04 RW.04, Kecamatan Kota, KotaBahwa

hari :Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari 2012 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tidur selama 5 bulan, dan selama berpisah tempat tinggaltersebut sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Pemohon dankeluarga Termohon telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Pemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimanaHal. 2 dari 9 hal.Put.No.314

Materai IRp6.000,Jumlah = Rp216.000, B.com Hal.8 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.B.com Hal.9 dari 9 hal.Put.No.314/Pdt.G/2012/PA.Kdr.

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

No.314/Pdt.G/2019/PA.