Ditemukan 680 data
9 — 5
PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2019/PA.Sim.Ba esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Ree, Umur 43 Tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Wiraswasta, alarnat ieeee = KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRE, mur 53 tahun, agama Islam, pendidikan
14 — 9
PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA.MtoSeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:eee Our 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat iPe, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Pemohon:MelawanPE, ur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Alarnat Rgees,
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.
28 — 1
Termohondiketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaandi, antara ia dengan lakilaki tersebut terlihat bercakap mesraterlinat di handphone milik Termohon melalui aplikasi Whats'app;o Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendirio Bahwa sejak bulan Maret Tahun 2020 selama kurang lebih 9bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal kediaman bersama,yang mana saat ini Pemohon tinggal di alamateeeKota Sukabumi, dan Termohon tinggal di alarnat
17 — 0
MILA MAHARANI, umur 26 tahun, agama islam, alarnat jl.Rambutan RT.004/06 Kel.Pejaten Barat kec.Pasarminggu Jakarta Selatan. Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON VIISebagai Para Pemohon;Hal. 1 dari 15 hal. Pen.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Rinam adinda Putri
42 — 2
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.
68 — 22
Bahwa dalam menulis identitas alarnat Penggugat terdapat kesulahan,dimana dalam gugatan ditulis Ds. Dadapan Sumberjo RT 19 RW RW 04 , Kec.Ngasem Kab. Kediri, padahal Ds. Dadapan Surnberjo tidak ada. yang ada adalahDesa Sumberejo. sedangkan Dadapan adalah sebuah Dusun di DesaSumberejo, seharusnya dalam identitas Penggugat ditulis Dusun DadapanRT 19 RW 04, Desa Sumberejo, Kec. Ngasem Kab. Kediri.Selain itu dalam menulis identitas alarnat Tergugat juga ada kesalahan dimanaditulis Ds.
Bahwa identitas Pengugat maupun alarnat Penggugat sudah amat jelas tidakada yang diperdebatkan lagi. apalagi diperdebatkan oleh Tergugat.4.
9 — 3
Kemudian karena Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercecokan, pada tahun 2011 Termohon pulang ke rumah orangtuanyasebagaimana alarnat tersebut diatas sampai sekarang. Dan selama Termohontinggal di rumah orangtuanya, Pemohon sudah sering meminta Termohonuntuk pulang dan kembali lagi di kediaman bersama, tetapi Termohon tidakmau dan memilih mantan pacarnya dan saat ini Termohon lebih memilihNomor : 2604/Pdt.G/2013/PA Pwd 3tinggal di rumah orang tuanya di Grobogan.
39 — 4
.- Bukti Penerimaan Barang nomor 000242, tanggal 11 Januari 2014, konsumen penerima bpk ibu Toko Moro Tani .alarnat : Bubakan.- Bukti Penerimaan Barang nomor 00249, tanggal 14 Januari 2014, konsumen penerima bpk / ibu H. RANGUN, Toko Aris tani alamat Indramayu- Bukti Penerimaan Barang nomor 002253, tanggal 28 Januari 2014, konsumen penerima bpk / ibu H.
PENDI, Toko Budi Jaya alamat :Indramayu.Bukti Penerimaan Barang nomor 000242,tanggal 11s Januari 2014, konsumenpenerima bpk ibu Toko Moro Tani .alarnat: Bubakan.Bukti Penerimaan Barang nomor 00249,tanggal 14 Januari 2014, konsumen penerimabpk / ibu H. RANGUN, Toko Aris tani alamatIndramayuBukti Penerimaan Barang nomor 002253,tanggal 28 Januari 2014, konsumen penerimabpk / ibu H.
PENDI, Toko Budi Jaya alamat :Indramayu.Bukti Penerimaan Barang nomor 000242,tanggal 11 Januari 2014, konsumenpenerima = bpk ibu Toko Moro Tani .alarnat: Bubakan.Bukti Penerimaan Barang nomor 00249,tanggal 14 Januari 2014, konsumen penerimabpk / ibu H. RANGUN, Toko Aris tani alamatIndramayuBukti Penerimaan Barang nomor 002253,tanggal 28 Januari 2014, konsumen penerimabpk / ibu H.
PENDI, Toko BudiJaya alamat : Indramayu.Bukti Penerimaan Barang nomor 000242, tanggal 11Januari 2014, konsumen penerima bpkibuToko MoroTani .alarnat : Bubakan.Bukti Penerimaan Barang nomor 00249, tanggal 14 Januari2014, konsumen penerima bpk / ibu H. RANGUN, TokoAris tani alamat Indramayue Bukti Penerimaan Barang nomor 002253, tanggal 28Januari 2014, konsumen penerima bpk / ibu H.
87 — 149
Putihmerupakan alat komunikasi terdakwa untuk bertransaksi handphone tidak resmidengan pembeliBahwa kemudian terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke POLDASUMSEL untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sudah melakukan jual beli handphonetidak resmi sejak bulan Maret 2013 dengan cara terdakwa mernesan handphonesecara online di website internet setelah terdakwa mentransfer uang sesuaiharga handphone yang dipesan, beberapa harm kemudian handphone tersebutdikirimkan ke alarnat
71 — 32
SANDI SUTARDI als AFUNG untukpembuatan esktasy dan shabu kemudian saksi RUDI SETYO WARDOYOmenanyakan dimana alarnat rumah ALIAM dan terdakwa . SANDISUTARDI als AFUNG, menunjukan bahwa ALIAM tinggal di Sunter AgungJakarta Utara selanjutnya penyelidikan mengarah ke rumah terdakwa Il.WILIAM als ALIAM, sesampainya di rumah terdakwa II. WILIAM als ALIAMyang beralamat Sunter Agung Jakarta Utara sekira jam 21.30 wib, ketigaorang saksi tersebut melihat terdakwa II.
28 — 7
Tor.ZWEI; 2KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:1.Ren, tempat /tanggal lahir Kutai Kartanegara,27 Maret 1962, jenis kelamin perempuan, agama Islam, status perkawinan ceraimati, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alarnat EERe Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Kusnadi
28 — 2
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.
44 — 26
tinggal, penggugattinggal bersama dengan saksi sedangkan tergugat tinggal dirumah kediamanbersamanya, dan sejak itupula tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan anaknya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memperdulikan danmemperhatikan anaknya, dan penggugatlah yang mengurus dan merawat anaktersebut; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan kembali penggugat dan tergugat namun tidakberhasil;Po umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada,alarnat
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fahmi Algnifary
36 — 2
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Yesava Analia K
81 — 9
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.
11 — 5
Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama: RREE, acialah anak dari pasangan suami istri :WM, Urmur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamati eePE, cengen er 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alarnat ci i.
18 — 4
HOIRIYEH ;e Bahwa setelah Terdakawa ditangkap oleh saksi, terdakwa mengakubernama SIPUL alarnat Desa Mambulu Kec. Tambelangan Kab.Sampang, dan memberikan uang yang telah diambil oelh terdakwatersebut, yang selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa keRumah Kepala Desa Majangan yang selanjutnya terdakwa dibawapetugas ke Polsek Jrengik ; 202202 2e Bahwa Saksi mengetahui Saksi TIRAH al. B.
49 — 26
PenggugatPulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Peggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsebagai mana alarnat Tergugat diatas yang sampai dengan sekarang sudahberjalan Tahun 6 Bulan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin; benar. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat.akan tetapi tidak bemasil; benar.
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Zhico Zhafaro
37 — 8
. : lezB (euckuaf, Alarnat .dl Sinmep.