Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : HlIm. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg FJ O99 le ain Ie) wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplan hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • :gisplalls 23515 Esl ass sl Go CITI ne EYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, Suamidan dua saksi. (HR.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 738/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
HERI SASTRA FIRDAUS
154 — 32

    • 1 (satu) kartu Citi Bank Rewards dengan nomor: 4541 7860 1073 5233 atas nama HERI SASTRA FIRDAUS.

    Dikembalikan kepada Heri Sastra Firdaus.

    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran BRI No.Rek 05001025017505 an.Heri Sastra.
    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran BCA No.Rek 6050356637 an.Heri Sastra.
    • 1 (satu) bendel Print out Rekening Koran Cimb Niaga No.Rek 701555816200 an.Heri Sastra Firdaus.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 186/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
FULTO, BBA, MSC
Tergugat:
BUDIMANTO
397 — 131
  • Rekening Bank OCBC Singapore;
  • Rekening Citi Bank Singapore;
    1. Menetapkan Penggugat dan Tergugat mendapatkan masing-masing (setengah) bagian dari seluruh harta warisan;
    2. Memberikan hak kuasa berdasarkan putusan dalam perkara ini kepada Penggugat untuk dapat mengambil uang yang terdapat didalam Bank Mandiri Cabang Medan rekening No. 105.9900218308, Bank Commonwealth Cabang Medan Rekening No. 1048347708, Bank Central Asia Cabang Medan rekening No
      . 0221112708, Bank Central Asia Cabang Jalan Iskandar Muda Medan No.Rekening 3490041388, Bank HSBC Cabang Medan rekening No. 008-002867, Bank OCBC Singapore, Citi Bank Singapore dan sekaligus membagikan setengah bagian dari uang yang terdapat didalam rekening bank tersebut kepada Tergugat ;
    3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian warisan yang berasal dari harta perkawinan atau gono gini Almarhum Liong Kin Sang dan Almarhumah Ratna Djuita dahulu bernama Tjioe Djoe
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
  • Gd AYsal y USI see ail Del Ga SIN op a Age SI ABD LN citi Go) dl GeJ) Hw! 5 Laball das ay al SA! Sy yb LeisArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — HERIZA PUTRA HARAHAP lawan BENY SUBARJA, DK
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Kurniawan &Associates, berkantor di Uro Building (Citi Bank) Level V Suite9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Tlm
Tanggal 15 Januari 2015 — Hadija Ulyas binti Ibrahim Ulyas lawan Olis Dunggio binti Hamzah Dunggio
20 — 11
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapatahli figh dalam kitab Tuhfah yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :cS Bball Saal) 5158) Citi 9Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 13 of 19Artinya: Pengakuan seorang wanita dewasa yang sehat akalnyabahwa ta telah menikah dapat diterima/dipercaya.Menimbang, bahwa selanjunya saksi pertama dan keduamenerangkan pada pernikahan Pemohon mahar yang telah diberikan olehHamzah Dunggio bin Makane Dunggio kepada Pemohon berupa uang sebesarRp
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • ;Menimbang, bahwa memperhatikan pula bukti (P.3) ternyata anakPenggugat dan Tergugat masih dikategorikan belum mumayyiz, oleh karenaitu Majelis Hakim mempedomani ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam yang berbunyi (a) pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dalam Himpunan Nash dan Hujjah Syariahdisebutkan : 55 & 2555 Alls 52,251 cl Docs V Ss 26,55 com 5 a5 Led, VI 5Lago sliSI ks OLS CITI Go dlail 35551 vl e.25I1 5Artinya : yang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 91/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • gugatanpenggugat pada petitum angka 2 (dua) dikabulkan dan Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya sebagaimanaTercanium Galari CITI
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 : Him. 10 dari 13 Him.Penetapan No. 0084/Pdt.P/2017 /PA.Dpaurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 68/Pid.Sus/2012/PN. Nnk
Tanggal 9 Juli 2012 — HERMAN Bin BETTA
39 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit perahu Long Boad KM Cahaya Ainun denganciti citi warna kuningmerah 5e 1 (satu) unit mesin tempel 15PK; e Kayu Loan sebanyak 125batang; Dirampas untuk negata; 6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5.
93 — 242
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.ACOMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.ACITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5.
    Pengugat, sesuai asili ;Foto Copy Akta surat Jawaban Citibank NA ( tergugat XIV ) danCiti Cauntry Officer Citibank NA ( Tergugat X) tanggal 1 Juni 2010melalui kuasa hukumnya Sdr Heri S Kolopaking SH LLM danGiungseng Manullang SH LLM dari Law Firm Manulang &Kolopaking, yang ditujukan kepada Hagus Suanto I.c Pengugatterkait Akta Surat Penggugat tanggal 17 Mei 2010, sesuai denganCopy ,Foto Copy akta surat jawaban Citibank NA ( Tergugat XIV ) danCiti Cauntry Officer Citi Banobk NA ( Tergugat X) tanggal
    Tigor Marsahala Siahaan selaku Citi Country OfficrCITIBANK NA Indonesia kepada penerima kuasa tanggal 17Oktober 2011, untuk mewakili pemberi kuasa yang diajukandalam persidangan tanggal 08 Desember 2011 , sesuai denganCopyFoto Copy Surat Citibank NA ( Tergugat XIV ) tanggal 5 Februari2011, perihal Program Keringanan No.
    Cauntry Officer Citibank NA (tergugat X ) dan/atau CPB Busines Manager Citibank NA(tergugat XII) dan /atau Compliance Direktor Citibank NA (tergugatXlll) tanggal 24 Pebruari 2011, Perihal : Tuntutan PengembalianHal 104 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelPembayaran Dengan Tidak diwajibkan berikut Konpensansi biayaRugi dan Bunga, sesuai asli ;Bukti P 40: Foto copy Akta Somasi/Peringatan Penggugat keIlterakhirkepada Citibank NA ( tergugat XIV ) dan /atau Citi Cauntry OfficerCitibank NA
    2011, Perihal : TuntutanPembuktian Yuridis Total tagihan dalam surat Program KeringananTanggal 5 Februari 2011 dan 11 Agustus 2011, sesuai asli ;Bukti P 42 :Foto copy surat Penggugat kepada C.E.O Citibank NA AmerikaSerikat (Kantor Pusat) tanggal 11 November 2011, PerihalKonfirmasi pejabat Citi Cauntry Officer Citibank NA.Indonesia,sesuai asli ;Bukti P 43 : Foto copy Dokumen lembar penagihan pembayaran kartu kreditCitibank Visa Gold Card No. 4541780011054348 periodetanggal 14 September 2005, atas
    Bank kantor pusat new Yorkssehingga dengan demikian oleh karena ia telah ditunjuk sebagai pejabat Citibankkantor pusat ,maka berwenang untuk bertindak atas nama Citi bank NA CabangIndonesia ( tergugat XIV ) .Menimbang bahwa oleh karena Tigor marsahala Siahaanberwenang untuk bertindak atas nama tergugat ( XIV ) maka terhadap surat kuasayang diberikan oleh Tigor marsahala Siahaan kepada kuasa hukumnya dengansurat kuasanya tertanggal 17 Oktober 2011 yang merupakan perubahan darisurat kuasatertanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
110 — 67
  • CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A, beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower, JI Jend Sudirman Kav 54 55, Jakarta Selatan 12190. selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT II ;3. PT BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK, beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia, JI MH Thamrin No 1 Jakarta Pusat 10310. selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I;4.
    ,denganjabatan selaku CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK, NA,INDONESIA yang mewakili kepentingan Tergugat di Indonesiaberdasarkan Power of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 (BUKTITV/1). Karenanya Tergugat Il di samping karyawan adalahpemegang kuasa dari Tergugat .
    Citibank, N.A (Tergugat )2.Citi Country Officer Citibank, N.AJakarta (Tergugatl)3. Bank Indonesia (Tergugat ll)Bank4. Gubernur Indonesia(Tergugat IV) 453/ Pdt.G/201 0/ Tuntutan PMH atas pemutusanfasilitas 1Citi Country Officer Citibank, N.APN.Jkt.Sel Kartu Kredit Mastercard No.: 5401 Jakarta (Tergugat!)
    8401 11821990 2.Gubernur Bank Indonesia(Tergugatll)503/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pembebanan biaya 1 Citibank, N.A (Tergugat)EL pembayaran tagihan kartu kredit via 2 Citi Country Officer Citibank,N.AATM BCA dalam posisi Penggugat (Tergugatll)selaku Pemegang Kartu Kredit 3. PT Bank Central Asia, Tbk. (TurutMastercard No. 5401 8401 1182 Tergugatl)1990. 4. Bank Indonesia (Turut Tergugatll)659/PDT.G/2010/PN.JKT.S Tuntutan PMH atas pencantuman 1.
    Citibank, N.A (Tergugat )EL 2.Citi Country Officer Citibank,N.Akolektibilitas 5 dalam SID dalam posisi (Tergugatll)3.ICG Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat Ill)4.CPB Business Manager Citibank,N.A. (Tergugat IV)5. CompliancePenggugat selaku pemegang VisaCardNo.: 4541 78001 1054848Citibank,N.A.
    Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Susunan Pengurus Tergugat dalam : LaporanKeuangan Publikasi Triwulanan PerhitunganKewajiban Penyediaan Modal Minimum (KPMM)Tergugat I yang tercatat dalam situs resmi Blwww.bi.go.id, dimana Tergugat Il adalahPengurus dan/atau Kepala Cabang Tergugat dengan jabatan sebagai Citi Country Officer,bukan sebagai kuasa atau penerima kuasaTergugat ;Artikel berita harian Kontan, tanggal 27 Agustus2010, mengenai kerjasama layanan jaringanATM antar
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 15-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
36 — 4
  • Firman Allah pada Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Ay Citi Led Lagile clin Did ill a game Lads Yi aids OldArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan(isteri ) untuk menebus dirinya"3. Hadits Rasulullah SAW yang berbunyi:Hal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor: 381/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/ Pid.B /2012/PN. Kdr.
Tanggal 20 Maret 2012 — ROY CHANDRA, SE
22 — 5
  • EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO MULYONO besarnya Rp. 82.800.000Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masing3masing ataS nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik besarnyaRp. 110.000.000 ; TITIK MURTIANA Agunan Sertifikat Hak Milikbesarnya Rp. 115.000.000 ;Bahwa, setiap penerimaan Barang sebagai jaminan / agunanbagi nasabah / peminjam di KSP Wahana Atha Nugraselalu. di buatkan Surat Perjanjian, sedangkan untuknasabah/peminjam diberikan Kartu Angsuran ;Bahwa, atas kejadian
    EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO = MULYONO dengan siasa angsuran Rp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapanratus ribu) ;Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masingmasing atas nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah). ;14 TITIK MURTIANA Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 115.000.000 , (seratuslima belas juta rupiah) ;Bahwa, atas kejadian tersebut pihak KSP Wahana
    RIYANTO Agunan BPKB Toyota Avansa R 8986 VAAn.Okto Sugianto dengan sisa pinjaman Rp.78.750.000, (tujuh puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ; 5, EKO MULYONO Agunan BPKB Honda Citi AG 897 VHAn.EKO = MULYONO dengan siasa angsuran Rp.82.800.000, (detapan puluh dua juta delapanratus ribu);Sedangkan Agunan berupa Sertifikat Hak Milik masingmasing atasS nama : EDI KUSDIANTO Agunan Sertifikat Hak Milik dengansisa angsuran besarnya Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah). ; TITIK MURTIANA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PDT.SUS/PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. BANK MAYAPADA INTERNASIONAL TBK >< ARIFIN
1232 — 646
  • Kedudukannya secara yuridistelah dilembagakan secara murni dalam bentukBORGTOCHT. 3==22 22 nnennn4 Bahwa dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia, dalam Putusan No.922 K/Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolak permohonanPernyataan Pailit pada perkara antara CITI BANK NA, Cabang SingapureCs.
    Bukti T1 : Fotocopy Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Nomor 922 K/PDT/1995 antara Citi BankNA Cabang Singapore , dkk melawan Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 10 September 2014 —
Terbanding/Tergugat : C.E.O CITY BANK NA INDONESIA Cq KANTOR CABANG CITY BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : CITY COUNTRY OFFICER CITI BANK NA. INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. MNC SKY VISION (INDOVISION)
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. MNC SKY VISION
18 — 7

  • Terbanding/Tergugat : C.E.O CITY BANK NA INDONESIA Cq KANTOR CABANG CITY BANK INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : CITY COUNTRY OFFICER CITI BANK NA. INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : PT. MNC SKY VISION (INDOVISION)
    Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. MNC SKY VISION
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 554/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
  • 4 ddssal y JS) cee ail Del Gu SII op eG Age SI ABD LN citi Go) pall GeJ) Eis y Leb!) ane agg hia JAI Sa yd LeArtinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yang selalu bertengkarapapun sebabnya baik besar maupun kecil.