Ditemukan 918 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
23 — 9
23 — 9
No.65/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.05.07.17Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah, dalam kondisi mana diyakini sudah tidak akan dapat lagimewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dasn Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal penuh cinta dan kasi sayang Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (sakinah mawaddah we rahmah), bahkan patut diduga akanmendatangkan
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana
- JAMALUDDIN Alias JAMAL
64 — 16
64 — 16
(dua ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa dasn terdakwa berkata apa nggak ada lagi uang mu saya hitungsampai hitungan ketiga kau harus mengeluarkan uang lagi karena saksi merasaketakutan maka saksi meminta uang kepada saksi Warti dan saksi Wartimenjawab nggak ada uang bang melihat saksi Indra Gunawan dan saksi Wartimaka terdakwa emosi dan secara tibatiba terdakwa langsung menumbuk wajahsaksi menggunakan tangan kanan terdakwa hingga saksi menundukkan wajahdan merasa kesakitan setelah itu terdakwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 267/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HARRY AFRIDO BIN CHAERUDIN
2.SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI
20 — 13
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HARRY AFRIDO BIN CHAERUDIN
2.SHANDY KURNIA SAKTI Bin SASMADI
20 — 13
Shandy Kurnia Sakti bin Sasmadi, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dasn diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasingOindana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara.3.
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Selama pernikahan tersebut tidak ada yang mengganggu gugat pemikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaislam dasn Sampai saat ini tidak pemah bercerai :Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemcohon fimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim agarmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dan Selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikutDaiam PetitumA, Primair1.
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TSe2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa selama 5 tahun di Tarakan, kemudian tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Tanjung Selor selama 3 tahun dasn terakhir tinggal bersamadirumah yang kami bangun bersama.3. Bahwa perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak 13.2 Anak 23.3 Anak 34. Bahwa pada Tanggal 09 Desember tahun 2017 di tangkap polisi, KarenaKasus Narkoba.5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 153/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
21 — 6
21 — 6
sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan telah pisahnya tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sejak 30 Oktober 2016, serta upaya damai yang telah dilakukanoleh pihak keluarga, oleh Majelis Hakim selama persidangan maupun olehMediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pecah, dalam kondisi mana diyakini sudah tidak akan dapat lagimewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dasn
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 138/Pid.B/2017/PN SKB Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Drs JAMALUDIN HAKIM bin AMINTRAPRADJA
31 — 29
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
Drs JAMALUDIN HAKIM bin AMINTRAPRADJA
31 — 29
SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ;
- Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No. 103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan dengan lampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan Berita Acara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B. SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR.
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Tnkdibawah umur, sedangkan Pemohon II sudah hamil, sehingga harussegera dinikahkan;Bahwa Pemohon II adalah istri Satusatunya dari Pemohon dan sampaisaat ini belum pernah bercerai, dan tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;w Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dasn Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Viola Khalisa Putri; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalah untuklegalitas dan alat bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, jugauntuk keperluan melengkapi
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1236/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan terakhir di rumah orang tuaTergugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaidalam rumah tangga, namun saat ini antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang dipertengkarkan oleh Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang suka dengan abang kandung Penggugat yangmenumpang bersama Penggugat dan Tergugat dan Tergugat seringmemaki dasn
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0535/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
ANAK Ill, Tempat tanggal lahir di Dusun Tajau Abadi, 01 Januari2008, dan ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat dan anakanak dengan alasan tidak setujuuntuk menikahkan anak pertama Penggugat dan Tergugat, dasn setelahkepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar maupun nafkahkepada Penggugat, dan tidak pernah kembali pulang untuk
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal menikah rukundan harmonis dan sejak bulan Nopember 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatberawal dari sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dasn juga sikap Tergugat yang suka mabukmabukan;5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 404/PDT.G/2013/PA TALU Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 11
18 — 11
asramaBatalyon 131 Payakumbuh di Lubuk Sikaping selama 2 tahun, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Pasar Simpang Tiga selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri di Mahakarya Koto Baru selama 18 tahun dan terkahirpindah ke rumah sendiri juga di Pasaman Baru, Simpang Empat, sampaiberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kapan persisnya mulai terjadi permasalahan rumah tanggaPemohon dasn
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 6 Nopember 2013 —
14 — 7
14 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdalam rumah tangga pada mulannya tinggal bersama saksi kemudianpindah ke tempat tingggal orang tua Tergugat kemudian pindah lagikerumah kediaman saksi dan setelag kembali kerumah saksi tidak berapalama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah otangtuanya dasn tidak datang lagi kerumah saksoi sampai saat ini.
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ABDUL QADIR AL JURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH
48 — 31
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ABDUL QADIR AL JURJANI Alias AL Bin HASBIALLAH
48 — 31
serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dan dililit lakban warnahitam ; 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J3 warna hitam dengankartu XL No. 087758887940 ;Halaman 9 dari 67 Halaman,Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Btm. 1 (Satu) lembar KTP dengan Nik. 5203092210940005 aun.Nasrullah ;Dari saudara Ari Anggarayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim; 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dasn
Halaman,Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Btm. 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dan dililit lakban warnahitam ; 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J3 warna hitam dengankartu XL No. 087758887940 ; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nik. 5203092210940005 aun.Nasrullah ;Dari Saudara Ari Anggarayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim; 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dasn
Ari Anggarayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim ; 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dasn dililit lakban warnahitam ; 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y91C warna hitam biru dengankartu XL No. 087842150350 ; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nik. 5203090702890007 a.n. AriAnggrayadi ;Dari sdr.
Ari Anggarayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim ; 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dasn dililit lakoban warnahitam ; 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo Y91C warna hitam biru dengankartu XL No. 087842150350 ; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nik. 5203090702890007 a.n. AriAnggrayadi ;Dari sdr.
Halaman,Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN Btm. 2 (dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dan dililit lakban warnahitam ; 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J3 warna hitam dengankartu XL No. 087758887940 ; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nik. 5203092210940005 aun.Nasrullah ;Dari saudara Ari Anggarayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim; 2(dua) bungkus serbuk kristal berupa Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dasn
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 541/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN BIN PARJU
24 — 9
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIAWAN BIN PARJU
24 — 9
Menyatakan terdakwa Andri Setiawan Bin Parju terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dasn diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara.3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TARUTUNG Nomor 107/Pdt.P/2014/PA.Trt Tanggal 20 Nopember 2014 —
47 — 16
47 — 16
Bahwa Tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah agarPerkawinan Pemohon dan Pemohon II di catat di Kantor urusanAgama Kecamatan Pahae Jae, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmemperoleh Buku Nikah yang berguna sebagai dasar dalampengurusan kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon dasn Pemohon II serta untuk keperluan lainya;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTarutung Cq.
Register : 16-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 37
20 — 37
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.MksSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait masalah pengesahan nikah Pemohon dasn Pemohon Ilberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Para Pemohon
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2289/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis namun disampaikan dalam tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatanPenggugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertatelah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, Tergygat juga telahmenghadirkan saksi dari keluarga dekatnya yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukanPenggugat dasn
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA Pw. Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dasn Tergugat menghiraukan keluarga Penggugat;3. Bahwa tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan terjadipisah tempat tinggal dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan Tergugat tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;4.
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 728/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sebagai dik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sejak 19tahun yang lalu dan setelah menikah penggugat dengantergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selamalebih kurang 18 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun yang lalu5karena Tergugat tanpa ijin dasn