Menyatakan Terdakwa Mardiono Alias Dono bin Idris (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN

O10, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa;PUTUT PRIYADI Bin DONO;Magetan;36 tahun / 18 September 1979;Lakilaki;Indonesia;Ds. Ngunut Rt. 03 / Rw. O1 Kec. Kawedanan,Kabupaten Magetan;Islam;Perangkat Desa (Kamituwo);DWI FEBRIANTO BinSUKADI;Magetan;26 tahun / 23 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Ds.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4. EDI PURNOMOBin KADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HERI PURNOMO BinSUKAR, Terdakwa 2. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3.DWI FEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa 3. DWIFEBRIYANTO Bin SUKADI, dan Terdakwa 4.

HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II.PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

PUTUT PRIYADI Bin DONO,Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI,Terdakwa IV.

Kardono Alias Dono (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa yangberalamat di Desa Sukra Wetan Blok Kedungdawa Rt.04 Rw.05 Kec. SukraKab. Indramayu lalu Sdr. Kardono Alias Dono mengutarakan niatnya untukmencuri sepeda motor yang sedang diparkir di jalan raya pantura kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. Kardono berangkat menuju ke arah Cirebondengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat milik Sadr.Kardono Alias Dono dengan berboncengan, ketika sampai di wilayah DesaPuntang Kec.

Kardono alias Dono yangsebelumnya telah dipersiapkan.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itu mengambillangsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasidisekitar TKP;4.

KARDONO Als DONO, peran terdakwa pada saat itumengambil langsung kendaraan tersebut sedangkan peran sdr.KARDONO Als DONO adalah bertugas untuk mengawasi situasi disekitarTKP;2.

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono

Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Sediyono Bin Dono Wioyomeninggal dunia pada tanggal 25 April 2019Hal. 3 dari 8 halaman3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

Siahaan.SH
Terbanding/Terdakwa I : Ferdianta Bangun Alias Bos Fer
Terbanding/Terdakwa II : Deni Irwansyah Tarigan Alias Dono

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusulTerdakwa bersama saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang mengikutidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry warna biru Nopol KT 8475 MI;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI; 2 (dua) unit Chainsaw merk Steel Malaysia dan merk Star 5200; 2 (dua) buah parang; 2 (dua) alat ukur meteran merk Wipro dan ProhekAgar dirampas untuk dimusnahkan; 39 (tiga puluh sembilan) potong batang pohon sengon;Agar dikembalikan seluruhnya kepada yang berhak yaitu PT

SARFIT (Alm)bersamasama dengan saksi KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI(Terdakwa dalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN(DPO) pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witadan pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam Tahun2015, bertempat di lokasi lahan Reklamasi PT.

ABK yang ditanamipohon sengon, kemudian Terdakwa, saksi KARSINO Alias DONO dansdr. JASIMAN langsung melakukan penebangan pohon sengonsebanyak 2 (dua) buah pohon dengan menggunakan 2 (dua) unitmesin chain saw tanpa seizin dari PT.

ABK untuk menebangkembali pohon sengon bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr.JASIMAN, pada saat itu sdr. LIHUN tidak ikut. Hingga keesokanharinya hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 04.00 witaTerdakwa bersama saksi KARSINO Alias DONO dan sdr. JASIMANberhasil mengambil/menebang pohon sengon sebanyak 2 (dua) pohonyang kemudian Terdakwa potongpotong menjadi 19 (sembilan belas)potong kemudian Terdakwa jual kepada sdr.

WAHYU dipenumpukanyang berada di Stadion Palaran Samarinda, sedangkan pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 pada saat penangkapan saksiKARSINO Alias DONO Terdakwa sudah pulang duluan; Bahwa total pohon sengon yang Terdakwa tebang bersama saksiKARSINO Alias DONO sebanyak 2 (dua) pohon dengan jumlahpotongan kayu kurang lebih 19 (Sembilan belas) potong denganpanjang 135 (seratus tiga puluh lima) cm dengan diameter lebar tidaksama dan pada saat menjual kayu tersebut Terdakwa ditemani olehsaksi KARSINO

ABK bersama saksiKARSINO Alias DONO, sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr. LIHUN (DPO), akibatperbuatan Terdakwa PT.

(DPO), kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motor kepada Dono untuk dijual dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergimembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban Suparlinkepada

teman Dono yang tidak Terdakwa kenal, lalu teman Dono tersebutmembawa pergi sepeda motor milik saksi korban Suparli.Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fittahun 2011 warna hitam No.

dengan berkataDon, mau beli motor dak, tolong jualkan motor aku, Dono bertanya berapa?

,Terdakwa menjawab Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), setelah itu Dono pergmembawa sepeda motor tersebut keliling mencari pembeli, sekitar 3 (tiga) jamkemudian Dono kembali ke rumahnya dan bertemu dengan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut yang dikenal oleh Dono tetapi Terdakwa tidakmengenalnya, selanjutnya teman Dono membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), setelah Terdakwa menerima uangtersebut, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepada temanDono

BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya kehabisan bensin dansetelah ditunggu terdakwa tidak kembali juga;e Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;e Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno mau meminjamkan

sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa;e Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik bos saksi tersebut, saksimenghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnya saksi bersamasama dengan Toni yang merupakan pemilik kontrakan warung mencarocari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnya melaporkankejadian ini kepada polisi;e Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung dan sakit;e Bahwa saksi setelah

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi Fiqri Rinaldi Fivenda Panggilan Fikri;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa

bahwa terdakwainginmeminjam sepeda motor Honda Beat milik saksi Afan yang saat itu dibawahpenguasaan Panggilan Dono untuk membantu membelikan Saksi Dika Bensinyang saat itu seolaholah saksi Dika kehabisan bensin dijalan adalah untukmenggerakan Panggilan Dono agar mau meminjamkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan dihubungkan denganteori tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yangberpurapura menerima telpon dari Saksi Dika, kKemudian

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasan SaksiHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 15 /Pid.B/2015/PN Swi.Dika kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaterdakwa yang hendak menolong Saksi Dika membeli bensin, namun motortersebut

Jkt.Pst DONo. 2100894935, tertanggal 27 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 40) 41. PONo. 5114KLO17001683 , tertanggal 4 seKLtember 2017Invoice No. 3130048233 ,tertanggal 28 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2130040678, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 28 Oktober 2017(Bukti KL 41) 42.

PONo. 5126KLO17002350 , tertanggal 27 Oktober 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RNNo. 5126.RC.17.001693, tertanggal 31 Oktober 2017 Invoice No. 3100149962 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2100895932, tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 61) PO No. 5108KLO17001296 , tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3100149963 ,tertanggal 31 Oktober 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo

Jkt.Pst DONo. 2270051073 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 143 ) PO No. 5119KLO17002065 tertanggal 18 Oktober 2017 Invoice No. 3270053007 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051063 tertanggal 26 Oktober 2017 RN 31 Oktober 2017(Bukti KL 144 ) 1 PO No. 5119KLO17001972 tertanggal 4 Oktober 2017 Invoice No. 3270053008 ,tertanggal 31 Oktober2017 , beserta Faktur5 Pajak EIR tertanggal 15 November 2017 DONo. 2270051064 tertanggal

Jkt.Pst DONo. 2100895955 tertanggal 28 Oktober 2017 RN tertanggal 31 Oktober 2017(Bukti KL 160 ) PONo. 5101KLO17002216 tertanggal 19 Oktober 2017 Invoice No. 3100150031 ,tertanggal 27 Oktober2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2100893312 tertanggal 25 Oktober 2017 RN tertanggal 27 Oktober 2017(Bukti KL161 ) PONo. 5124KLO17001632 tertanggal 30 Oktober 2017 Invoice No. 3140041701 ,tertanggal 08 November 2017 , beserta FakturPajak EIR tertanggal 24 November 2017 DONo. 2140029500

Pst EIR, tertanggal 14 Desember 2017; DONo. 2100893543, tetanggal 25Oktober 2017; RN, tertanggal 26 Oktober 2017;(Bukti KL1217) 1218.

Surat-surat :

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroban DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASH BintiSUKADI.

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warnahitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOtersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksi koroban DONO NUHANTO Bin MULYONO percayadan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakanteman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIKSUPASIH Binti SUKADI.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE melalui handphonmenghubungi saksi TUTIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandy Hardiansyah bin Dono Hartono alias Dono Haryono) kepada Penggugat (Ria Yuliantini binti Jaja Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;

Penggugat:
HENNY PURNAMAWATY, S.Pd
Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.SUMARTINA Alias Indu NOPRI
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKAI

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi Bin Samadhi Wirjokusumo yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021 adalah;

1. Nurhadijati alias Nurhadjiati alias Nur Hadijati alias Nur Hadiyati Danardono Binti Darino Prawiro Soetirto (Sebagai Isteri)
2. Rr. Pradjna Widianingrum alias Pradjna Widianingrum Binti R. Danardono Samadhi alias R.

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)

Danar Dono Samadhi alias Raden Danardono Samadhi alias Danardono Samadhi (Sebagai Anak Kandung)