M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISHAK Bin HISAM) terhadap Penggugat (TOSMA DEWI Binti SYAHRUDIN SALEH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 970.000,00 (sembilan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;- 2 (dua) buah kaca pirex;- 2 (dua) buah karet dot;- 2 (dua) buah pipet kecil;- 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;- Seperangkat alat hisam shabu (bong);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

Tht2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);Masingmasing digunakan dalam berkas perkara PUTRA AFFANDI aliasPUTRA alias ANDI;4.

urut61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;2 (dua) buah kaca pirex;2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil;1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;Seperangkat alat hisam

Tot 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;(dua) buah kaca pirex;( buah karet dot;(Sr2 2(dua2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara JULIATI HAS IBUANalias JULI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;dua) buah kaca pirex;dua) buah karet dot;(2 ( 22 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.Bmsbernama MIFTAHUL UMAM (umur 34 tahun) dan HISAM CHAFID UDIN(umur 32 tahun);12.

Hisam bin Rijon, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HISAM ROSADI bin ABD MUTOLIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRUM MUNADIFAH binti SURIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hisam Rosadi (Pemohon),Nomor: 3525080511830002; , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 352/07/IX/2011, tanggal 05 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kedamean,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan

Saksi1 Moh Hisam bin Partawikrama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 ;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

4.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
5.Ashabul Jannah.,S.H.
6.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
ALFIZA Binti PONIMIN

Pembanding/Penggugat : Abdullah Bamatraf Diwakili Oleh : Asna Arif Syaikhon,S.H
Terbanding/Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Najib, Hisam, Imlati, Latifah, Machmud, Wardah dan Zakiah

) tersebut terdakwa belum mendapatkankeuntungan, namun untuk pesanan Narkotika jenis shabu sebelumnyaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tiap 1 (Satu) gramnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut darisaudara KUCING, lakilaki umur kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun,alamat Jombang; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saudara KUCING.Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM

Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM sewaktu samasama bekerja di Rumah Sakit Mujito Jombang. Bahwa awalnya terdakwakomunikasi dengan saudara KUCING melalui chat WhatsApp pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB yang isinya MASSUPRI 2 MAS yang artinya mas terdakwa pesan paket supra /Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijawab oleh saudaraKUCING OKE.

Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.

Hisam,3. Aisah,4.

HISAM, (L), TERGUGAT IIc. AISAH, (P), TERGUGAT IIIHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG2) MUZENAH (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasing :a. LATIFAH, (P), TERGUGAT IVb. IMLATI, (P), TERGUGAT Vc. ZAKIAH, (P), TERGUGAT VId. MACHMUD, (L), TERGUGAT VIIe. WARDAH, (P), TERGUGAT VIII3) SOLEHA (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 2 (dua)orang anak kandung, masingmasing :a. SYAKIB JAWAS, (L), TERGUGAT IXb.

Bahwa kemudian pada tahun 1990 upaya licik, jahat, busuk, dzolim, nakal,tak bermoral dan tak berperi kemanusiaan MIMING DJAMILAH (Almh.)mengajukan kembali permohonan pembikinan sertipikat dengan terlebihdahulu memohon HGB No. 1083 kemudian ditingkatkan menjadi Hak MilikNo. 3079 atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dengan luas 188 m 2 dankemudian ditingkatkan pada tanggal 12121988 menjadi hak milik atasnama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI

dan ditingkatkan menjadi hakmilik atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI)LATIFAH (TERGUGAT III)IMLATI (TERGUGAT V)ZAKIAH (TERGUGAT VI)MACHMUD (TERGUGAT VII)WARDAH (TERGUGAT VIII)Surat ukur No. 378/1988 tanggal 12121988 luas 188 m?.

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.)dan kemudian dialihkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS(TERGUGAT XI), LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V),ZAKIAH (TERGUGAT VI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH(TERGUGAT VIII) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 nfatas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan hibah ke atas nama SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI (Alm.) dan peralinan dari hibah ke jualbeli

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HISAM bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARTINI binti SUPARLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosten Niati bin Tom Niati) terhadap Penggugat (Rahmatiya Noho binti Hisam Noho);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FAISOL WAFI bin HISAM)terhadap Penggugat (SITI YULIANI ERFIN DIANA binti MSSUMAJI SIDDIQ);3.

Annisa Syahiella Hisam, Semarang, 6 Juli 2012;Saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis. Namun, sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidakmemiliki harapan untuk hidup rukun kembali sebagaimana sebelumnya;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan:a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/1/VII/1992 tanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Edy Martono Hisyam bin Hisam Suratno yang benar adalah Edy Martono Hisyam bin Hisyam Suratno;

3. Menerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Hisam Ali, lakilaki, tanggal lahir 25072008 ;. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Halaman 2 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.6.

Hisam bin MiartiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1988 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama P.

HISAM AURI Lahir 31 Desember 2012Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus administrasi pencatatan perkawinan

Hisam, tanggal lahir 24 Juni 2014.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Oktober 2013mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Khoirul Hisam (lakilaki),tanggal lahir 01 Februari 2016 saat ini tinggal dengan Penggugat;.