Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 15 Rojab 1436 Hijriah, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun To Ipi, Desa Padang Lambe, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/023/IV/2015,tertanggal 04 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, Provinsi SulawesiSelatan.Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No.249/Padt.G/2018/PA Pp..
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Padang Panjang kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Kota Medan, sampai akhimya berpisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, akan tetapi sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat datang ke rumahselingkuhannya yang bernama EF Ipi
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 131/Pid.B/2018/PN Sag Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
13 — 8
Pilipi Alias Ipi Anak Rahel, Terdakwa II. Isa Binus Alias Bujang Anak Makin, Terdakwa III. Selvinus als Sel Anak Ambrosius (Alm), Terdakwa IV. Pius als Pius Anak Pater (Alm) dan Terdakwa V.
Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.PILIPI Alias IPI Anak RAHEL
2.ISA BINUS Alias BUJANG Anak MAKIN
3.SELVINUS Als SEL Anak AMBROSIUS Alm
4.PIUS Als PIUS Anak PATER Alm
5.ANDI Als ANDI Anak ENDANG Alm
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
UEP S96unyel LON BuepuyBuepun Zz fesed uenjusjey euewiebeqes eAudnynsesle1aOW edwieyp uep eAUljse UeBuap UeYOOOIIP Yela JNgasid IPI eucieydep ejepleg4 HMM 3961 lesed of Bay sez jesed uenjusicy euewiebeges EID LOUK AF Ke A oFwAungieg Buek Jzz yeAe yesrebegpy leans uesnby 1j weep Bunpuesyia Bued wes) wunynuBWJOU IUNUSWSWW Le Ingesie WuNYNY eye, emyeq Huequiuey,( eBBueLyeluni weep ise; unyrs dnpiy ueye uedesey epe yepl uep ueleySusyedep ueuisiesied ipele, snieuew snje yebnbiel uep yebnidueyg elewy yeue
Register : 11-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
demikian kedua saksi tersebut menyatakan pada sejak 6 bulanyang lalu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, sudahdidamaikan, tidak sanggup legi mendamaikan, oleh karena itu MajlisHakim berpendapat keterangan kedua saksi telah mendukung dalilpermohonan Pemohon, dan satu sama lain saling bersesuaian, olehkarena itu keterangannya dapat diterima sesuai dengan ketentuan pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padasaat ipi
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai agama Islam pada tanggalI26 September 1992, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatidalam perkawinan yang sah sampai sekarang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (/legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ipi
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2013/PTUN-SMG Tanggal 7 Oktober 2013 — Rm. ADIDAYA PRAKOSO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA II. PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IX (PERSERO)
70 — 40
70 — 40
ADIDAYA PRAKOSO >Kewarganegaraan : Indonesia 50nnenn nnnPekerjaan IPI fpnnmnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal : Jalan Nias Nomor 9 Kelurahan SetabelanKecamatan Banjarsari, Surakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2013, memberikankuasa kepada SLAMET MULYADI, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 3 (lantai atas)SUrakarta. nnn mewn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nse nn cence nn nnne Selanjutnya disebut sebagai
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 70/Pid.B/2015/PN Mtr Tanggal 12 Maret 2015 — - RUSNI
22 — 13
22 — 13
Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dariHULA IPI. = 222 anna en ee en ee ce ne neBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, HULAIFI mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP~ == a2 22a nn nnn nn ne anne ce nee nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi; = n= 2222 n= nn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 11 Februari 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
10 — 0
10 — 0
IPI, bertempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXX, Kota Medan sebagaiTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Januari 2015 yangtelah didaftarkan
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan alat bukti 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama: lis Siti Rohayati binti AbdulLatif dan Dadi Darmawan bin Ipi
Register : 07-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Mtp Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Hal tersebut juga tertuang dalam Al Quransurat An Nur ayat 32; SS be 9 0S > LE co ward Lal Ip pSio nas VI IgaS Ispale guly ally abad yo all agit 1 a8 Ipi 9S wArtinya :dan kawinkanlah orangorang yang sedirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon
Register : 19-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 22 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , RT.04, RW.08, Desa ;Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 17TeMPTEA IPI) VeeaD ste eee nent emcee enema tmnrnaiaterin teHal. 4 dari 15 HalamanBahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0087/Pdt.P/2020/PA.Wgw Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103 — 31
103 — 31
PNBP Pgl IPI &P II ; Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No. 0087/Pdt.P/2020/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 52/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
AHMAD Alias KEVIN
58 — 18
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
AHMAD Alias KEVIN
58 — 18
setiap ditanya selalu jawab tidak tahu danmembuat saksi dan Terdakwa emosi;Bahwa karena korban tidak mengakui lalu Terdakwa memberikan kode padasaksi dengan menggerakan tangan, dan saksi menggelekan kepala yangartinya jangan, namun Terdakwa Ahmad tetap menyuruh saksi, lalu saksiturun dari pondok untuk mengambil batu dibelakang pondok dan saksimelinat Musmawir yang sedang makan kelapa namun saksi tidakmenghiraukan, setelah itu saksi duduk disamping korban Nurdin sambilmenyatakan kepada korban ngomike ipi
Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruunggomi kur lao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngakmengaku, padahal kakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untukpergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendiseperti itu, lalu saksi memukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kalidengan menggunakan batu kemudian saksi memegang rambut korbanNurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalu menusuk leher korban NurdinAls.
Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahalsa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kur lao weha mesin ka yangartinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahal kakak saya sudah maukasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihatkorban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baim memukulkepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batukemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabutgolok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.
Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi Ibrahim Als. Baimmemukul kepala korban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakanbatu kemudian saksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi danmencabut golok lalu menusuk leher korban Nurdin Als.
Rendi ngomike ipi ja wati ngakumu, padahal sa,e nahu ngawa mbei piti ruu nggomi kurlao weha mesin ka yang artinya kamu ini ngapain ngak mengaku, padahalkakak saya sudah mau kasih uang ke kamu untuk pergi ambil mesin tersebut karena melihat korban Nurdin Als. Rendi seperti itu, lalu saksi memukul kepalakorban Nurdin Als. Rendi 1 (satu) kali dengan menggunakan batu kemudiansaksi memegang rambut korban Nurdin Als. Rendi dan mencabut golok lalumenusuk leher korban Nurdin Als.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 16
39 — 16
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:BANDOL, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Liliwodo RT. 011 RW. 003 , Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;GAGAPA, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat Ipi
Register : 16-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3421/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pihak sudah sering mendamaikanPenggugat dain Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanDULUSANNYA; = 22 ono nnn n nena nnn nnn ence nnn nn nnn nnnn ncn nnn nceBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dariUTLISAN IPI
Register : 19-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 274/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 10
19 — 10
Yo Ole Igali gl ulArtinya : dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling membenci terlepas dari masalahapakah, sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antaraSUG ISUERL IPI eesqeesenesemmseeeneenammemnennensamemnennnneicememmntennncmmanmnnnaanaaamanenteMenimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosajika suami isteri tanpa sebab yang pasti mereka
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
:ji c jik T /ji UISUi wiAj*ipi y*py j A/. ql j i yJa La IllLai S y y ylytjyiol W Ijai jJS)y y crJy Hal. 10 dari 13 Put.
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmanah binti Drahman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPanggulan, Gang Puspita, RT. 002 RW. 005 Nomor 03,Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok,sebagai Penggugat;melawanIdris bin Mursid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Ibu Ipi
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 17
27 — 17
PNBP Pgl IPI &P Il : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 12 dari 12 hal.