Ditemukan 22982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-06-2008 — Putus : 21-07-2008 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1215/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juli 2008 —
8 — 2
  • ., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; 222220 22a noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,TTD TTD1. Drs. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ABDURRAHMAN, SH,MH.TTDHal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : ..../Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Drs.SAIFUDIN.PANITERA PENGGANTI,TTDMOH. IMRON, SH.Rincian biaya perkara: ~0~0 season none nemeenennnenenesenannnes1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 03-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 49/PDT/2013/PT.BJM
Tanggal 3 Februari 2014 — AHLI WARIS ALMARHUM SYARIFUDIN bin HAMDAN Dan AHLI WARIS HAMDAN bin IDJAM Melawan UTOMO WIJAYA dan 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Kantor Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan Cq. Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin
62 — 18
  • NASRUDIN bin HAMDAN , 2nn noon cnn ncn nnn nnn7.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1485/Pdt.P/2012/PN Sml
Tanggal 12 Nopember 2012 — PIETER SINGERIN
18 — 8
  • Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama PIETER SINGERINdan SALOMI LARITMAS ;2 2222222 0 noon nonce nec nn cence cence3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 150/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 2 Mei 2013 — PIDANA: 1. WDP 2. BRS
79 — 15
  • Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan NOON le nanexeewee en eenntee ee en eee wennneeen ennTempat tinggal : Depok, Sleman. nnnacccnennnnnesAgama 6 Nea ase eesernrerenee rere cere mramanen ee neneuanee nnnPekerjaan : Pelajar SMP, 20 nnn nnn nnn nnn nnn ccc nncnntonccae Para Terdakwa didampingi 1. R. Kuncoro Tripriyadi, SH. 2. Sapto NugrohoWusono, SH. 3. F. Pranawa, SH. selaku Penasihat Hukum, berdasarkan Surat1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2725/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Sehingga untukmengabulkan mencabut kembali permohonan tersebut tidak perlu persetujuan dariTermohon 5 72222 noon nnn neni nnn nnn nnn enna nnMenimbang pula bahwa oleh karena itu Pemohon patut dibebankan untukmembayar biaya dalam perkara ini ; Mengingat Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaratersebut ;2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2363/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh SURIAAKBAR,SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon 5 222222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cncHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.SITI ROIKANAH,SH. H.MUH.AFANDLSHttd Hj.NURUL HIKMAH.S.AgPanitera PenggantittdSURIA AKBAR,SH Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : Oleh. Panitera Pengadilan Agama Blitar1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
  • V Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 222 noon ennn nnn nnn nnn nc cnc cnc cePengadilan Agama tersebut ; 222 neo nnn nnn nnn nnn nnn nnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; "Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 13 Juni 2011yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2013 — perdata
11 — 1
  • pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PEMOHON MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,semulatinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • diDusun Jambu RT.002 RW. 002 Desa Jambu, KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, sekarang tinggal di PerumMalangjiwan I, RT.001 RW.017, Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiHARYANTO bin WIRADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Musisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Carikan RT.001 RW. 004 KelurahanSukoharjo, Kecamatan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnno noon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2220/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
    SaksiSaksi: 27222222222 2 noon nnn1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2007 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2007 — penggugat tergugat
14 — 2
  • untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
    Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1519/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 23 Agustus 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 eno noon nn nn
    SYIAR RIFAI dan Drs.H HAMIDANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN S.Ag.SH..sh.gai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn nnn nnn none nn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tid1. Drs. SYIAR RIFAT. Drs. ADRONIttd2. Drs.H HAMID ANSHORI, SH.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
RINA
40 — 5
  • Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama RINA ROSDIANA,yang dikeluarkan Kepala SDN Bongas II, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu,tertanggal 26 Juni 2004, diberi tanda Bukti P4;Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon mengajukan2 (dua) orang SakSi, YAILU : 22 e noon nner n nn nen nnn enn
    TANO Bin DASMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : noon ne nn nn nnn nnn nn nn enn ne ncncnenBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungan keluargakarena saksi Kakak Pemohon);7 22 nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nn Bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan permohonan tentangpersamaan nama yaitu antara nama RINA dengan nama RINA ROSDIANA:; Bahwa benar Pemohon bernama RINA, lahir di Jakarta tanggal 9 Maret 1987; Bahwa benar dalam Ijazah Sekolah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
  • untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon
    Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 2 noon nn nn nn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2007 — Putus : 13-09-2007 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1687/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 September 2007 — penggugat tergugat
36 — 6
  • dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
    Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 292/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 4 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon
    Namun demikian oleh karena perkara int menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222222 ono noon nnn nnn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 204/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 7
  • ASNAWI, SH. danDrs.M.SHOFFAN SUDJADI H.S. sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. AS NA WI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI H. S.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 377/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ADE MAMAN R
19 — 4
  • TOOT tesa eee eens eee eee NOON ROKER EEE T CEES SHEESH Medea COTO eE Ee ee eeeBARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksi SAKSI INama . DERE. Hu ur LP. .. Tahun, T pat BOMba: sccngepecs ciated accesTal. Lahir OY = agp, i ao Kelamin : ald gekvingamaatiabebanite . 4 Gs ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4673/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MAISAROH
22 — 2
  • Ketenteraman, Ketertiban Umum danAKSI Il Perlindungan MasyarakatSune NOON See bene Geena Umur.......Th RELASBEnBae/WGlii bAnWccee ect ace Kelamin.......... Memerintahkan tersangka tersebut di atasuku Bangsa Agama... a naken at. AN. Sib yangBrae Fa dn pe ans ie teantasnn ean ee dilaksanakan di ase alamat...:. ebic Wheaskerorts... 2p de. ana ee AWN... Nal anelenerangkan sbb : benar pada hafi.............. Tanggal.........
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 72222 noon nnn neni nnn nnn nnn enna nnMenimbang, bahwa Termohon telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Pemohon, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Pemohon patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan