Pemohon tinggal di Sawojajar mulai tahun2002 ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa ZAHRAAIRELIA PUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir diMalang, pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2007 jam11.45 WIB adalah anak pertama, anak kandung sahdari

WADJI PRAMONO, SH, MHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anak tersebut dikemudian hari,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2007 jam 11.45 WIB haridan telah lahir dan diberi noma ZAHRA AIRELIA PUTRI anak perempuan ke : 1 anak sahdari suami

BUNGA yang di keluarkan oleh Bidan Amrina Amin.di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa BUNGA adalah anak perempuan Ke5 (lima) yang sahdari

/9/VI/1993diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.SUNDARI yang di keluarkan olehKepala Desa Galang Tinggi di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MADUNDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa SUNDARI, lahir di Galang Tinggi padahari Sabtu tanggal 18 Juni 1994, anak Perempuan pertama yang sahdari

waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI AMINADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUNDARI, lahir di Galang Tinggi padahari Sabtu tanggal 18 Juni 1994, anak Perempuan pertama yang sahdari

~f nyatakan bahwa PUTRIINDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPumarejo. pada hari Sabtu. tanggal 17 Februari 2007, anak ke1 (satu) sahdari dari pasangan suami isteri MISRANI Dan NGATMIATI;3. 1 lemerintahkan kepada Dinas Kependudukan da.nCatatan Sipi SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang edang berjalan untuk Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahirannya:4.

, rnakabiaya yang timbul dalarn permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Iengingat, pasal 3 Ayat (2) Undangundang 1 omor: 23 tahun 2006tentang istrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor: 37tahun 00 tentanz Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 sertaPeraturan lain yang bersangk:utan ;MENRTAPKANkamiMengabulkan permohonan PemohonMenyatakan bahwa PUTRI INDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diPurworejo, pada hari Sabtu, tanggal 17 Februari 2007, anak ke1 (satu) sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 5 februari 2015 sampai dengantanggal 19 Maret 2015 atau kurang lebih selama 43 (empat puluhtiga)hari secara berturutturut atau tidak lebih lama dari 30(tiga puluh)hari.f.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Ttanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaandan kegitannya kepada satuan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidaksedang ditugaskan dalam operasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSatuantentan keberadaannya dan apa yang dilakukannya.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 5 Februari 2015 sampai denganHal 6 dari 12 hal Putusan Nomor : 22K/PM.I05/AD/IV/2015MenimbangMenimbangMenimbangtanggal 19 Maret 2015 atau secara berturutturut kurang lebin selama43 (empat puluh tiga) hari .6.

narkotika jenis ekstasi tersebut adalah milik terdakwa,yang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) dari seorang lakilaki yang bernama KELING (DPO) pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 07.30 Wib di daerah Jalan Jembatan LimaTambora Jakarta Barat.Bahwa perbuatan terdakwa SETIAWAN Als IWAN memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa kristal metamfetamina ienis sabu tersebut dilakukan tanpa izin yang sahdari

narkotika jenis ekstasi tersebut adalah milik terdakwa,yang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) dari seorang lakilaki yang bernama KELING (DPO) pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 07.30 Wib di daerah Jalan Jembatan LimaTambora Jakarta Barat.Bahwa perbuatan terdakwa SETIAWAN Als IWAN memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa kristal metamfetamina jenis sabu tersebut dilakukan tanpa izin yang sahdari

narkotika jenis ekstasi tersebut adalah milik terdakwa,yang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) dari seorang lakilaki yang bernama KELING (DPO) pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira jam 07.30 Wib di daerah Jalan Jembatan LimaTambora Jakarta Barat.e Bahwa perbuatan terdakwa SETIAWAN Als IWAN memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberupa kristal metamfetamina jenis sabu tersebut dilakukan tanpa izin yang sahdari

sebabTerdakwa dengan Sdri.Elis sudah melakukan persetubuhanselayaknya suami istri sehingga Terdakwa meninggalkan Dinas yangmenjadi tugas pokoknya.Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Dinas tanpa ijin berada dikampung Cisaat Sukabumi Jawa Barat dengan kegiatan berjualanCilok (bakso yang ditusuk) di SDN Sukamana 2 Cisaat SukabumiJawa Barat dengan penghasilan tiap harinya sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu) hingga Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah).5.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan kurang lebih 3(tiga bulan).125rBahwa sebelum masalah ini Terdakwa berkelakuan baik13.

Bahwa waktu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan negara dalam keadaan damai dan satuan Terdakwatidak disiapkan dalam tugas operasi militer.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebaqaiberikut:1.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui setiap meninggalkan Dinas harus ada ijin yang sahdari komandan Kesatuan akan tetapi Terdakwa tidak melakukannya dan tidak memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan.7. Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara di tangkap oleh Serka Sunyoto,Sertu Agusten Polatu dan Praka Asep sekitar pukul 02 00 Wib.ketika sedang berada di rumahkontrakan di Daerah Cisaat Sukabumi sewaktu sedang tidur8.

S di beriP.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SARINA adalah anak perempuan Ke3 (tiga) yang sahdari pasangan suami isteri AHMADI dan PAJARIA

PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI ISHAR umur 45 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat Dusun ISungai Angit Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SARINA adalah anak perempuan Ke3 (tiga) yang sahdari

penetapan dari Pengadilan Negeri Pekalongan ; Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut : 1.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Agustus 2003, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SALSA AURA AGUSTINA anak sahdari

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Agustus 2003, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SALSA AURA AGUSTINA anak sahdari suami isteri TASIMAN dan KUNJAEMAH,; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ; 4.

pokok Satuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansat atau atasan lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya ke Kesatuan Kodim0101/BS maupun kepada Danramil 14/Baiturrahman baik melaluitelephone maupun surat.Bahwa Terdakwa tidak pernah berusaha menghubungi Danramil14/Baiturrahman karena tidak memiliki nomor Handphone yangbersangkutan dan Terdakwa sendiri tidak memiliki Handphone.Bahwa Terdakwa saat pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

berwenang baik Terdakwa maupunKesatuan Kodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan suatu tugas Operasi Militer untuk perang dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini sudah mengetahui tentang aturan dan prosedur perijinanyang berlaku di Satuan Kodim 0101/BS tetapi tidak dilaksanakan olehTerdakwa.Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang baik Terdakwa maupunKesatuan Kodim 0101/BS tidak sedang dipersiapkan melaksanakantugas Operasi Militer untuk perang.2.

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadan damai atau tidak sedang berperangdengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran minimal satu hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau atasan lain yang berwenang sejak hari Senin tanggal6 Pebruari 2017 sampai dengan hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14atau selama waktu 16 (enam belas) hari secara berturutturut dan tidaklebih dari tiga puluh hari.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Denmadam/BB sejak tanggal 04 September 2009 sampai dengan tanggal7 Mei 2010 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP048/A.45/VII/2010/I/5tanggal 30 Juli 2010 secara berturutturut selama 330 (tiga ratus tiga puluh)hari atau lebih lama dari tiga puluh hari.By Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yangsah dari Dan Denmadaml/BB, Terdakwa dan Satuannya tidak di persiapkanuntuk suatu tugas Ops Militer atau Ekspedisi

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari DandenmadamI/BB karena sebelumnya Terdakwa telah melakukan tindakpidana perzinahan.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dandenmadampl/BB, pihak kesatuan sudah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan mendatangi tempattempat yangbiasanya didatangi Terdakwa dan mengadakan koordinasi dengan instansiterkait, namun Terdakwa tidak diketemukan keberadaannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenmadaml/BB, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon / surat atau sarana lain serta tidak pernahmelaporkan diri ke instansi terdekat sebagaimana keharusan dan kelazimanbagi seorang militer yang tidak masuk / dinas.By Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijinDandenmadam1/BB, tidak pernah menghubungi kesatuan Denmadam/BBbaik secara lisan maupun tulisan.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, NKRI dalam keadaan aman dan damai, baik Kesatuanmaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer maupun perang.f. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas dari Kesatuannya tanpa jjinKomandan Satuan sejak tanggal 05 Januari 2012 sampai dengandilakukan pemeriksaan tanpa hadirnya Terdakwa tanggal 02 Maret 2012atau selama 58 (Lima puluh delapan) hari.g.

banau.Bahwa Saksi mengetahui sebabnya terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari Komandan Satuan takut bertanggungjawab atasperbuatan Terdakwa menikah tanpa ijin dari Komandan Kesatuansehingga Terdakwa memilih jalan pintas dengan pergi meninggalkanSatuan tanpa ijin dari Komandan satuan Yonif 732/Banau.Bahwa Saksi mengetahui tindakan Satuan melakukan pencarian ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa tetapi Terdakwa tidakdiketemukan dab sejak Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Komandan satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupunSatuan melalui telepon dan surat.Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan, Terdakwa dan Kesatuan Yonif 732/Banau tidakdipersiapbkan untuk tugastugas Operasi Militer dan NKRI khususnyaProvinsi Maluku Utara dalam keadaan aman dan damai.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awal penyidikanpunTerdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukan pemeriksaan

Januari 2012 sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonif 732/Banau.Bahwa benar pada tanggal 05 Januari 2012 Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir di kesatuannya tanpa ijin,Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa seijin atasan /Komandannya.Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuankarena Terdakwa mempunyai banyak permasalahan dan Terdakwatidak dapat menyelesaikannya sehingga Terdakwa mengambil jalanpintas dengan cara pergi meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Danlantamal sesuai dengan Daftar Absensi An. Kls Ttg BudimanNRP 111793 Ur Ekspedisi Sops Lantamal Tmt bulan September s/dOktober 2013.3. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Danlantamal karena Terdakwa banyak terlibat masalah hutangdengan orang lain.4.

Bahwa benar dikesatuan Terdakwa, Lantamal Belawan adaprosedur perijinan sehingga bagi aggota yang akanbarulah yag bersangkutan dapat meninggalkan dinasnya.oi Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Danlantamal sesuai dengan Daftar Absensi An. Kls Ttg BudimanNRP 111793 Ur Ekspedisi Sops Lantamal Tmt bulan September s/dOktober 2013.4.

Bahwa benar dikesatuan Terdakwa, Lantamal Belawan adaprosedur perijinan sehingga bagi aggota yang akanbarulah yag bersangkutan dapat meninggalkan dinasnya.3: Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Danlantamal sesuai dengan Daftar Absensi An. Kls Ttg BudimanNRP 111793 Ur Ekspedisi Sops Lantamal Tmt bulan September s/dOktober 2013.4.

Bahwa dikesatuan Terdakwa Lantamal Belawan ada prosedurperijinan sehingga bagi aggota yang akan meninggalkanbersangkutan dapat meninggalkan dinasnya.MenimbangMenimbangoi Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Danlantamal sesuai dengan Daftar Absensi An. Kls Ttg BudimanNRP 111793 Ur Ekspedisi Sops Lantamal Tmt bulan September s/dOktober 2013.4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2014, dan kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada tanggal 30 Mei 2014 kepada Serda Mar Sunardi Ribowodisaksikan oleh Lettu Mar Surolik (Kasatprov Denma Pasmar1).3. Bahwa pada tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 25 Mei2014 Terdakwa berada di JI.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuanbaik melalui surat maupun telpon.5. Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa masih berada diTanjung Pinang Pekanbaru Sumatera dalam rangka bersekolah di SekolahTinggi llmu Kesehatan dan tidak mempunyai uang untuk kembali ke Jawa.6.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 atau selama 44 (Empat puluh empat) hari secara berurutturut ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.

Bahwa selama Terdakwa meningglkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Saksi tidak mengetahui keberadaan sertakegiatan Terdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan baik melalui surat maupun telpon.Saksi27.10.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, karenaTerdakwa tidak pernah menceritakan masalahnya.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri yaitu Terdakwa langsung menghadap Bapers Denma

membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 2007melalui Dikcaba PK angkatan XXVII di Kobangdikal Surabayasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Serda Apm kemudianditempatkan di Yonkes1 Mar, selanjutnya pada tahun 2010dimutasikan ke Pasmar1 sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu Aom NRP 112733.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskanuntuk suatu tugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuaiDawaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuan Undangundang yang berlaku yaitu

tidakdiketahui keberadaannya, sampai sekarang Terdakwa belumkembali ke kesatuan.Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa tidak pernah menghubungi satuanbaik melalui telepon maupun surat untuk memberitahukankeadaan serta kegiatan yang dilakukannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya tidak pernah memberitahukan kepada satuantentang keberadaannya,dan apa yang dilakukannya.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atauditugaskan untuk suatu tugas operasi militer dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Atas Keterangan Saksi yang dibacakan di Persidangan tidak dapat ditanyakankepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir di Persidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanpemeriksaan terhadap diri Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai denganperkaranya disidangkan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.b. Bahwa benar Terdakwa selama waktu tersebut baik maupun paraSaksi termasuk Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukPerang dengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugasOperasi Militer lainnya.Cc.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017 atau selama 32 (tiga puluh dua) hari secaraberturutturut.b.

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilakisah dari suamiister AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/digantimenjadi telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari

suamiisteri AGUS HARIYANTO dan HERI ISMAWATI; Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/diganti menjaditelah lahir ACHMAD DUDE

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3746/Tlb/2007 tanggal 8 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilakisah dari suamiister' AGUS HARIYANTO dan HERY ISMAWATI diubah/digantimenjadi telah lahir ACHMAD DUDE KAMAL HARIYANTO anak ke satu lakilaki sahdari

SAKSI MASDUQIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sahdari dari pasangan suami ister MUSTOFA dan UMI BADRIY AH; Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan

SAKSI UNTUNG BASUKIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa MIFTAKHUL ULLUM anak Lakilaki yangke1 (satu), lahir di Musi Banyuasin, pada hari Rabu, tanggal 02 April 2011, sahdari dari pasangan suami ister!

yang di keluarkan oleh Kepala DesaSareka. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SYAHRI, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan Kepala Desa;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari

dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI JAFRI umur 43 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat DesaSereka Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Kadus;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALFARIZI adalah anak lakilaki Ke2 (dua) yang sahdari

Menyatakan Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhnum Abdul Rahim Enoch;3. Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch;4.

.Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat masingmasing selaku Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Mei 2017,Nomor 170/Pdt.G/2016/PN Mnd., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari

,tanggal 17 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, adalah ahli waris yang sahdari almarhum Abdul Rahim Enoch;Menyatakan Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, adalah ahli waris yangsah dari almarhum Adnan Enoch

Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari nyonya Andriana Wartini ; 4 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak Gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI danm REKONVENSIe Membebankan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi membayar biayaperkara masingmasing separuh bagian yang hingga kini ditaksir sebesarRp.866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu

: 556/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 22 Agustus 2011 ,dengan perbaikan sekedar amar putusanDalam Konvensi dan Rekonvensi mengenai pembebanan biaya perkara sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut ;DALAM KONVENSI ;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat I serta Tergugat II dan Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2 Menyatakan Tergugat II bukan ahli waris Nyonya Andriana Wartini ; 3 Menyatakan Penggugat Endang Soehaeni Theresia adalah ahli waris yang sahdari