Ditemukan 14431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani salu sapi
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 27 Maret 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : ARUTASI alias LA TASI Bin LA ODE MUHAMMADI
6637
  • Dikembalikan kepada saksi La Sali bin La Hudali.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    La Tasi Bin La OdeMuhammadi berkata kepada saksi La Sali Bin La Hudali kamu ini sombongsekali sambil mengayunkan tangan kanannya kearah wajah saksi La SaliBin La Hudali sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung saksi La Sali BinLa Hudali sehingga mengakibatkan hidung saksi La Sali Bin La Hudali lukadan mengeluarkan darah.Akibat perbuatan terdakwa Arutasi Alias La Tasi Bin La Ode Muhammadi,Saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet pada hidung dan lukalecetdibawah mata sebelah kanan, serta
    Wakatobi;Bahwa terdakwa memukul saksi La Sali Bin La Hudali dengan caramengayunkan tangannya dari arah depan kemudian memukul saksi La SaliBin La Hudali dengan menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali danmengenai bagian hidung saksi La Sali Bin La Hudali sehinggaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Wgwmengakibatkan saksi La Sali Bin La Hudali mengalami luka lecet padabagian batang hidung serta luka lecet dan bengkak pada bagian bawah matakanan.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung
    terhadap saksi La Sali Bin La Hudali karena penganiayaantersebut terjadi secara tibatiba dan saksi mengaku bahwa akibatpenganiayaan tersebut saksi La Sali Bin La Hudali sempat mendapatkanperawatan secara medis.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.
    tersebut dari jarak kurang lebih 2 ( dua ) meter;Bahwa benar, penganiayaan tersebut berawal ketika saksi disuruh oleh saksiLa Sali Bin La Hudali untuk membeli minuman keras dan tak lama saksidatang dengan membawa miras jenis arak namun saksi La Sali Bin LaHudali mengatakan bahwaia tidak minum arak dan minta di belikan saja bir,kemudian saksi pergi membeli bir lalu mereka (terdakwa, saksi La Sali Bin LaHudali, saksi Rohan Sufianto Als Rohan Bin Roni, sdr.
    saksi La Sali saat ituterus memprovokasi atau mengadu domba mereka, sehingga terdakwaemosi kemudian terdakwa berdiri lalu mengayunkan tangan kanan terdakwalalu memukul saksi La Sali yang saat itu masih dalam keadaan duduk sambilberkata kau ini dan pukulan terdakwa mengenai hidung, dan saat ituterdakwa lihat saksi La Sali terluka langsung berdarah pada bagian batanghidung dan bagian bawah mata kanannya;Bahwa tidak ada alat yang digunakan terdakwa ketika melakukanpenganiayaan terhadap saksi La Sali
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0488/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
125
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ical bin Katta dengan Isteri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kalolo, Sali-Sali3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 14/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 22 Maret 2017 — -Hardy A. Rahmola Alias Hardi
4412
  • Sali. - 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi DM 1349 F; - 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi DM 1349 F atas nama Yusuf Rombe; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yusuf Rombe. - 1 (satu) buah SIM Golongan A atas nama Hardy A. Rahmola; Dikembalikan kepada terdakwa Hardy A. Rahmola. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    SALI.
    Sali.
    Sali dari dalam.. Saksi HAMRAN DUNGGIO.
    Sali keluar dari mobil ; Bahwa caranya setir mobil ditarik lalu Yunus A. Sali diangkat dari kursinya; Bahwa suara tabrakannya keras dan ada jejak rem mobil Yunus A. Sali; Bahwadi dalam mobil Yunus A. Sali hanya 2 (dua) orang; Bahwa saksi yang pertama menolong Yunus A. Sali kemudian Herman A. Sali juga ikut membantu; Bahwa Herman A.
    Sali denganmenggunakan tali.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor - 108/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 2 Mei 2017 — Pidana - SEBRI HARDIYANSYAH Als.MUL Bin ARBAIN
11150
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira jam 17.30 WIBterdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi sedangdudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton IndukKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur, saat itu terdakwamelihat saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando BinSarno yang berboncengan menggunakan sepeda motor kemudian terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk
    terdakwadan Arman Bin Sali mempunyai ide untuk mengambil barang milik saksi BayuAnggara Bin Markijan dan saksi Riko Debie Firnando Bin Sarno kemudianterdakwa dan Arman Bin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor HondaBeat Pop warna putih mengejar saksi Bayu Anggara Bin Markijan dan saksiRiko Debie Firnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah, lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh
    Lampung Timur,Terdakwa bersamasama dengan Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan lpinBin Rahidi telah melakukan tindak pidana pemerasanterhadap handphonemilik korban;Bahwa awalnya saat terdakwa bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unusdan Ipin Bin Rahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman Desa Kedaton Induk Kecamatan Batanghari Nuban KabupatenLampung Timur, saat itu terdakwa melihat korban melintas denganberboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai
    Timur, saat ituterdakwa melihat Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko Debie FirnandoBin Sarno melintas dengan berboncengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa dan Arman Bin Sali mempunyai ide untukmengambil barang milik korban tersebut kemudian terdakwa dan ArmanBin Sali berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Popwarna putih mengejar Bayu Anggara Bin Markijan dan Riko DebieFirnando Bin Sarno sedangkan Asep Bin Unus dan lpin Bin Rahidimengikuti terdakwa berboncengan menggunakan
    Lampung Timur, Terdakwa Sebri Hardiyansyah Als.Mul BinArbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin Bin Rahidi telahmelakukan tindak pidana pemerasan berupa 1 (satu) unit handphoneblackberry gemini warna putin milik Bayu Anggara Bin Markijan danhandphone Oppo Joy warna putih milik Riko Debie Firnando Bin Sarno ;Menimbang, bahwa berawal saat Terdakwa Sebri HardiyansyahAls.Mul Bin Arbain bersama Arman Bin Sali, Asep Bin Unus dan Ipin BinRahidi sedang dudukduduk di pertigaan Dusun Raman Raman
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 438/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.BERNARDUS NGONGO DAPPA
2.SHEMY SHELAN
3.MARTINUS NAHAK
4.EDISON SALI
355
  • EDISON SALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. BERNARDUS NGONG DAPPA, Terdakwa II. SHEMY SHELAN, Terdakwa III. MATINUS NAHAK, Terdakwa IV. EDISON SALI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. BERNARDUS NGONG DAPPA, Terdakwa II. SHEMY SHELAN, Terdakwa III. MATINUS NAHAK.
    EDISON SALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki Khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BERNARDUS NGONGO DAPPA, Terdakwa II. SHEMY SHELAN, Terdakwa III.
    EDISON SALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;
    • Uang tunai Rp.263.000
      Penuntut Umum:
      RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH
      Terdakwa:
      1.BERNARDUS NGONGO DAPPA
      2.SHEMY SHELAN
      3.MARTINUS NAHAK
      4.EDISON SALI
Register : 05-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bkj
Tanggal 1 Nopember 2017 — PIDANA - RASIDIN Bin Alm. GERI
899
  • diganti oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi Basri Bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi BasriBin Sali, setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama denganSaksi Basri Bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri Bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri Bin Sali menyerahkan uangpembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumah Terdakwamenuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapi
    Sujud untuk dibeli SaksiBasri bin Sali, dan Saksi Basri bin Sali menyetujui untuk membeli beras tersebut,kemudian pada hari Rabu Tanggal 26 Juli 2017, Saksi Basri bin Sali mendatangirumah Terdakwa dengan menggunakan mobil bersamasama dengan SaksiAbdul Latif, pada saat Saksi Basri bin Sali sampai dirumah Terdakwa, Terdakwamemperlihatkan beras yang dijual kepada Saksi Basri bin Sali, dimana pada saatHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 68./Pid.
    Sus /2017/PN.Bkj.itu beras tersebut masih terbungkus didalam karung yang berlogo BULOG,selanjutnya karung tersebut diganti oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif keatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada
    oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali dengan karung biasa yang telah dibawa oleh Saksi Basri bin Sali,setelah itu beras tersebut diangkat oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiBasri bin Sali serta Saksi Abdul Latif kKeatas mobil yang telah dibawa oleh SaksiBasri bin Sali kerumah Terdakwa, kemudian Saksi Basri bin Sali menyerahkanuang pembelian beras tersebut kepada Terdakwa dan pergi meninggalkan rumahTerdakwa menuju rumahnya di Kutacane Kabupaten Aceh Tenggara, akan tetapipada saat
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0733/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sainuddin bin Nurdin dengan Pemohon II Bungati bin Parri yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Ato Lamba Desa Sali-Sali Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 100/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 22 September 2016 — Pidana 1.SAMPARA Bin RABANG 2.SAHARUDDIN Alias ACO Bin RABASING
6026
  • SALI, sdr.AMIRUDDIN sedangkan sdr. ENAL berjaga diluar pintu, setelah Terdakwa l,terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN berada di dalam rumah, kemudiansdr.
    SALI, sehingga Terdakwa I, Terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDINdan sdr. ENAL kembali berkumpul di Rumah sdr. SALI.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, sdr. SALI, sar.AMIRUDDIN dan sdr.
    SALI, sdr.AMIRUDDIN sedangkan sdr. ENAL berjaga diluar pintu, setelah Terdakwa ,terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN berada di dalam rumah, kemudiansdr.
    SALI danAMIRUDDIN keluar rumah namun Terdakwa II, SALI, AMINUDDIN dan ENALmasih menunggu disekitar Rumah saksi korban, namun anak saksi korban yaituREZKY terbanQUuin)==2
Register : 28-01-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 07/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg
Tanggal 1 Januari 1970 — ABDULLAH AS’AD bin ABDULLAH JUNAIDI
462
  • , HARIYANTO bin JIMUN dan MUSTOFA mendatangani rombonganbermaksud meminta uang namun tidak diberi, kemudian sewaktu MUHAMMAD SHOLEH binSALI dan HARIYANTO bin JIMUN akan mendatangi temanteman saksi korban yangperempuan sdr.AHMAD MUNSYARIF menghalanghalangi lalu saksi korban dan sdr.ARIFRAHMANTO yang masih berada dibawah menunjuknunjuk ke arah MUHAMMAD SHOLEHbin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN, selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI danHARIYANTO bin JIMUN turun kebawah mengahmpiri saksi korban, MUHAMMADSHOLEH
    bin SALI berkata kepada saksi korban LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG, TAMEDUN (ada apa mas pecicilan, menantang ya , turun), mendapat tegoran tersebut kemudiansaksi korban menjawab ORA MAS IKI ONO OPO KOK GEGERAN (ndak mas ini ada apakok ributribut) dilanjukkhan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI mengatakan DUWE DUITRAK (punya uang ndak) dan dijawab saksi korban GAK DUWE MAS (dak punya Mas),kemudian datang HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI, MUSTOFA, dan SURADI
    dan terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI mengatakan ONO OPO GEGERGEGER (ada apa ramairamai) selanjutnya MUHAMMAD SHOLEH bin SALI menyuruh terdakwa ABDULLAHASAD bin ABDULLAH JUNAIDI berkelahi dengan saksi korban dengan menyampaikan katakata SINGLE KARO IKI LHO (singgle sama ini lho) sewaktu saksi korban berhadaphadapandengan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI lalu dari arah belakangMUHAMMAD SHOLEH bin SALI, dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama denganMUSTOFA, dan SURADI memukuli kepala
    saksi korban dengan menggunakan tangan kosongyaitu MUHAMMAD SHOLEH bin SALI memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali,HARIYANTO bin JIMUN memukul kepala saksi korban sebanyak tiga kali, terdakwaABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI memukul kepala belakang saksi korbansebanyak satu kali MUSTOFA memukul kepala saksi korban, demikian pula SURADI mukulkepala saksi korban.Akibat perbutan terdakwa ABDULLAH ASAD bin ABDULLAH JUNAIDI bersamasamadengan MUHAMMAD SHOLEH bin SALI, HARTYANTO bin JIMUN (keduanya
    Rembang untukbermain, sesampainya di kawasan embung /bendungan, saksi dihampiri oleh MUHAMMADSHOLEH bin SALI dan HARIYANTO bin JIMUN bersamasama dengan MUSTOFA, dansatu orang temannya yang tidak dikenali, kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALImengatakan LA OPO MAS PECICILAN, NANTANG MEDUN lalu saksi turun darisepeda motor, MUHAMMAD SHOLEH bin SALI selanjutnya mengatakan DUWEDUWIK ORA dijawab saksi GA DUWE MAS DUWE HP GAK dan dijawab saksiGAK DUWE kemudian MUHAMMAD SHOLEH bin SALI dan HARIYANTO binJIMUN
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109 /Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 4 Juni 2013 — MIRLAN Alias LAN Bin BANDARRUDI
233
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa bersama SALI (DPO) mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR BE 8750 JR warna hitam kemudian terdakwa dan SALI kami melihat adasepeda motor yang dikendarai oleh seseorang perempuan yaitu saksi korbanNENI ARTIKA RUSDI lalu terdakwa dan SALI langsung mengikuti dari arahbelakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebutdari arah
    belakang dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban tersebut sambil SALI menodongkan senjata api (DPB) kearah saksikorban dan berkata berhenti, sini motor.e Kemudian terdakwa yang mengendarai sepeda motor menghadang sepedamotor saksi korban tersebut setelah itu, SALI turun dari sepeda motor danlangsung mengambil secara paksa sepeda motor dan Hand Phone BlackberryGemini 8520 milik saksi korban kemudian terdakwa bersama SALI langsungpergi membawa hasil curian tersebut dengan cara terdakwa
    Bin Damiri (DPO) ;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Sali Bin Damiri (DPO) ;Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan dari rumah terdakwa lalu setelahitu terdakwa bersama dengan Sali Bin Damiri (DPO) naik sepeda motorYamaha Vega ZR No.Pol.
    dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa bersama dengan Sali BinDamiri (DPO) adalah bermerk Honda Revo No.Pol.
    dan Sali Bin Damiri (DPO) berhasil kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta hukum diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa bersamasama dengan Sali Bin Damiri(DPO) untuk mendapatkan sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0866/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Napisah binti Gala dengan Rapi bin Sali pada yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
  • Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangalmarhum Rapi bin Sali berstatus jejaka, keduanya tidak mempunyalhubungan darah dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangankawin;3.
    Napisa bintiGala) dengan Rapi bin Sali yang dilaksanakan pada tanggal 24 November1964 di Kelurahan Macanang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;3.
    bahwa Rapi bin Sali suami Pemohon adalah benar sebagaiHal 6 dari 11 Hal.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki Rapi bin Sali yang dilangsungkan pada tanggal 24 November 1964di Kelurahan Macanang . Kecamatan Tanete Riattang Barat ;2. Bahwa Pemohon dengan Rapi bin Sali dinikahkan oleh imamDesa bernama H.
    bin Sali telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, pernikahan Pemohon dengan lakilaki Rapi bin Sali adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Rapi binSali tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, KabupatenBone, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pemohondan Rapi bin Sali berhak mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 850/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Andika Bin Atam
192
  • Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempatkejadian terdakwa bersama dengan Sali bin Sar turun dari mobil, kKemudianterdakwa bersama dengan Sali bin Sar mencari Sasaran di Lrg. H. Amin setelahmendapatkan sasaran Sdr.
    Plaju Palembang telah melakukan pencuriandengan pemberatan.Bahwa bermula pada saat terdakwa bersama dengan Sali bin Sar(berkas Split) dan Sr. Deni Saputra bin Herman (DPO), pergi denganmenggunakan mobil kijang Innova warna Silver yang dikendarai oleh sdr.Deni Saputra bin Herman, setelah sampai ketempat kejadian terdakwabersama dengan Sali Bin Saru turun dari Mobil.e Bahwa kemudian Sdr.
    Plaju Palembang telah melakukan pencurian denganpemberatan, yang dilakukan oleh terdakwa bersama teman terdakwa yangbernama Sali Bin Sar pada saat itu terdakwa berperan sebagai pengawassituasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktu ada orang yang mengetahuiperbuatan terdkwa sedangkan Sali Bin Sar berperan mengambil sepeda motormilik saksi korban dengan cara merusak kunci kotnak sepeda motor tersegbut dibwa lari oleh teman terdakwa yang bernama Sali Bin Sar, sedangkan terdakwaberhasil ditangkap saksi
    Plaju Palembang telahmelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara terdakwaberperan mengawasi situasi guna mengawasi apabila sewaktuwaktuada orang yang mengetahui perbuatan terdakwa dan teman terdakwayang bernama Sali bin Sar, peran mengambil seepda motor miliksaksi koroban dengan cara merusak kontak sepeda motor milik saksikorban dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil di bukasepeda motor tersebut di bawa lari oleh Sali Bin Sar dan perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sali
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 7 September 2016 — MUQAMAL EKO JUNIANTO Alias QAMAL Bin SAMSUL ARIFIN
259
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh Saksi Sali antara laindengan cara sebagai berikut : Mulanya saksi Sali MUQAMAL EKO JUNIANTO Alias QAMAL Bin SAMSUL ARIFIN diteleponoleh NASRUN Alias DAON yang mengatakan saya mau ke Rasau nih, mau pesan atau tidak(maksudnya shabu) dan saksi Sali jawab iya, bawa aja, namun telepon terputus.Kemudian saksi Sali meminta IGNASIUS SALIANUS Alias SALI untuk menelpon NASRUN AlsDAON, kemudian IGNASIUS menelpon NASRUN Als DAON menatakan bang kalau abangmau ke Rasau, Bang Qamal
    Setelah itu saksi Sali menunggu NASRUN als DAON dirumah saksi Sali MUQAMAL sedangkan IGNASIUS SALIANUS als SALI tidur ruang tamu.Kemudian sekira jam 13.00 wib datang ERMIN als AMI ke rumah saksi Sali MUQAMAL untukmenagih hutang hasil penjualan shabu saksi Sali MUQAMAL karena saksi Sali MUQAMALsudah langganan membeli shabu kepada ERMIN als AMI tersebut dan ERMIN als AMIberkata kepada saksi Sali MUQAMAL berapa dana (uang) kamu?
    Kemudian anggota BNNP Kalbarlangsung mengepung dan masuk ke dalam rumah saksi Sali MUQAMAL tersebut, pada saatitu saksi Sali MUQAMAL dan IGNASIUS sedang duduk di ruang tengah rumah.
    Saksi Sali mengambil timbangan elektrik dan plastik kliptransparan kosong dari dalam sebuah kotak kacamata warna hitamyang disimpan oleh Saksi Sali dibawah tutup box amply yang beradadi lantai ruang tamu rumah Saksi Sali, Kemudian Saksi Sali bawa kedalam kamar tamu dan Saksi Sali letakkan diatas lantai, setelah ituNasrun Als Daon langsung mengambil sedikit demi sedikit shabu danmemasukkannya ke dalam plastik klip transparan kosong, selanjutnyaNasrun Als Daon meletakkan 1 (satu) bungkus plastik klip
    saksi Sali menelpon saksi Nasrun Als Daon agar datang ke rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa menunggu saksi Nasrun Als Daon di rumah,sedangkan saksi Sali tidur di kamar tamu rumah Terdakwa, yang kemudiansekira jam 17.00 wib pada saat saksi Sali sedang tidur di kamar tamu rumahTerdakwa tersebut lalu Terdakwa membangunkan saksi Sali dan setelah saksiSali bangun, saksi Sali melihat sudah ada saksi Nasrun Als Daon di dalamkamar tersebut yang kemudian saksi Nasrun Als Daon tersebut langsungmengeluarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 205/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 16 Februari 2017 — SEFIELI GULO ALIAS SEFI
7113
  • terdakwa bertemu dengan Salirudi ZendratoAlias Sali kemudian terdakwa berkata kepada Salirudi Zendrato Alias Sali denganmengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudian Salirudi Zendrato Alias Salimenjawab dengan mengatakan kenapa selanjutnya terdakwa berkata denganmengatakan aku harus menjumpai Ama Ruis, karena saya sudah emosi kali samanyasambil terdakwa pergi meninggalkan Salirudi Zendrato Alias Sali menuju kerumahkorban Otoli Waruwu Alias Ama Rius selanjutnya tidak lama kemudian SalirudiZendrato
    dengan nada emosi dan cuek disitu sambil menuju ke dalam rumahsaksi.Bahwa setelah saksi Salirudi Zendarato Alias Sali masuk ke dalam rumah saksi,saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung menepuk punggung korban sambilberkata kalau kamu bukan sahabat saya, kamu sudah saya bunuh kemudiankorban mengajak saksi Salirudi Zendarato Alias Sali untuk duduk dikursi kayupanjang sehingga korban dan saksi Salirudi Zendarato Alias Sali dudukberdampingan dan korban duduk di dekat jendela depan rumah.Bahwa kemudian
    arah rumahnya denganmengendarai sepeda motor menuju warung tersebut dan menemui saksiFaozatulo Zendrato Alias Ama Fame sambil berkata Ama Fame si Sali ributribut di rumah dan memegang sebuah parang selanjutnya saksi bersamadengan istri saksi Salirudi Zendarato Alias Sali, saksi Faozatulo ZendratoAlias Ama Fame dan korban pergi menuju rumah saksi Salirudi ZendaratoAlias Sali dan saksi melihat pada saat sampai di rumah saksi SalirudiZendarato Alias Sali, saksi Faozatulo Zendrato Alias Ama Fame langsungmemeluk
    , Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwapergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
    , Terdakwa bertemu dengan saksi SalirudiZendrato Alias Sali kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Salirudi ZendratoAlias Sali dengan mengatakan antarkan saya kerumah Ama Rius kemudiansaksi Salirudi Zendrato Alias Sali menjawab dengan mengatakan kenapaselanjutnya Terdakwa berkata dengan mengatakan aku harus menjumpai AmaRius, karena saya sudah emosi kali samanya sambil Terdakwa pergimeninggalkan saksi Salirudi Zendrato Alias Sali menuju ke rumah korbanselanjutnya tidak lama kemudian saksi Salirudi
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 299/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL SETIAWAN bin SUBLI
5014
  • itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Manetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam dengan nomor Imei 1 : 869552047454087 Imei 2 : 869552047454095;
  • Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali

    Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah handphone merkXiomi tipe Redmi 6A warna hitam dengan Nomor Imei 1 869552047454087Imei 2 : 869552047454095 dan uang kurang lebih sejumlah Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sehingga sebagai akibatperbuatan terdakwa, saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali mengalamikerugian sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL SETIAWAN
    yang disimpan di dalam tas selempang yang tergantung ditiang kamar, tanpa fikir panjang Terdakwa langsung mengambil uang danhandphone tersebut lalu meninggalkan rumah kontrakan Saksi MuhammadZainul Arifin Bin Sali dan berniat untuk pergi ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tidak ada mintaizin kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut karenainginmemiliki barang tersebut; Bahwa Terdakwa hanya sendiri saat mengambil
    Sali berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)dan 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN Bincara pada waktu itu hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul20.00 Wita Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali sedang di musholamelaksanakan sholat isya, tibatiba muncul niat Terdakwa untuk mengambiluang dan handphone Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali yang disimpandi dalam tas selempang yang tergantung
    di tiang kamar, tanpa fikir panjangTerdakwa langsung mengambil uang dan handphone tersebut lalumeninggalkan rumah kontrakan Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali danberniat untuk pergi ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tidak ada mintaizin kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI tipe Redmi 6A warna hitam dengannomor Imei 1 : 869552047454087 Imei 2 : 869552047454095;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Zainul Arifin Bin Sali.6.
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2257/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • Sali meninggal duniadalam keadaan dan di kebumikan menurut syariat Islam ;5. Bahwa dengan demikian yang di tinggal kan M. Sali ketika meninggaldunia adalaha. Ahliwaris , yaitu isteri dan anak anak M. Sali yakniXXXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat )XXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugat Il).XXXXXXXXXXXXXXX ( Penggugat Ill )XXXXXXXXXXX ( Tergugat )BWNPb. Harta Warisan yaitu1.
    Sali ketika meninggaldunia adalah :a. Ahli Waris yaitu Isteri dan AnakAnak M. Sali Yakni :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Penggugatll)4. XXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat!,II dan III pada halaman 1 point5 yang mengatakan ...dengan demikian yang ditinggalkan M. Sali ketikameninggal dunia adalah :b. Harta Warisan yaitu :1.
    Sali.3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.8. Bahwa dalil Penggugatl, Il dan Ill tersebut tidak benar karena HartaWarisan Peninggalan M. Sali bukan hanya yang disebutkan diatas, akantetapi Almarhum M. Sali meninggalkan Harta Warisan berupa :1. Sebidang Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas 1.010,75M2 yang terletak di Jalan Lingkungan VIII Pasar 4 Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan.
    Sali bin Tumin dan isterinya bernamaNurleli binti Aminudin, namun mereka cerai hidup di Pengadilan Agamasekitar tahun 2006,Bahwa M .Sali bin Tumin menikah lagi dengan Yunaini (Tergugat) tahun2007 dan sampai dengan sekarang tidak mempunyai keturunan;Bahwa M. Sali bin Tumin dan Nurleli telah dikaruniai anak 3 orang yaituPenggugat 1,2 dan Penggugat 3.Bahwa M.
    Sali bin Tumin sudah meninggal dunia sekitar tahun 2017dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak yaitu EkoRadianto, Indah Suanati, dan Siska Handayani.Bahwa saksi mengetahui orang tua M. Sali bin Tumin telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu sewaktu M. Sali bin Tumin masih hidup.Bahwa setahu saksi harta yang ditinggalkan M.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH
Terdakwa:
MARDI Als RECKY Bin DEMMA
7122
  • lembar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
  • 2 (dua) lembar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    • 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam;
    • 2 (dua) buah tutup arm merk AGRAS warna gold;
    • 2 (dua) buah tutup pentil variasi warna silver;
    • 6 (enam) buah baut variasi warna silver;
    • 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold;
    • 1 (satu) buah celengan plastic warna hijau;

    Diserahkan kepada saksi Sri Santoso Bin Sali

    Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN TjsBahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi tentangkeberadaan uang tersebut akan tetapi saksi tidak mengetahuinyakeberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan
    Sri Santoso Bin Sali ingin menyimpan uang jualan, saksi SriSantoso Bin Sali tidak menemukan uang sejumlah Rp6.150.000,00 (enam jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi Sri Santoso Bin Sali simpan sendiridi laci meja di dalam kamar;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali menanyakan kepada saksi Ina NurhayatiBinti Tukiman tentang keberadaan uang tersebut akan tetapi saksi InaNurhayati Binti Tukiman tidak mengetahuinya keberadaannya;Bahwa setelah itu saksi Sri Santoso Bin Sali mengecek rumah danmengetahui
    keberadaan pintu rumah saksi Sri Santoso Bin Sali bagianbelakang/dapur dalam keadaan tidak terkunci dikarenakan grendelnya dalamkeadaan rusak bekas congkelan;Bahwa saksi Sri Santoso Bin Sali juga menemukan celengan plastik warnahijau di atas rak piring dalam keadaan pecah dan tidak menemukan uangHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tjssejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) yang saksi simpan didalamnya;Bahwa atas kejadian ini saksi Sri Santoso Bin Sali dan saksi Ina
    sebelum hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari Terdakwa yangdiperoleh dari hasil kKejahatan dan menggunakan uang milik saksi Sri Santoso Bin Sali(Alm), maka menurut Majelis Hakim demi adanya asas keadilan dan untukmengurangi kerugian yang dialami oleh saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm), maka sudahsepantasnya dan sepatutnya apabila barang bukti tersebut diserahkan kepada yangberhak yaitu saksi Sri Santoso Bin Sali (Alm);Menimbang, bahwa barang bukti berupa
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Adita Aprilia binti Arbiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSuhardi bin Sali;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAdita Aprilia binti Arbi dengan calon suaminya yang bernama Suhardibin Sali;3.
    No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah siap untuk melakukan tugassebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Aditia Aprilia binti Arbi dan Suhardi bin Sali tidak adalarangan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan;e Bahwa pihak keluarga Suhardi bin Sali sudah datang melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh pihak keluarga Aditia Aprilia bintiArbi;e Bahwa Aditia Aprilia binti Arbi sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada
    mau menikah dengan seorangperempuan bernama Aditia Aprilia binti Arbi karena suka sama sukadan saling mencintai, tanpa ada paksaan ;e Bahwa Suhardi bin Sali mau menikah dengan Aditia Aprilia binti Arbimengingat hubungan keduanya sudah sangat erat, untuk kebaikan bagimereka berdua adalah dengan menikah ;e Bahwa benar Suhardi bin Sali sudan merasa siap dan mampusecara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumah tangga ;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah biasa membantu pekerjaanorangtuanya seperti
    membantu orangtuanya dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Suhardi bin Sali dan Aditia Aprilia binti Arbi kKeduanyasamasama beragama Islam ;Hal. 7 dari 18 hal.
    No. 43/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa benar orang tua pihak Suhardi bin Sali dan pihak AditiaAprilia binti Arbi sudah merestui keinginan keduanya untuk menikah;e Bahwa Suhardi bin Sali sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;e Bahwa Suhardi bin Sali telah memiliki pekerjaan sebagai Petanidengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 2.500.000,00,Bahwa Hakim telah mendengar keterangan orang tua (wali) calonsuami anak Pemohon yang bernama Joli bin Yurmalis (wali), agama Islam,pekerjaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 99/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 8 Juli 2015 — SRIYATI als Bu WAHYUDI binti TAWAR
409
  • ASMAD alias P.SRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00Wib, pada saat kakak saksi berada di rumahnya di Desa JambewunguRt.01 Rw.02, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, Terdakwamenelpon kakak saksi yaitu Sali alias P.Suryayin;Bahwa melalui telpon tersebut, berdasarkan cerita kakak saksi,Terdakwa menuduh saksi dan kakak saksi Sali alias P.Suryayin telahmembuat sakit bapak Terdakwa, karena Terdakwa pernah bermimpikalau
    saksi mendatangi bapak Terdakwa;Bahwa Terdakwa menuduh saksi dan kakak saksi Sali alias P.Suryayinsebagai tukang santet karena penyebab bapak Terdakwa sakit dengancara saksi dan kakak saksi mengaji di Mesjid dan Terdakwa jugamengancam apabila nyawa bapak Terdakwa melayang maka nyawasaksi dan kakak saksi juga melayang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2014 ada pertemuanantara Terdakwa, saksi dan Sali alias P.Suryayin di Balai Desa yangdipimpin oleh Kepala Desa Jambewungu;Bahwa pada saat
    MUHAKI RIYANTO alias P.LINDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi diberitahu olen mertua saksi yang bernamaP.Sri bahwa pada Hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul08.00 Wib, pada saat Sali alias P.Suryayin yaitu kakak P.Sri berada dirumahnya di Desa Jambewungu Rt.01 Rw.02, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso, Terdakwa menelpon Sali alias P.Suryayin yangmenuduh mertua saksi P.Sri dan Sali alias P.Suryayin sebagai tukangsantet;Bahwa pada hari
    Selasa tanggal 21 Nopember 2014 ada pertemuanantara Terdakwa, Ahmad alias P.Sri dan Sali alias P.Suryayin di BalaiDesa yang dipimpin oleh Kepala Desa Jambewungu;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa tetap menuduh Asmadalias P.Sri dan Sali alias P.Suryayin sebagai tukang santet;Bahwa saudara Terdakwa yang bernama Pak Robit pernah datang kerumah mertua saksi yang bernama P.Sri meminta obat untukmenyembuhkan sakitnya bapak Terdakwa, karena P.Robit memaksaakhirnya P.Sri memberikan kertas yang
    als PSURYAYIN berada di rumahnya di DesaJambewungu Rt.01, Rw.02 Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,diteloon oleh Terdakwa yang menuduh saksi SALI als P,SSURYAYIN dansaksi ASMAD als P.SRI telah menyantet bapak Terdakwa sehinggamengakibatkan bapak Terdakwa yang bernama TAWAR als P.SRIYATImenjadi sakit;Bahwa melalui telepon tersebut Terdakwa juga mengancam apabilanyawa Bapak Terdakwa melayang maka nyawa saksi SALI alsP.SURYAYIN dan saksi ASMAD als P.SRI juga akan melayang;Bahwa sebelumnya saksi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 13/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 7 Mei 2012 — SUBHAN AZIM, A.Md Alias USUB Bin H. ISMAIL ZEN
198
  • saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.
    di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.
    saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi
    Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.