Bahwa anitara Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 hingga sekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasai 283 RBg. jo.

berkesimpulan bahwa ruman tangga Penggugait dan Tergugai sudah tidakharmonis lagi, ikatan lahir batin yang kuat dan sikap saling mengerti dan memahamisaiu sama lain sebagai dasar dari terbentuknya rumah tangga yang sakinah sesuaidengan maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak ada lagi dalamikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dan masingmasing pihak sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dalam kehidupan rumahtangganya dengan adanya fakta bahwa kedua belah pihak teian

ditetapkan maijeiis hakimPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan jurusita pengganti PengadilanAgama Mamuju untuk mengumumkan permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon pada papan pengumuman PengadilanAgama Mamuju tanggai 22 September 2016 seiama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataseiama masa tenggang waktu tersebui tidak ada pinak iain yang mengajukankeberatan ke Pengadiian Agama Mamuju;Banwa pada hari sidang yang teian

PENETAPANNomor 0760/Pdt.P/2013/PA,BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertama teian meniatunl.am penetapan gebapai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. ISMAIL Nrt SUNARWI, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswastaypendidikan 94P, tempat kediaman di Dadapan RT 02 RW O1Kecarnatan Grujugan Kabup,:tten Bondowoso sebagai "Pemohgn I"; dztn2.

G/2017/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan lergugat teian meiangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2009 di (iKabupaten Langakat, Provinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat QM dengan disaksikan dua orangsaksi yang QD dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai;. Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan sementaraTergugat berstatus Jejaka;.

G/2017/PA.Mto.Menimbang, bahwa Pemohon Penggugat teian cukup aiasan,permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa aiasan Penggugat mengajukan gugatannyaadaiah karena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat selalu mengatur kehidupanorang tua Penggugat, dan sejak

7 Penaguagat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuni svyaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 anaka 3e HIR:Menimbang, banwa keterangan saksi 1 Penaguaat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugai seria mengenal keadaan rumah tangae Pengqugatdan Tergqugai, adaian fakia yang pernahn dilinat dan didenaar lanastingsepanyak 2 kali dan reievan dengan dalii yang harus dibuktikan olenPengguaat, oleh Karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuni syaratmateri sebagaimana teian

HAWANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;# Banwa Pemonon ieian menikan dengan YUSUF KANA HARAHAP padatanggal 16 Februari 2005; Baliwa anak pemviion bemania SURMA GUNAWAN adaiaii atiak Kandurigpemohon yang ke2;ah anal Landiinn namoahoan:ASEAES CAP EGCAEN FREAD TNAMEE ERSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara nina yang oem relevansi,dipandang teian termuat dan menjadi Dagian

No 204/Pdt.P/2016/MSJth24nNo>02dengan aslinya, lalu oleh Ketua a memberi tanda P.1 ;crotMei 2012, atas nama Zubaidah, bukti surat tersebut telahCUKUp Gai teian dicocokkan dengan aslinya yang teimyaita sesuai dengan2.oaEe)@oQ2aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2 ;Po nhnbe et ~ uaraa =FotGKopi Kartu Keluarga atS mrclecem alee bm iaI LURUP Gan wian dicocokkan den:?

G008/Pdt.P/207 //PA.KjniVienimbang, bahwa surat yang diajukan oleh Pemohon masingmasingtelah diberi tanda P.1 sampai dengan P.7, buktibukti mana secara formil telahmemenunhi syarat pengajuan bukti teriulis berupa totokopi yang teian dibubunhimeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itusecara subsiansiai juga reievan dengan dalii Pemohon, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11ayat (1) huruf a UndangUndang nomor

PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.7 (Surat PenolakanPermikanan) teroukti rencana pernikanan anak Pemohon iersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan akan tetapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beium berumur 19 tahun dan beium mendapatkan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Pengadilan Agama setempat:Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian

Penggugat tidak tahan iagisakit langsung pulang kerumah orang tua Penggugat untuk diminta diobati seilama 1 ( satu) bulan penuh sampai sembuh, seteiah sembuhPenggugat balik lagi kerumah kontrakan di Desa Ulee Lhung, KecamatanBiangpidie, jangsung masuk kerja seperti biasa, semenjak itu Penggugattidak pernah peduli lagi sama Tergugat, karena Penggugat sudahmenggangap Tergugat tidak bertanggungjawab lagi kepada Penggugatsebagai istrinya;4 Bahwa antara penggugai dan Tergugai sejak buian Maret 20716 teian

,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang iain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim teian

Banwa seiama menikan Femonon dan Termonon teian dikarunial 2orang anak;. Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

PENETAPANNomor245/PdLP/2017/PA.SjW. .MAt>>* >*e pjauOEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkai pertama aaiam sidang majeiis teian menjatunkan penetapan atas perkaraItsbat ( pengesahan ) nikah yang diajukan oleh :En, uur 39 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lambari, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Teltu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon !

sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimhang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari ParaPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo telahmengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W65A9/567.a/HK.O5/V/1I/2018 tanggal 26 Juli 2018 agar Pemohon menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 30 hariterhitung sejak tanggal teguran ierebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo teian

teiah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannva itu disebabkan oleh suatu halanaan vana sah:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menuniuk kepada berita acara perkara ini. vana untuk selaniutnvadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adaiahsebagaimana diuraikan di atas:iiai. 3 dari 5 Putusan Nomor 353/Pdt.6/2015/PA. dimj.Menimbang, bahwa Penggugat teian

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Brb.oO *aNSere tl ay & SY *%oo 7Pengadiian Agama Barabai yang memetiksa dan mengadiii perkaraperkara Cerai Gugat antara :umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal, Kabupaten HutuSungai Tengah, sebagai Penggugat:Meiawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Seiatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

U53UPdi.GzeisiPa Brb 4Nee eemelalui Pengadilan Agama Negara, Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA Br, tar qgales25 Nopember 2015 dan Nomor 0531/Pdt.G/261 5/PA.Brb. tanggai 23 Desoitiber2015 yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak temyaia ketidakhadirannya tersebut disebabkan ojen suatuhalangan yang sah;Banwa majeiis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian

Bahwa pada 23 Oktober 2003 , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat teian mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum daiamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 517/35/X/2003, tertanggal : 24 Oktober 2003;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di PT.

i rm Teian i nempematixan DUKLDURtI yaiid diaiuKaii oien remon iOrl,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TRAIT ARIA FRIIRITIZAI A RP RIZ AR AI(EN TANS VUVUANNTA FERRARAOe ee PR AL Ne ee he th ri a7WICTHINVANY, VdalIWa FCMIOnOl Udidilt OUfal Fenmnononan IVa LOllaliyyal ZiDesember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauwee ti a gs coal Aabel UibaWall MeYUISltel INOIMUI.

., dengan alasan Pemohon sudah kembali rukundengan Termohon dan selanjutnya Majelis Hakim memandang bahwapemeriksaan perkara ini teian seiesai gan seianjutnya mengambiipenetapan;banwa untuk ringkasnya, Maka aitunjukian nainai yang tertuangdalam berita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisankan dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permononan Fremononadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, banwa ternyata dalam persidangan bemononbermaksud

Menyatakan perkara Nomor 527/Pdt.P/20i15/PA.Mmj. teian seiesai karenadicabut;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:ee umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Kp. Sindangsari Ri.v0z Rvv.

MK. tanggal 2/Maret 2017,Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa vada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya teian datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untua3menghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telan dipanggu secarresmi dan patut menurut reiaas Nomor U945/Pdt.G/2017/PA.Tmk

K/2018/PA.Tmk. tanggal 08 Noverrber 2016;Sanwa, Majeiis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telan datang menghadap ke muka sidang, sedangkan ergugat takdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggi secararesmai dan patut menurut relaas Nomor 1681/PdtG