Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahhaaaan milik Belanda yang berada di dalam wilayahRepublik Indonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, PeraturanPemerintah RI Nomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalihan Bentuk PerusahaanJawatan (Perjan) Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danBuku Aktiva

Jalan Gudang Medan,berdasarkan Grondkaart Nomor : 2475, G No. 40, IJ 135 e DSM WWEmplacement Medan, UU RI No. 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaanperusahaan milik Belanda yang berada di dalam wilayah RepublikIndonesia, Peraturan Pemerintah No. 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda, Peraturan Pemerintah RINomor 57 Tahun 1990 tentang Pengalinan Bentuk Perusahaan Jawatan (Perjan)Kereta Api menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api dan Buku AktivaTetap8

Hasim ketika terdakwa di tilpon oleh Hasim untukmenjualkan barangbarang produk unilever seperti tersebut diatas yangmenurut Hasim barangbarang itu dari hasil patungan Hasim denganDoni dapat membeli dari Lampung, karena selain barangbarangtersebut cukup banyak jumlahnya juga karena terdakwa sendirisebelumnya belum pernah menjual barangbarang sebanyak itu danbaru kali ini terdakwa menjual barangbarang sebanyak itu, lagi pulapekerjaan Hasim tidak ada sangkut pautnya dengan barangbarangproduk PT.

Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahuoleh Saksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu didalam mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangandari Saksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelaukua Serda Asmadi lengkap dengannomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benar nomortilbon yang diinformasikan memang milik Sedrda Asmadi, sedangkanmenurut Saksi2 yang melakukan penangkapan nama Terdakwamemang tidak

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahu olehSaksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu di dalammobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangan dariSaksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelakunya Serda Asmadi lengkapdengan nomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benarnomor telepon yang diinformasikan memang milik Seda Asmadi,sedangkan menurut Saksi2 yang melakukan penangkapan namaTerdakwa memang tidak termasuk

Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5, tersebut tidak benar, sebab selama pisahtersebut sejak sesampainya Tergugat dirumah, Tergugat terus berhubunganmelalui SMS pada Penggugat bahwa Tergugat dalam keadaan selamat di Tuban.Dan Tergugat masih sering Tilpon, SMS pada Penggugat, sehingga sepertinyatidak terjadi sesuatu apapun;.

perselingkuhandengan Penggugat dan sempat digrebek ;Bahwa Penggugat datang kerumah Yohanes 2 (dua) kali dalamseminggu ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di rumah Yohanes ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sering nginap di rumah Yohanes ;Bahwa waktu ada penggrebekan saksi tidak ada ditempat, karenasedang pergi ;Saksi Il:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena mereka sering bertengkar ;Bahwa Penggugat mempunyai selingkuhan karena dikasih tahu olehTergugat ;Bahwa saksi mendapat tilpon

Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha mencari Tergugat baik melalui tilpon maupunmendatangi keluarganya Tergugat yang berada di Semarang dan jawabannyakeluarga Tergugat juga tidak tahu kKeberadaannya Tergugat ;7.

Bahwa atas jawaban tersebut pada point 4 Penggugatberusaha membujuk kepada Tergugat untuk melupakanMmantan pacamya tersebut akan tetapi Tergugat malahmarah dan terjadi percekcokkan setiap hari dan39selanjutnya Tergugat tidak bersedia tidur bersamadengan Penggugat hampir 2( dua ) minggu danpuncaknya awal Nopember 2010 Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin ataupamit kepada Penggugat maupun kepada keluargaPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha mencariTergugat baik melalui tilpon

DONI (DPO) dengancara saksi DEDE ABDUL GANI mengambil ganja tersebut dari sebuah tempatsampah di daerah Pasar Cianjur yang mulanya sebanyak kardus super mie laluterdakwa menyerahkannya kepada terdakwa karena terdakwa juga dihubungi olehSdr.DONI untuk menerima ganja dari terdakwa;e Bahwa benar setelah terdakwa menerima ganja tersebut, terdakwa mendapatperintah lewat tilpon dari Sdr.DONI agar sebagian diserahkan kepada terdakwauntuk ditempelkan atau disimpan ditempat yang sudah ditentukan oleh Sdr.

dengan Terdakwa apabila saksi mengambil barangkepada Terdakwa saksi bayar dengan warkat, Terdakwa mau dalam waktu 3bulan dan saksi beri warkat ;Bahwa benar saksi pernah dihubungi sebanyak satu kali lewat telepon oleh TokoSantosa dan saat itu Toko Santoso hanya menanyakan apakah warkat yangdibawa Taryo adalah tanda tangan saksi kemudian saksi menjawab ya, kemudianToko Santoso tanya lagi sehubungan ada tanda tangan yang lain kemudian saksibilang itu tanda tangan suami saksi.Bahwa saat Toko Santosa tilpon

, pegawai saya biasanya datang ke kantor jam 07.30 WIB dan tentang tandatangan yang ada dalam surat pernyataan tanggal 09 Desember 2008 itu adalah benar dan28ada tanda tangan saya untuk mengetahui serta telah diberitahukan kepada pihak pihak;Bahwa, apabila ada pihak yang mengingkari surat pernyataan itu berarti wanprestasi; Bahwa, hubungan saya dengan Bu Ester selaku tetangga, sedangkan dengan MuhamadAgus Wiyono, SE selaku karyawan saya dan saat dimintai tolong untuk mengetikkankwitansi itu dia tilpon

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.45 Wib ke Pomau kemudian padatanggal 19 Agustus 2014 Kesatuan Satkomlek mendapat tilpon bahwa Terdakwa sudahmenyerahkan diri dengan diantar orang tuanya.10.

Saat itu saya ksi dihubungi lagi olehKrisna lewat telpon dan menyuruh terdakwa untuk mengantarkantimbangan ke seseorang yang menggunakan jaket warna hitam di haltedepan XXI yang ternyata orang tersebut adalah saksi Ade dan saksiImron;Bahwa timbangan sempat terdakwa bawa ke Hotel Horizon tempatterdakwa kerja karena saat terdakwa mau berangkat kerja di HotelHorison Krisna tilpon ke terdakwa karena orang yang akan menerimatimbangan sudah berada di halte depan XXI kemudian timbangantersebut terdakwa

Terdakwa merasakan perutnya sakit lalu terdakwa tilpon lagi kepadaMaryono untuk datang lagi ke rumah terdakwa dan sekitar jam 23.30 Wib,Maryono sampai di rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh Maryono untukmemanggil dukun bayi tetapi Maryono tidak mau , malah Maryono menyuruhterdakwa untukm bersabar hingga bayi tersebut lahir dengan sendirinya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 sekitar jam 01.00 Wib.

Upaya tersebut tidakmendapatkan respon positif dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il, sehingga Halaman 4 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 759/PDT/2017/PT.DKItidak ada jalan lain bagi PARA PENGGUGAT untuk mendapatkan haknyaselain melalui gugatan seperti sekarang.15.Bahwa, Somasi 1, 2 dan 3 PARA PENGGUGAT bukannya ditanggapi secarabaik baik oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II malah sebaliknya secara tibatiba melalui tilpon salah seorang Direksi PARA TERGUGAT yang bernamaDONISIUS ADI in casu TERGUGAT Ill tanpa ada basa

., lalu .. dengan temannya; bahwa Terdakwa sempat lari menggunakan sepeda motor denganberboncengan akan tetapi saksi xx tertinggal dan dipaksa supayaTerdakwa, saksi korban dan xx kembali lagi, kemudian xxmemberitahukan kepada Terdakwa, saksi korban dan xx lewat tilpon,kemudian tidak begitu lama Terdakwa, saksi korban dan xx kembali lagidan setelah kembali kemudian dimusyawarahkan di rumah kosongtersebut namun gagal, kemudian dibawa ke rumah Ketua RT, juga gagal,lalu dibawa ke rumah Pak Petinggi,

Cepi yang pada waktu tilpon sedang berada di RumahMakan Bakar Ayam Henhen, dan pada hari itu sekira pukul 20.00 Wib saksi yangwaktu itu sedang dirumah Sdr. Yayat bersama sdr. Iwan dan Husen telah menerimatelpon dari Sdr. Yayat bahwa sepeda motor yang akan dibeli oleh sdr. Cepi tersebutdibawa lari oleh sdr. Cepi ketika mencoba sepeda motor itu, mendapat informasitersebut lalu saksi bersama dengan sdr. Iwan dan Husen pergi menemui Yayat diparkiran lapang Futsal Siliwangi di Jl.

bulantepathya sampai bulan Agustus 2002, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Sruni Gedangan selama 5 (lima) tahun ) tepatnya tahun 2007 danterakhir pindah di rumah bersama di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan, saksi mengetahui pernah cekcok 1 kali disebabkan karenaPemohon tilpon

selesaidipindahkan kemudian Terdakwa bersama dengan saksi, DadangHermawan dan saksi Saufa Zulfakor Als. jul naik ke mobil saksi Rahmatdengan membawa ikan lele sebanyak 300 (tiga ratus) Kg berangkatmenuju ke rumah ayah mertua Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dadang dan saksi Ijul jugaTerdakwa dan sisa ikan tersebut diajak kerumah ayah Terdakwa, namunsampai sana katanya ayahnya sudah pergi ke Pasar Kramat Jati,kemudian kami pergi ke kramat jati menemuninya, sesampai disanaTerdakwa purapura tilpon

Pli.Rustam (Alm), telah diamankan oleh pihak Kepolisian, karena telahmemiliki 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa sebelum kejadian saksi ditilpon oleh Terdakwa Ahmad RizkiaAls.Kia bin Rustam (Alm), katanya ada orang yang memesannarkotika jenis shabu yang harganya Rp.100.000, (seratus riburupiah) per paket ; Bahwa setelah ada tilpon dari Terdakwa tersebut, kemudian saksimendatangi Terdakwa di Jl.Pesantren Rt.08 Rw.3 Desa BatiBati di rumahteman, setelah saksi

datang ketempat kediaman Tergugat,Tergugat selalu mengajak dan mengantarkan ketempat Kakak Kandung BapakPenggugat, dan bahkan pernah tidak diperkenankan oleh Ibu Kandung Penggugat;Bapak Kandung Penggugat datang ketempat kediaman Tergugat dalam rangkamengurus pajak kendaraan roda empat, Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenemani orang tua (Bapak);2 (hari) setelah selesai mengurus pajak kendaraan roda empat, Bapak ijin pulang kePurwokerto, akan tetapi tidak jadi pulang Purwokerto, karena dapat tilpon

P PK 04 halaman 3).Bahwa Bukti P PK04 ini menyatakan dan menegaskanbahwa Pemerintah Indonesia telah melakukanpembayaran ganti rugi terhadap asetaset kekayaan DeliSpoorweg Matschappij di Indonesia dalam kurun waktutahun 1969 sampai tahun 2002 dengan total jumlahpembayaran ganti rugi sebesar f. 11.900.000, sebagaibentuk tanggung jawab Pemerintah Repulik Indonesia ataspenerapan kebijakan nasionalisasi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan KeretaApi dan Tilpon

Eigendom Verponding Nomor 9 danNomor 33 yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Medanatas nama Het Government Nederland Indie;yang secara yuridis telah beralin menjadi asetaset kekayaan milikPemohon Peninjauan Kembali berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 41 Tahun 1959 tentang Nasionalisasi Perusahaan KeretaApi dan Tilpon Milik Belanda;5.

W.W. sebagaiakibat hukum dari proses nasionalisasi berdasarkanMaklumat Kementerian Perhubungan RI Nomor 1/KAtanggal 23 Oktober 1946 dan Peraturan Pemerintah Nomor41 tahun 1959 tentang Nasionalisasi Perusahaan KeretaApi dan Tilpon Milik Belanda, dan Peraturan PemerintahNomor 19 tahun 1998;.