Ditemukan 756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telepon tison titon tiopo tilson tiopon tipon tilon tiapon talpon tilmon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2018 — Dipl.Ing.HARJADI JAHJA, S.H.,M.H CS >< PT.NORTH PACIFIC DEVELOPMENTS (POLLUX PROPERTIES INDONESIA) CS
94 — 63
  • Upaya tersebut tidakmendapatkan respon positif dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il, sehingga Halaman 4 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 759/PDT/2017/PT.DKItidak ada jalan lain bagi PARA PENGGUGAT untuk mendapatkan haknyaselain melalui gugatan seperti sekarang.15.Bahwa, Somasi 1, 2 dan 3 PARA PENGGUGAT bukannya ditanggapi secarabaik baik oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II malah sebaliknya secara tibatiba melalui tilpon salah seorang Direksi PARA TERGUGAT yang bernamaDONISIUS ADI in casu TERGUGAT Ill tanpa ada basa
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 107-K/PM II-08/AU/IV/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — ARYA MEGANTARA DJOE, Serda
29 — 11
  • Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.45 Wib ke Pomau kemudian padatanggal 19 Agustus 2014 Kesatuan Satkomlek mendapat tilpon bahwa Terdakwa sudahmenyerahkan diri dengan diantar orang tuanya.10.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 486_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 18 Desember 2012 — JUNAEDI alias MAMAN bin SAMSU
21 — 4
  • Hasim ketika terdakwa di tilpon oleh Hasim untukmenjualkan barangbarang produk unilever seperti tersebut diatas yangmenurut Hasim barangbarang itu dari hasil patungan Hasim denganDoni dapat membeli dari Lampung, karena selain barangbarangtersebut cukup banyak jumlahnya juga karena terdakwa sendirisebelumnya belum pernah menjual barangbarang sebanyak itu danbaru kali ini terdakwa menjual barangbarang sebanyak itu, lagi pulapekerjaan Hasim tidak ada sangkut pautnya dengan barangbarangproduk PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 120-K/PM I-04/AD/VII/2018
Tanggal 9 Agustus 2018 — KOPTU DELFIAN
102 — 81
  • Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahuoleh Saksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu didalam mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangandari Saksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelaukua Serda Asmadi lengkap dengannomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benar nomortilbon yang diinformasikan memang milik Sedrda Asmadi, sedangkanmenurut Saksi2 yang melakukan penangkapan nama Terdakwamemang tidak
    Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diberitahu olehSaksi5 kalau Saksi5 membawa ectacy dan Shabushabu di dalammobil yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sesuai keterangan dariSaksi2 yang menjadi target operasi adalah Serda Asmadi karenainformasi dari Polda memang pelakunya Serda Asmadi lengkapdengan nomor tilpon dan ketika terjadi penangkapan memang benarnomor telepon yang diinformasikan memang milik Seda Asmadi,sedangkan menurut Saksi2 yang melakukan penangkapan namaTerdakwa memang tidak termasuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bawah awak 2015nribut lagi gara garanya Tergugat berhubungan lagidengan seorang perempuan bernmama WIL yang masih tetangga sendiri diketahui oleh Penggugat karena Tergugat kalau malam sering tilpon denganperempuan tersebut dan juga dari w a di hp tergugat;6. Bahwa kalau Tergugat marahmarah Tergugat juga merusak pitu rumah,pintu garasi di rumah yang menyebabakan Penggugat merasa tidak dihargal lagi sebagai istri;7.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Nopember 2016 — SUGIANTO als BAMBANG als OPLET Bin ABDUL SALAM
35 — 8
  • JombangTerdakwa di tilpon oleh seseorang mengaku bernama OKI mengatakan bahwaTerdakwa disuruh menuju ke depan pabrik PT. Tjiwi Kimia di Kota Mojokerto,sampai dedepan pabrik Tjiwi Terdakwa dihubungi Sdr. OKI lagi supayaTerdakwa menunggu dan nanti akan dihubungi seseorang suruhan Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Anak
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 Maret 2014 — Pidana : TERDAKWA
83 — 8
  • dismpan dimeja ruang tamu ;uang sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditaruhdiatas meja ruang keluarga ;1(satu) buah Notyice Stnk sepeda motor Yamaha VIXION , 1buah Camera merk Canon , jam tangan merk Police warnahalaman 9 dari 23 halamanhitam, tas ransel warna hitam dan kotak HP Blecberry ditaruhdikamar anak saksi di lantai atas ;e Bahwa awal mula saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut saat itu hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014 sekitar jam18.30 Wib. saksi sedang liburan di Bali di tilpon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3532/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5, tersebut tidak benar, sebab selama pisahtersebut sejak sesampainya Tergugat dirumah, Tergugat terus berhubunganmelalui SMS pada Penggugat bahwa Tergugat dalam keadaan selamat di Tuban.Dan Tergugat masih sering Tilpon, SMS pada Penggugat, sehingga sepertinyatidak terjadi sesuatu apapun;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 609/ PDT.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
67 — 8
  • perselingkuhandengan Penggugat dan sempat digrebek ;Bahwa Penggugat datang kerumah Yohanes 2 (dua) kali dalamseminggu ;Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di rumah Yohanes ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sering nginap di rumah Yohanes ;Bahwa waktu ada penggrebekan saksi tidak ada ditempat, karenasedang pergi ;Saksi Il:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, Karena mereka sering bertengkar ;Bahwa Penggugat mempunyai selingkuhan karena dikasih tahu olehTergugat ;Bahwa saksi mendapat tilpon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 802/PID.A/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — DHP Bin WD
164 — 41
  • DONI (DPO) dengancara saksi DEDE ABDUL GANI mengambil ganja tersebut dari sebuah tempatsampah di daerah Pasar Cianjur yang mulanya sebanyak kardus super mie laluterdakwa menyerahkannya kepada terdakwa karena terdakwa juga dihubungi olehSdr.DONI untuk menerima ganja dari terdakwa;e Bahwa benar setelah terdakwa menerima ganja tersebut, terdakwa mendapatperintah lewat tilpon dari Sdr.DONI agar sebagian diserahkan kepada terdakwauntuk ditempelkan atau disimpan ditempat yang sudah ditentukan oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. KERETA API (Persero) VS PT. ARGA CITRA KHARISMA, dkk
164 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P PK 04 halaman 3).Bahwa Bukti P PK04 ini menyatakan dan menegaskanbahwa Pemerintah Indonesia telah melakukanpembayaran ganti rugi terhadap asetaset kekayaan DeliSpoorweg Matschappij di Indonesia dalam kurun waktutahun 1969 sampai tahun 2002 dengan total jumlahpembayaran ganti rugi sebesar f. 11.900.000, sebagaibentuk tanggung jawab Pemerintah Repulik Indonesia ataspenerapan kebijakan nasionalisasi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan KeretaApi dan Tilpon
    Eigendom Verponding Nomor 9 danNomor 33 yang terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Medanatas nama Het Government Nederland Indie;yang secara yuridis telah beralin menjadi asetaset kekayaan milikPemohon Peninjauan Kembali berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 41 Tahun 1959 tentang Nasionalisasi Perusahaan KeretaApi dan Tilpon Milik Belanda;5.
    W.W. sebagaiakibat hukum dari proses nasionalisasi berdasarkanMaklumat Kementerian Perhubungan RI Nomor 1/KAtanggal 23 Oktober 1946 dan Peraturan Pemerintah Nomor41 tahun 1959 tentang Nasionalisasi Perusahaan KeretaApi dan Tilpon Milik Belanda, dan Peraturan PemerintahNomor 19 tahun 1998;.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 211/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 6 Oktober 2010 — Y A S I R
37 — 9
  • Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha mencari Tergugat baik melalui tilpon maupunmendatangi keluarganya Tergugat yang berada di Semarang dan jawabannyakeluarga Tergugat juga tidak tahu kKeberadaannya Tergugat ;7.
    Bahwa atas jawaban tersebut pada point 4 Penggugatberusaha membujuk kepada Tergugat untuk melupakanMmantan pacamya tersebut akan tetapi Tergugat malahmarah dan terjadi percekcokkan setiap hari dan39selanjutnya Tergugat tidak bersedia tidur bersamadengan Penggugat hampir 2( dua ) minggu danpuncaknya awal Nopember 2010 Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin ataupamit kepada Penggugat maupun kepada keluargaPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha mencariTergugat baik melalui tilpon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/PID/2009
Tanggal 8 Maret 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; TARYO BIN RAMIDI.
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Terdakwa apabila saksi mengambil barangkepada Terdakwa saksi bayar dengan warkat, Terdakwa mau dalam waktu 3bulan dan saksi beri warkat ;Bahwa benar saksi pernah dihubungi sebanyak satu kali lewat telepon oleh TokoSantosa dan saat itu Toko Santoso hanya menanyakan apakah warkat yangdibawa Taryo adalah tanda tangan saksi kemudian saksi menjawab ya, kemudianToko Santoso tanya lagi sehubungan ada tanda tangan yang lain kemudian saksibilang itu tanda tangan suami saksi.Bahwa saat Toko Santosa tilpon
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2014/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 30 Mei 2012 — ESTER SETIAWAN al. TAN KIOE SING
144 — 56
  • , pegawai saya biasanya datang ke kantor jam 07.30 WIB dan tentang tandatangan yang ada dalam surat pernyataan tanggal 09 Desember 2008 itu adalah benar dan28ada tanda tangan saya untuk mengetahui serta telah diberitahukan kepada pihak pihak;Bahwa, apabila ada pihak yang mengingkari surat pernyataan itu berarti wanprestasi; Bahwa, hubungan saya dengan Bu Ester selaku tetangga, sedangkan dengan MuhamadAgus Wiyono, SE selaku karyawan saya dan saat dimintai tolong untuk mengetikkankwitansi itu dia tilpon
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 643/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DEDI BIN EMIN
38 — 23
  • selesaidipindahkan kemudian Terdakwa bersama dengan saksi, DadangHermawan dan saksi Saufa Zulfakor Als. jul naik ke mobil saksi Rahmatdengan membawa ikan lele sebanyak 300 (tiga ratus) Kg berangkatmenuju ke rumah ayah mertua Terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Dadang dan saksi Ijul jugaTerdakwa dan sisa ikan tersebut diajak kerumah ayah Terdakwa, namunsampai sana katanya ayahnya sudah pergi ke Pasar Kramat Jati,kemudian kami pergi ke kramat jati menemuninya, sesampai disanaTerdakwa purapura tilpon
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 676/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
TOTO SUWARTO Bin SODIKIN Alm
34 — 18
  • M.SUKRI ENI DAHAYAT.K senilai hampir Rp. 500 juta dan Proyektersebut sekarang ini sudah tidak berjalan lagi karena diputuskontrak secara sepihak pada bulan Oktober 2017;Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barangbarang di TokoPelapor sesuai notanota tersebut dan saat itu Terdakwa belumHal 9 dari 19 Hal Putusan Nomor : 676/Pid.B/2018/PN Bglada melakukan pembayaran sama sekali kepada saksi HENDRAwaktu itu Terdakwa memesan barang dengan pelapor dengan caraada melalui Tilpon di HP dengan berkata MAS
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Hibah
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2158/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 9 Juli 2012 — - Achmanu Arifin S.Ip bin Djohar Arifin - Astri Ardhiani ST MT binti Achmanu Arifin
254 — 39
  • Banyak nasehat yang disampaikandalam mediasi melalui ajakan apa2 yang diwajibkan anak pada orang tua.Namun seusai Mediasi Penggugat pada tanggal 7 Desember 2011menghubungi via Tilpon dan mengirim SMS pada Tergugat dan sampaisekarang / hari ini, tidak ada respon atau niatan baik utuk berkomunikasi,sehingga Penggugat lebih jakin untuk tetap pada keputusannya tetapmencabut Hibah yang telah disampaikan pada Tergugat.6 Dari semua datildalil yang disebutkan / ditulis oleh Kuasa HukumTergugat Zul Amali
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 120/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 4 Juni 2014 — CEPI ABDUL RHMAN Alias CEPI BIN KUSNADI
24 — 12
  • Cepi yang pada waktu tilpon sedang berada di RumahMakan Bakar Ayam Henhen, dan pada hari itu sekira pukul 20.00 Wib saksi yangwaktu itu sedang dirumah Sdr. Yayat bersama sdr. Iwan dan Husen telah menerimatelpon dari Sdr. Yayat bahwa sepeda motor yang akan dibeli oleh sdr. Cepi tersebutdibawa lari oleh sdr. Cepi ketika mencoba sepeda motor itu, mendapat informasitersebut lalu saksi bersama dengan sdr. Iwan dan Husen pergi menemui Yayat diparkiran lapang Futsal Siliwangi di Jl.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 115/Pid.SUS/2014/PN.JPR
Tanggal 13 Oktober 2014 —
43 — 4
  • ., lalu .. dengan temannya; bahwa Terdakwa sempat lari menggunakan sepeda motor denganberboncengan akan tetapi saksi xx tertinggal dan dipaksa supayaTerdakwa, saksi korban dan xx kembali lagi, kemudian xxmemberitahukan kepada Terdakwa, saksi korban dan xx lewat tilpon,kemudian tidak begitu lama Terdakwa, saksi korban dan xx kembali lagidan setelah kembali kemudian dimusyawarahkan di rumah kosongtersebut namun gagal, kemudian dibawa ke rumah Ketua RT, juga gagal,lalu dibawa ke rumah Pak Petinggi,
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 543 Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 20 Nopember 2013 — - Trisiwi Dhian Indahsari binti Soemeri - Agus Bintaran bin Soewito
44 — 3
  • datang ketempat kediaman Tergugat,Tergugat selalu mengajak dan mengantarkan ketempat Kakak Kandung BapakPenggugat, dan bahkan pernah tidak diperkenankan oleh Ibu Kandung Penggugat;Bapak Kandung Penggugat datang ketempat kediaman Tergugat dalam rangkamengurus pajak kendaraan roda empat, Tergugat meminta kepada Penggugat untukmenemani orang tua (Bapak);2 (hari) setelah selesai mengurus pajak kendaraan roda empat, Bapak ijin pulang kePurwokerto, akan tetapi tidak jadi pulang Purwokerto, karena dapat tilpon