PUTUS ANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan URT, tempattinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl

Saksi Il, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Tolitoli.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Mardawati, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang Utara, Kota ParePare selanjutnyadisebut Pelawan ;melawan:1. H Maming Binti langewa, salah satu ahli warisnya Nurmila,bertempat tinggal di Jalan Lasinrang Parepare selanjutnyadisebut Terbantah ;2. Maryarn Bintinti Langewa salah satu ahli warinya Arifin,bertempat tinggal di Depan SMPN 6 Kota ParePare selanjutnyadisebut Terbantah II ;3.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA Prgi. wu 2 ez yess al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 7208015002960002 , Tempat tanggal lahir Rappang 10021996 Umur, 24 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Saksi Il., umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampal:; Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

LINCE MAUDI, Umur 81 Tahun, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunAnggrek, Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa tentangKuasa Insidentil tanggal 27 Januari 2014 Nomor 02/PEN.HK/2014/PN.Mrs, memberikan kuasa kepada RISNO ADAM, Umur 31 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kel.Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut Sebagai..............

SALAMI HATAMA, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini menguasakankepada Tergugat Ill berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Maret 2014;Selanjutnya disebut sebagai.... .: we . TERGUGAT ;2. Pr.

TINCE KALUKU, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato (serumah dengan Tergugatl), dalam hal ini menguasakan kepada Tergugat Ill berdasarkan suratkuasa tertanggal 18 Maret 2014;Selanjutnya disebut sebagai............... .. TERGUGAT Il;3. Lk. SOPYAN MOHAMMAD, Pekerjaan tukang bengkel, bertempat tinggal diDesa Teratai, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut sebagadi.............. . TERGUGAT Il;4. Lk.

NASBI MOHAMMAD, Pekerjaan URT, bertempat tinagal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Ke 5. Pr. NASBh...ssesessse:Selanjutnya disebut sel Hal.1 dari 26 hal Put No. 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs6. Lk. ASRI MASIGA USUP, PekeKecamatan Marisa, Kkepada Tergugat Vil Lormmacarnar ourart nuaoa lollalnyyal if 1 oONIUaII2014, selanjutnya disebut sebagai.... beeeeeeaeees TERGUGAT VI;7. Pr.

NLAWATI MOHAMMAD, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut sebagai................ we . TERGUGAT VII;8. Lk. ISMAIL KASIM, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Teratai,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dalam hal ini menguasakankepada Tergugat Ill berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Maret 2014;Selanjutnya disebut sebagai................ m8 . TERGUGAT VII;9. Lk.

SAKSI SAKSI :SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S$ bin A.

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal di KotaBima, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama S bin A.

Rafiq, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Rafig, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Wadumbolo RT.013 RW.005 Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananak lakilakinya bernama Sa'ban bin A.

Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa di samping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat malas mencari nafkah, minumankeras Sampai mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima,, yang dalam

Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu:1. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, tempat kediaman di, Kabupaten Lamongan.Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama RizqullahSittinova Hidayat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

apabila Penggugatmenanyakan perihal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat; Tergugat melakukan tindak pidana penipuan sehingga saatini menjalani hukuman penjara di Lapas Il B Lamongan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urt

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggasudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kabupaten Sigi, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam), lalu menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga sudah dikaruniai anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak; Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis selama 5 bulan di rumah orangtua Tergugat,kemudian setelah itu tidak rukun lagi dan selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran;Hal.3 dari 10

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri, namunbelum dikarauniai anak;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun dan harmonis, akan tetapi setelah 5 bulan kemudiankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi dan selalu diwarnai perselisinan

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara perdata, telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan oleh :Dara Puspita, perempuan, lahir di Balikpapan 8 Agustus 1988/32 Tahun,Pekerjaan URT, agama Islam, bertempat tinggal di Asrama Polisi Kel.kali, Kec. Baolan Kab.

NURDIANA Binti BETTA: Umur + 41 Tahun, Pekerjaan UrusanRuman Taangga (URT), bertempat tinggal di Limpua,Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,disebut sebagai : TERGUGAT I! / PEMBANDING 3 ABD RAHWNAN Bin BE ,Umur+ 56 Tahun, Pekerjaan Peiani,bertempat tinggal di Limpua, Desa Tua (PemekaranDesa Tosora) Kecamatan Majauleng, KabupatenVAl: L ~~?! osWajo, disebut sebaga : TERGUGAT iii PEMBANDINGDalam hal ini Tergugat , Il, dan III telah memberikan kuasa kepadaLA USU, SH.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu 2 kali Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, bertempatkediaman di Dusun Sengenpalie Desa Sengenpalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sebagai lbu Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.

minum minuman kerasdan sering membohongi Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah 7 ( tujuh ) tahun lebih lamanya.Bahwa selama berpisah tidak ada lagi nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi lagi.Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaiakan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi dengan Tergugat.SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt

Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Donggo Kabupaten Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama ikut Tergugat dan anak kedua ikut Penggugat; Bahwa

No. 1458/Pdt.G/2018/PA.Bm2.diBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2bulan lebin dan Penggugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama dan memilih tinggal bersama orangtuanya di Rora.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh Ketua RT danKetua RW, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamanKecamatan Donggo Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa

Saksi lI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima., yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di ,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima., yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. Kecamatan Hu'u Kabupaten Dompu, yang dalamHal. 4 dari 10 hal. Put.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sattu Bin Baco, umur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Jelita Bumi,KunakSabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Maan Binti Pejong, umur 46 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Erni binti Khairudin, umur 29 tahun, agama islam, peekrjaan URT,alamat Ladang Jelita Bumi Kunak Sabah, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen.