Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 09 November 1985 dihadapan Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.822/43/X1/600 Pel V2/85 Tanggal 09 November 1985;2.

Menetapkan nama Pemohon (Yasin bin San Kasbini), tempat tanggallahir Dorowati, 28 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 27tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 822/43/XI/600 Pel V2/85Tanggal 09 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama PemohonPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari (Nuryasin bin Sankasbini) tempat tanggal lahir Kebumen, 01011957

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Kebumen a.n. anak para PemohonMasruroh binti Nuryasin yang telah dikeluarkan oleh Kepala MadrsahPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 daritersebut tanggal 13 Juni 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danatelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f.

Bahwa benar nama Yasin bin San Kasbini dengan nama Nuryasin binSankasbini adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari3.

MutamarPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlahRp: Rp30.000,00,50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari

157/Pdt.G/2017/PA.Pspk

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) i Madapan sidang Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;tanggal 14 Juli 2017 yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan tertanggal 15 Agustus 2017dan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Jalan Alboin Hutabarat Lk.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;ll.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk;

157/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakansah perkawinan Pemohon (Useng bin Umma) denganPemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di DusunPelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarangDusun Wonorejo, DesaBanatoRejo, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar)3.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHukka;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat diterimamengajukan permohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4R.Bg.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pangganti,Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20,000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl

157/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPAN.NOMOR 157/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakanak yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernamaJULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK dan MARIAHalaman 4 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014.

MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .Halaman 12 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014./PN Bpp132 KLARA YUSTIANI BR. TINJAK .3 ESTHER JUNITA BR.

JUPRIY ADI ,S.H.M.Hum .Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,e ATK/ Biaya Proses Rp. 50.000,e =Biaya Panggilan Rp. 100.000,e PNBP Panggilan Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014.

/PN Bpp14n Dicatat disini ,bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2014 ,Nomor 157/Pdt.P/2014/PN.Bpp. ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon telah menerima baik Penetapan ini dalam persidangan ;

157/G/2017/PTUN-Jkt

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor157/PENDIS/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang PenetapanPemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 157/PENMH/2017/PTUNJKT, tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim dalam perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 157/PENHS/2017/PTUNJKT, tanggal 11 September 2017, tentangPenetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 28 Juli 2017 dengan Register Perkara Nomor 157/G/2017/PTUNJKT.,Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut:.

S.Pd nomotr...... sedangkan obyek gugatan perkaraHalaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.Nomor: 17/G/2013.

Pemberhentian dengan tidakHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.15.hormat adalah suatu hal yang paling nista bagi penggugat dan akanmelekat sepanjang hayat atas kesalahan yang tidak pernah penggugatlakukan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.240.500, (Dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/G/2017/PTUN Jkt.

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta wo . ou a aa St Cea atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Awal Winda binti Soekarno Daud, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,. pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Kosambi KompleksPerumahan Pertamina, Nomor 4A Desa Sangkima Kecamatan SangattaSelatan Kabupaten Kutai Timur sebagai

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Sgta dari pendaftarandalam register perkara; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;~ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .621. 000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SangattaPada tanggal :1 September 2016pes Majelis,

157/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.ear sll yoo sll alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rikwan bin Deslan, lahir 01071974, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lingga Dalam RT 026 RW 016Desa Lingga, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon I;Sumai binti

Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHal. 2 dari 15 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;6.

Jika kesaksian berdasarkaninformasi yang tersebar/beredar tidak diterima maka pastilah akanmenyulitkan (untuk mengungkap keadilan) dan hukum tidak berjalanHal. 8 dari 15 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.2.

Syaikn Muhammad Nawawi bin Umar AlJawi dalam kitabnya, Qdt alHabib alGhortb, Bab Nikah, cetakan Mathbaat Musthofa AlBabi AlHalabiMesir sebagai berikut:Ylarabirs wq9 T9I9 479/)9 ARMUO AuwWlo> cls ylsylHal. 9 dari 15 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu sighat ijab kabul, istri, suami,wali nikah dan dua saksi2.

Fahrurrozi, S.H.1., M.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rppendaftaran .2. Biaya ATK Rp.3. Biayaredaksi Rp.4. Biaya meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,005.000,006.000,0091.000,00Hal. 15 dari 15 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Blutertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/25/XI/XXXxX,tertanggal 24 Nopember XXXxX;2, Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah;3.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Blu2.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa terhadap alat bukti (P) Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut merupakan akta autentik mempunyai nilai bukti Sempurna danmengikat sesuai Pasal 285 RBg, jo.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, bentuk pertengkaranlebih mengarah pada percekcokan mulut;2. Bahwa, penyebab perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danberkata kasar;3. Bahwa, puncaknya sudah pisahtempat tinggal:;4.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.BluPage 15 of 15 Put. No. 157/Pdt.G/2017/PA.Blu

157/Pdt.G/2022/PA.Srh

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Kotari 13 Maret 1963, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan buruh harian lepas, Tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTergugat, Lahir di Sampali

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei Tuan ,Kabupaten DellSerdang Bedagai Nomor: 963/233/IV/2009 yang dikeluarkan pada tanggal 15 April2009;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 12.

Bahwa Termohon yang di talak wajib menjalani masa iddah sesuai denganketentuan syarai karena Pemohon bersedia memberi nafkah kepada Termohonselama masa iddah sejumlah Rp150.000rupiah serta mutah sebagai penghiburbagi Termohon sebesar Rp. 100.000rupiah;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 28.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Maret tahun 2019;Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 73. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan April tahun2019;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alin Majelis Hakimmenjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

14Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 157/G/2022/PA.SrhHalaman 15

157/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, selamalebih kurang 7 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Anak I, lahir pada tanggal 21 November 2016;3.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LK7.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LKtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............:::: , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.LK

157/Pid.B/2014/PN-Mbo.

PUTUSANNomor : 157/Pid.B/2014/PNMbo.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON DARWIN Bin DARWIS;Tempat Lahir Padang;22 see nnn nne nnn ne ence ene cneUmur/Tgl.

Penyidik tidak dilakukan Penahanan;= == nen eneHal 1 dari 111 halaman Putusan No.157/Pid.B/2014/PNMBO.. Penahanan rumah oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kajaksaan NegeriMeulaboh, sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 29Desemibier 2014 jceceeeeeeesee eee eee eee. Penahanan rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015;.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MeulabohNo.157/Pid.B/2014/PN Mbo bertanggal 22 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa di atas : 3.

(seratusHal 6 dari 111 halaman Putusan No.157/Pid.B/2014/PNMBO.juta rupiah) kwitansi tertanggal 1 Juli 2012 sebanyak Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah) dan kwitansi tertanggal 1 Agustus 2012 sebanyakRp.90.500.000. (Sembilan puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut saksi Samsury alias Asam menyuruh karyawannya Yusfian untukmenyerahkan kepada Mawardi alias Odes dan terdakwa.

Jika tidak dibuat perjanjian maka suami saksi tidak bisakeluar;Hal 15 dari 111 halaman Putusan No.157/Pid.B/2014/PNMBO.

157/Pid.Sus/2021/PN Tbn

Tubanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim no. 157/Pid.Sus/2021/PN Tbn tertanggal5 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor 157/Pid.Sus/2021/PNTon tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbn tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan

Bahwa atas barang bukti narkotika jenis sabu tersebut dilakukanpemeriksaan Laboratoris dan diperoleh hasil sesuai Berita AcaraPemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 03735/NOF/2021Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbntanggal 29 April 2021 dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaMOH.

Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dariGRANDONG (DPO), Terdakwa kemudian menyimpan sabu tersebut di dalamsatu bungkus kosong obat puyer 38 dan menyembunyikannya di Saku celanaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbnyang dipakainya lalu pergi ke warung kopi milik saksi YUNIARTI tepatnya diJalan Raya Widang No. 11 Rt 01 Rw. 06 Desa Widang Kec. Widang Kab.

ROHMAN bin KUSNAN tidak ditemukan kandungan Metamfetamina,Amfetamina, Coc, Opium, THC, BZO.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbn Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan tersebutdilakukan tanpa ada ijin yang sah dari Kementerian Kesehatan R.I. atau daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban, serta dihadiri oleh TezarRachadian Eryanza, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihatbernama Purbiyanto Agus Susilo, S.H. berdasarkan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim no. 157/Pid.Sus/2021/PN Tbn tertanggal 5 Juli 2021;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Erslan Abdillah, S.H Arief Boediono, S.H., M.H.Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,H. Sumargi, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Tbn

157/Pid.Sus/2017/PN Mrh

Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2017 Nomor : Print103/Q.3.19/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengantanggal 29 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Mrh4. Penahanan Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 19Juli 2017 Nomor : 157/Pid.Sus/2017/PN Mrh, sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 Agustus 2017 ;5.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal08 Agustus 2017 Nomor : 157/Pid.Sus/2017/PN Mrh, sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H. M.

., M.H. dkkAdvokat / Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 26 Juli 2017 Nomor : 157/Pen.Pid/2017/PN Mrh ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor :157/Pid.Sus/2017/PN Mrh tertanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

BANA ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Mrh Bahwa Terdakwa sudah 2 (Dua) kali membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdra.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MALTER SIRAIT, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Mrh

157/Pid.Sus/2021/PN Grt

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap A2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Januari 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Pasir Eunteung RT 03 RW 03Desa MekarmuktiKecamatan Mekarmukti Kabupaten Garut7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Bambang Irawan, SH. danArman Hanafi, S.Sy, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum dan Pendidikan Guntur Garut berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 157/Pid.Sus/2021/PN Grt tanggal 12 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Git

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Grttanggal 7 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut Nomor 157/Pid.Sus/2020/PNGrt tanggal 7 Juli 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Grt tanggal 7 Juli2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Garut atau setidaktidaknya di suatuHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Gittempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungan sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Ayu Amelia, S.H., M.H.DtoDepa Indah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAam Heryana, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Grt

157/Pid.B/2017/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 157/Pid.B/2017/PNPli tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN PliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

Tanah Laut.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pili= Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan TerdakwaSAFARI." Bahwa yang kami curi adalah lum (karet) sebanyak 1 (satu) kantongplastik warna biru yang sudah Terdakwa siapkan sebelumnya danpemiliknya adalah PT. BRIDGESTONE."

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN PliDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 oleh kamiHARRIES KONSTITUANTO, SH.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Pli

157/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp

B.2460II.KC/ADK/07/2016 tanggal 13Juli2016 periha Pemberitahuan Lelang Agunan.Kemudian, agunan kredit Pemohon Tidak Terjual.Halaman 7 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp10.

Ketetapan MPRHalaman 26 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp19.

Oleh PihakHalaman 28 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp20.

Ketetapan MPR;Halaman 37 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN LbpUndangundang /Perpu;Peraturan Pemerintah;Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi;Noo?

ATK Rp. 50.000, +Rp. 541.000,Terbilang: (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 54 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN Lbp

157/PDT/2021/PT DKI

Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIIndosurya Inti Finance sebesar Rp. 7.550.000.000, ( tujuh miliyar lima ratuslima puluh juta rupiah) ;4. Bahwa atas Pinjaman Kredit tersebut PT. Rumah Swara Indonesia telahmengalami kemacetan pembayaran pinjaman kepada PT.

Kerugian ImmaterilGanti kerugian immaterial atas traumatis psikis yang dideritaPARA PENGGUGAT REKONPENSI/PARA TERGUGAT senilaiRp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah).Halaman 15 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI9.

kepada siapapun.Halaman 20 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI24. Bahwa faktanya PENGGUGAT telah menjual tanah dan bangunanJalan Hang Lekir X No.19 RT.005 RW.006 Kel. Gunung, Kec. KebayoranBaru, Jakarta Selatan, seluas 231 m?

Bahwa dengan adanya operjanjian sewa menyewa yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapanHalaman 30 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKITergugat Ill, yang mana perjanjian sewa menyewa tersebut merupakan aktaotentik.

., PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 45 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKIABDUL FATTAH ,S.H,MH. NELSON PASARIBU SH,MHH. EDWARMAN,S.H.,PANITERA PENGGANTI,NANIK WINARSIH, S.H. M.H.Biayabiaya :Biaya proses Rp. 130. 000,1. Redaksi Rp. 10.000, 2. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 Putusan NOMOR 157/PDT/2021/PT DKI

157/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 64090159059900006, tempat dan tanggal lahirSukoharjo, 19 Mei 1999, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Silkar Km.0,5Rt.10 Desa Giri Purwa, Kecamatan Penajam

Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Pase Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26

Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 339/46/VIII/2015 tertanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.PnjBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Nenang dan selanjutnya tinggal dialamat orang tua Penggugat di Desa Giripurwa kemudian Kembali lagibertempat

tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudak tidak harapan lagi untukrukun dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Ssesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 157

Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Hakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.PnjttdDrs. Karani KutniPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pnj

157/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPAN SALINANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.LKLye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/ Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEmohon 1, NIK 1307110407850004, tempat dan tanggal lahir: LabuahLintang/04 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota

elektronik pada alamat email:witra.rizalB9@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Tanjung Patitertanggal 12 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 21 Juli 2020, telah mengajukan permohonanHalaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 157

/Pdt.P/2020/PA.LK.pengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.LK, tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;ts Bahwasekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat memerlukan buktiHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.LK.terjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Kartu Keluarga dan suratsurat penting lainnya di kantor pemerintahan;Berdasarkan halhal tersebut

/Pdt.P/2020/PA.LK.AsmalindaRincian Biaya Perkara:ak RWNEBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.LK.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 157/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 6 Oktober 2021;