M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000, - (empat ratus sebelas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2020/PA.Kdl

333/Pid.B/2018/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maghfi Haykal als Afis;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /26 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 333/Pid.B/2018/PNGsk tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Gresik.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk Bahwa Saksi menerangkan saksi kenal dengan sdr HENDRAPURWANTO yakni masih adik kandung saksi sendiri sedang untuk pelakusdr AFIS saksi juga kenal yakni sebatas warga Ds. Klangonan Kec.Kebomas Kab.Gresik dan tidak mempunyai hubungan apaapa.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN GskAd.1. Barang Siapa :Menimbang bahwa, yang dimaksud "barang siapa adalah orang ataupelaku tindak pidana yang sehat jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.

/Pid.B/2018/PN GskPengadilan Negeri Gresik,Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota,Putu Mahendra, S.H.MHAriyas Dedy, S.H.serta dihadiri oleh Yunita Ramadhani,SH, PenuntutHakim Ketua,Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Panitera PenggantiNurtianingsih, SH.MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gsk

333/PDT/2016/PT PT SBY

;Advokat, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono 3C No.Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY53 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2015, yang selanjutnya disebut:TURUT TERLAWAN BERKEPENTINGAN / TURUTTERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juni 2016 Nomor 333/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Perlawanan ini didasarkan atas buktibukti otentik sehingga mohondapat diputuskan dalam Provisi terlebih dahulu permohonan untuk menundaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYpelaksanaan eksekusi pengosongan objek sengketa jika diajukan oleh TurutTerlawan Berkepentingan.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar, menerangkan bahwa pada tanggal 21 JanuariHalaman 7 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY2016 Kuasa Pelawan / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 7 Januari 2016Nomor 70/Padt.Plw/2015/PN BIt, tersebut;3.

,M.H. paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

333/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :ANGGA ZUL PRATAMA als ANGGA Bin (alm)ZULKARNAINTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /20 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Semangka Rt.11 RW.03 kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 3September 2020 s/d 1 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 333/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 04 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 04Agustus 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi Berkas perkara dan suratsurat

Unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangap tangan, untukHalaman 9 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmrnguasai barang yang dicuri;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN BgiDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh KamiRR.

DEWILESTARI NUROSO, S.H., M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi

333/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Sompu, 07 Mei 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, PEKERJAAN, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon/ TergugatRekonvensi.MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Palopo, 21 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSekolah

Sebidang tanah sawah dibeli tahun 2015 dengan harga Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), objek terletak di Kabupaten Takalar.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis pada pokoknya menyatakan tetap pada dalil permohonan Pemohon.Bahwa terkait gugatan balik Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan jawaban secara tertulis pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : hal. 4, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon lalu pindah ALAMAT. hal. 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun lagi. Bahwa yang saksi ketahui hal itu disebabkan Termohon sering meminjam uangtanpa sepengetahuan Pemohon.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya. hal. 15, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (NAMA) untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi (NAMA) sebesar Rp 9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).3.

Mahyuddin, S.HI., M.H. hal. 16, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HI.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00= Biaya Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00= Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah). hal. 17, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Msb.

333/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:SLAMET, NIK 3509090510760003, Umur 43 Tahun (lahir di Jember, 05 10 1976), Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunGUMUKREJO, RT. 002, RW. 011 Desa Karangsono, Kec.Bangsalsari, Kab.

Pekerjaan Petani,Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki, PendidikanSLTP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;wonennnn Setelah membaca berkas perkara;wonennnn Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 333

Selain kesalahan nama juga terjadi kesalahanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmrtanggal lahir, bahwa yang benar adalah lahir tanggal 28 Pebruari 2001tetapi dalam akta kelahiran tercatat tanggal 20 Pebruari 2001;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh kami NiGusti Made Utami, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal11 Juli 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang

PEMCTADAIN scsi sears ors ae ermine anne ex ene x xara ear eas Rp. 10.000,00;000) fos Rp. 246.000,00;(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr

333/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019, Tergugat bersifatpencemburuan, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak tentram;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa pada bulan Maret 2019 Tergugat menampar Penggugat karenaTergugat cemburu kepada saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d)dan (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjM.Pd.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.H.I. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

333/Pdt.G/2019/PA.Amt

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 13 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.sendiri dan kumpul terakhir dirumah tersebut. kumpul baik layaknya suamiistri selama 8 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 10 Agustus 2017;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.kembali.

IIlmiPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.ona FW NPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Hayatun Najiah, S.H.I.RpRpRpRpRpRpHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Amt.30.000,0050.000,00440.000,0020.000,0010.000,006.000,00556.000,00

Membatalkanperkara Nomor 333/Pdt.G/2023/PA.Raptanggal 21 Februari 2023;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2023/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BotgKea. : meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 25 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di PT PAMA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kota waringin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.BotgKalimantan Timur dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor534/22/X/2014 tanggal 24 Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan selama 5 tahun 9 bulan dansampai sekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 5 tahun 9 bulan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:333/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriyah.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Botgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Adriansyah, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 320.000,00,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Botg

333/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PalZaz ZSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pal telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal ANAK 2 (lakilaki), umur 21 tahun. ANAK3 ANAK 4 ANAK 5 (lakilaki), umur 14 tahun. ANAK 6 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danperempuan), umur 19 tahun.perempuan), umur 18 tahun.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkSub VII:Sub VIII:Selatandengan Tanah Sub Il dan Kebun/SawahSyukri.Barat dengan Kebun Agus Bin H.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa, selanjutnya para pihak yang berperkara menempuh medias!

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BlIk4.

No.333/Pdt.G/2015/PA.BIk Bahwa tanah kebun tersebut sekarang dikuasai olehAgus karena H. Syafri (ayah Agus) telah meninggal dunia;2.

333/Pid.B/2021/PN Jmb

DESRIYANTO Bin SYAHRIAL, terdakwa 5.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbASHARI Bin YASIR, terdakwa 6. UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN,terdakwa 7.

LIA.Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV.Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbDesriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. UcokHamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Orang yang melakukan perbuatanHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmbdengan sengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan.

., M.H.Tatap Urasima Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Risafitriyani, S.HHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb

333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

333/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal

333/Pid.B/2016/PN.Idm.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Nopember 2016 s/d tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.B/2016/PN.ldmtanggal 14 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN.ldm tanggal 14 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wastoni Alias Toni sebagai Pengepul;Bahwa benar uang pasangan/taruhan judi Togel merk hongkong denganpasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seribu rupiah);Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan atau adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

HENDRO, SH,MHBOYKE B.SN, SE, SH, M.KnPanitera Pengganti,JUWARNO, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.