525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

525/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :EVI NOPIYANTI, tempat lahir Bogor, tanggal 5 November 1980, tempat tinggalKp.Batukasur Rt 007 Rw 004 Kel.Batulayang Kec.Cisarua Kab.Bogor,pekerjaan mengurus rumah tangga selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan

Kabupaten Bogor ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Dumyati padatanggal 19 Oktober 1998 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 485/43/X/1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua padatanggal 19 Oktober 1998Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Muhamad Dava FeiszaHanafi lahir di Bogor, tanggal 30 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :25133.CS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Penetapan Nomor 525

Asli dan foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Ciburial atas nama M.DavaFeiza Hanafi setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P2 ;Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 23. Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 25133.CS/2020atas nama Muhammad Dava Feisza Hanafi setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor palinglambat 30 hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini, untukPenetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Chi Hal 6mendaftarkan tentang perbaikan nama anak pemohon dalam registrasiyang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak pemohon tersebut.4.

,MHRincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp OPNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Chi Hal 7Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN.Cbi Hal 8

525 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat (PT Media PutraNusantara);Hal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201710.Bahwa pada tanggal 22 September 2015, antara Penggugat dan Tergugattelah menandatangani surat perjanjian kontrak kerja waktu tertentu tanpanomor yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat diwakili olehWilham P.

Tanggal dan tempat perundingan;Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017B.1.i. Pokok masalah atau alasan perselisihan;j. PPendapat para pihak;k. Kesimpulan atau hasil perundingan; dan. Tanggal serta tanda tangan para pihak yang melakukan perundingan..."

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Jakaarta Pusat untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekovensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti telah mangkir kerja selama lebihdari 5 (lima) hari kerja;Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20173.

Hal. 13 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017..Pasal 155 ayat (2) Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekeria/ouruhharus tetap melaksanakan segala kewajibannya...."

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 122002 Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2017

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan .3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 dan Nomor525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 12 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jepr

525/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALUNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakandalildalil yang

Bahwa Pemohon tidak pernah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sekarang Pemohon sudahberkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun danharmonis bersama Termohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Wafi, SHI. dan Latif Mustofa, SHI., L.LM., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Wafi, SHI. H.

Materai : Rp 6.000,00ti Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TALU

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut;

a.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

525/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember2016Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa Pil warna putin dengan logo LL tanpaizin edar dari Pihak yangberwenang pada hari Kamis Tanggal 14 AprilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada manusia atu korporasisebagai subyek hukum yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Harini, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA

525/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret1999 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa Saya sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halaman2.

Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXKKabupaten Pati; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, agar tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, nmaun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohonputusan,Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Ssuami isteri;Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiNomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 251.000,00Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

525/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor : 525/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Depa Candra Daulay Alias Depa;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 7 Juli 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Paindoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Indra Pratama Matondang,SH, yang beralamat di Jalan Ahmad Ridho Nomor 63 Rantau Prapat,berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim Nomor 196/Pen.Pid/2018/PN Rap,tanggal 20 Maret 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 8 Juni 2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Juni 2018 Nomor525/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Labuhanbatu, kemudianberbicarabicara biasa dengan Reza didalam rumah tempat tinggalnyatersebut, kemudian pada sekitar pukul 16.30 wib, Reza memberikan 4(empat) bungkus plastik klip berisi kristal putin, dan Reza mengatakan "INIHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNBANG KALOK MAU MENGGILAKKAN ORANG..., terdakwa bertanya INIASLI...?

,M.H PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidH. Agusin, S.H,.M.H Agustinus Silalahi, S.H.,M.HtidPontas Efendi, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tidFarida Malem, S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PT MDN

525/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.XXX Kabupaten Tanah Bumbu yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.2;3: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Plh.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.lebih dari 3(tiga) bulan lamanya, dan yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datangkumpul lagi dengan Penggugat layaknya suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga, namun tidak berhasil;2.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti Surat (P1) dan (P2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK : 3375014202790003, Tempat dan tanggal lahir :Pekalongan, 02 Februari 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal :XXXXX XXXXXXX, XXX XX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud.

Rufatun sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklDrs. H. Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlas, SH., M.H. Hj. Nurjanah, S. Ag., MHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 395.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

1. Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enampuluhribu rupiah).

525/Pdt.P/2021/PA.Bpp