• Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

  Hasil analisa dokmentasi dan verifikasi lapangan dan anlisa kerusakantanah dan lingkungan menunjukan bahwa memang pada lokasi lahanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Blsterbakar telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan karena telahmasuk kriteria baku keerusakan (PP Nomor 4 tahun 2001) untuk kriteriakrusakan paramenter keragaman spesies dan populasi flora dan fauna(binatang tanah).3.

• Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesal dan oleh terdakwa pekerjaan tersebutdisanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambilpaket

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambil

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim;Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa datang ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim; Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tngterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

  Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN TngMei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Flora Ginting Binti Ginting) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Indra Rosadi Bin Milik);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 8.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 8.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: 8B3692/PDT.G/2015/PAJT;8.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke, tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H.,sebagai bukti kepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah)seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak diKabupaten Bogor; 15.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidangtanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meterpersegi) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;15.8.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H., sebagai buktikepemilikan sebidang tanah dan bangunan (rumah) seluas + 105 m? (seratus lima meter persegi) yang terletak di Kabupaten Bogor;3.7. Sertipikat dan Akta Jual Beli, sebagai bukti kepemilikan sebidang tanahdan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m? (tiga puluh meter persegi)yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung;3.8.

  FLORA PRIMINA SARI, S.H., atas namaPenggugat; 3.5. Sebidang tanah dan bangunan (ruko) 3 lantai, seluas + 30 m2 (tiga puluhmeter perseg!) yang terletak di Tanjung Karang, Bandar Lampung; 3.6. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Honda, type Freed,tahun pembuatan 2009, warna silver, No. Polisi: B3692/PDT.G/2015/PAJT; 113.7. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat (mobil), merk Nissan, type Juke,tahun pembuatan 2011, warna oputih, No.

• di dalam kalimat inimenunjukan kepada saksi Kornelis Batmomolin sendiri sebagai korbanpenganiayaan.v Flora FatlolonPada keterangan saksi Flora Fatlolon yang tertuang dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum halaman 7 butir 10 datar 4 ()terungkap saksi menerangkan bahwa yang membawa senjata tajamdan yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Paulus MalindirHal. 10 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015alias Paulus dan yang menjadi korban penganiayaan adalah sayasendiri.

  Bahwa pengertian saya sendin dalam kalimat ini menunjukankepada saksi Flora Fatlolon sendiri sebagai korban penganiayaan.Dengan demikian maka jumlah koroban bertambah menjadi 5 (lima)orang.

  Saksi Meringankan Flora Fatlolon Saksi mengungkapkan bahwa pada saat bertemu dengan saksi korbandi rumah Damiana Kelmanutu, saksi melihat ada luka dengan ukurankecil dibahu kanan korban dan sudah ditutupi darah yang sudahkering, dan korban tidak mengatakan apa penyebabnya, namunkorban menceritakan kepada saksi bahwa luka pada kaki kiri kKorobankarena teriris pecahan botol ketika korban lari menuju pantai danterjatuh ditempat pembuangan sampah, namanya (kbyaur);3.

  No. 1742 K/PID/2015sewaktu korban melarikan diri melompat dari jendela dan berlari danterjatuh sebagaimana fakta yang ditegaskan oleh saksi Flora Fatlolon;Bahwa selain hal tersebut di atas, juga Pemohon meminta kebijakan yangMulia Majelis Hakim Agung, dalam hal mempertimbangkan dan menilai atasluka yang dialami oleh korban tersebut sesungguhnya tidak menimbulkanhalangan untuk melakukan pekerjaan yang hingga saat ini pada faktanyakorban masih dapat melakukan aktifitas seharihari dengan normal;Fakta

  Bahwa di dalam fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan parasaksi menunjukan bahwa tidak seorangpun dari para saksi yangmelihat/menyaksikan saat kejadian itu terjadi, melainkan mendengarketerangan dari korban setelah selesai kejadian, sebagaimanadisampaikan saksi Flora Fatlolon bahwa : hanya terdapat luka denganukuran kecil dibahu kanan dan memar di wajah korban, dan saksi tidakmelihat lukaluka lain disekujur tubuh korban, dan saksi Flora Fatlolonmenegaskan bahwa berdasarkan pada pengakuan

• Sahirdjan) terhadap Penggugat (Aldila Flora Sadewi binti Supena Nugraha,);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

• Bukit AsriBlok E3, Nomor 9 Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Termohon Kasasi, ParaTurut Termohon Kasasi/Para Pelawan, Terlawan I, II/ParaPembanding, Para Terbanding;DanNOTARIS & PPAT FLORA PRIMINASARI, S.H., beralamat diJalan Raya Bojong Gede, Nomor 9 Bojong Gede, KabupatenBogor;Turut =Termohon Kasasi dahulu.

  (seratus enam puluh lima meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Jalan Setapak;Selatan : Tanah milik Sopiah;Barat : Tanah milik Sopiah;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Akta Perjanjian Hutang PiutangNomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuat oleh Notarisdan PPAT Flora Primina Sari, S.H.

  sama sekali tidak menguraikan secara jelas danlengkap tentang adanya penguasaan tanah tanpa hak (wildeoccupatie) atau kKepenghunian dengan alasan yang sah oleh TerlawanIll yang akui oleh Para Pelawan telah dibeli dari Terlawan danTerlawan Il sebagaimana didalilkan pada posita butir 12 ataskeberatan terhadap tanah yang klaim milik Para Pelawan sebagaijaminan hutang Para Terlawan dan II sebagaimana Akta PerjanjianHutang Nomor 52 dan Akta Perjanjian Hutang Nomor 02 yang dibuatoleh Notaris dan PPAT Flora

  (dua ribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 454/2008 tanggal 20 Oktober 2008yang dibuat oleh dan di hadapan Flora Primina Sari, S.H. Notaris danPPAT di Kabupaten Bogor;5. Bahwa menunjuk dan memperhatikan Putusan Pengadilan NegeriCibinong No: 158/Pdt.G/2011/PN. Cbn tanggal 22 Maret 2013 yangberkekuatan hukum tetap, pihak Pelawan Rekonvensi mengajukan,permohonan eksekusi untuk melaksanakan putusan terhadap objekperkara.

  Sopinah) mengaku bahwa objektanah yang dijual a quo belum pernah dijual kepada orang lain dan/atautidak tersangkut sebagai jaminan hutang, sehingga kedua belah pihak telahmembubuhkan tanda tangannya di dalam akta jual beli tersebut di hadapanTermohon Peninjauan Kembali VI (Notaris & PPAT Flora Primina Sari,S.H.), sehingga akta jual beli tersebut mengikat kedua belah pihak karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 37 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah:"Peralihan

• saksi Fadli Bin Sirin mengatakan kepadaterdakwa akan menghubungi kembali.e Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora

  Bahwa pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja, kemudiansaksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untuk menanyakankepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebih dahulu dansetelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli Bin Sirin untukkeluar makan siang di Rumah makan Flora, kemudian setelah sampai di rumah makanFlora tidak lama kemudian datang

  menghubungi kembali.Bahwa benar pada pukul 12.30 wib setelah saksi Fadli Bin Sirin selesai bekerja,kemudian saksi Fadli Bin Sirin langsung menemui terdakwa di rumahnya untukmenanyakan kepada terdakwa ada keperluan apa menghubunginya dan setelah bertemuHal 15 dari 25 hal PUT NO:296/PID.B/2011/PN.DUMdengan terdakwa, terdakwa mengatakan akan menghubungi Sdr.EDO (DPO) terlebihdahulu dan setelah menghubungi Sdr.EDO (DPO) terdakwa mengajak saksi Fadli BinSirin untuk keluar makan siang di Rumah makan Flora

  , kemudian setelah sampai dirumah makan Flora tidak lama kemudian datang Sdr.EDO (DPO), lalu dimulailahpembicaraan Sdr.EDO (DPO) mengatakan macam mana li, bisa digoyang intisawitnya?

  , kemudiansetelah sampai di rumah makan Flora tidak lama kemudian datangSdr.EDO (DPO), lalu dimulailah pembicaraan Sdr.EDO (DPO)mengatakan macam mana li, bisa digoyang inti sawitnya?

• FLORA SETIA BUDI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2 2n nnn non nnn nnn conn nnnBahwa saya adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan untuk ganti nama tabungan dari ibu Dewi Anggrani kePemohon3; = 222 n= non nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn cee en nnn cc ne nnnBahwa setahu saya tabungannya adalah tabungan hari tua dan apabilameninggal dunia maka yang mengambilnya adalah ahliwarisnya;Bahwa setahu saya dimana ibu Dewi Anggraini setiap bulannya

  518aaa Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 22220 von noon nnn sen nne cence neesonennee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 5 2 20292 one nnn ene nae ne cnn enn nee ne cen cencenennnnee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut :2 29+ 2 222222 oo nee nnn eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

  Nama lengkap : FLORA SETIA BUD)I;Tempat lahir : Surakarta 52 ono ono nnn nee neces nnnUmur/tanggal lahir : 44 tahun/25 Mei 1971 ;28Jenis kelamin > PereMpUan; nnn one nnn nnn ee nnn nnn nen nnennnKebangsaan : Indonesia ; nnn nnnTempat tinggal : Jl.

  ;monnnnnd Saksi menerangkan bahwa ia kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon 5 20220 von nner nne sen nne nen cne neesonnnnee Sesudah itu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agama Kristen,bahwa saksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari padayang sebenarnya 52 923292 n2 anne ene nae nn nnn nn cnn ne nn necesoonenee Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dijawab olehsaksi sebagai berikut : 29+ 22222222 nee nne eeHAKIM KEPADA SAKSI FLORA

• menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora

  Bjnperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun;Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatsejak bulan Februari 2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara

  Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, anak yang pertamaperempuan bernama Septia Dara Anandita, umur 13 tahun, anak yangkedua lakilaki bernama Desta Satria Wiratmadja, umur 10 tahun dan anakketiga perempuan bernama Pricilia Flora Anandita, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menghadap

• RENAL selaku dokterpemeriksa pada Klinik Flora di Balam Jaya, dan kemudian meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No. 474/011/2007/IX/ 2013 dari Kelurahan Sungai Lima danSurat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013 dari Kelurahan Bukit Selanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti isi

  RENAL selaku dokter pemeriksa padaKlinik Flora di Balam Jaya, dan Surat Keterangan Kematian No. 474/01 1/2007/IX/2013 dari Kelurahan Sungai Lima dan Surat Keterangan Kematian No. 01/SK/2016/IX/ 2013dari Kelurahan Bukit Selanjut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, berupa:1 (satu) unit Mitsubishi Truck Colt Diesel BM 8860 PU;1 (satu) unit Colt Diesel BK 9655 CR;1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro

  menabrak sepeda motor Honda Mega Pro dengan nomor polisi BK 3485 VAOyang dikemudikan oleh MUHAMMAD ILHAM yang berboncengan dengan SRI MURNI,yang berada di belakang mobil Truck Mitsubishi Colt Diesel dengan nomor polisiBK 9655 CR;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut, Terdakwa melihat kedua korbanmengalami luka dan berlumuran darah, hingga akhirnya sekarang meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum No. 20/BPUF/KESVER/2013 yang ditandatangani oleh dr.RENAL selaku dokter pemeriksa pada Klinik Flora

• KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo, telah Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihyang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu itu sekitar pukul 18.00 Wib saksi Nur Selfi yang diboncengkan olehsuaminya membawa tas warna hyau yang ditaruh ditengah.Ketika sampai disimpang empat Flora

  Kanigaran KotaProboling 90 ; == 2 229 #2 22 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn eeeBahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi dibuntuti seseorang yang berboncengan mengendaraisepeda motor Yamaha vixion warna merah marun, sesampai di sekitar plaza timurbakso solo saksi di pepet lalu dompet istri saksi diambil, kemudian saksi kejar, dansampai di depan apollo knalpot sepeda motor terdakwa saksi tendang hingga terplesetdan terjatuh dan

  Kanigaran KotaProboling g0 === = 2295 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Puts.No.158/Pid.B/2014/PN.Pbl halm 5 dari 13 Bahwa, awal kejadiannya, pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 sekira jam 18.30 wibdari simpang empat flora saksi bersama suami naik sepeda motor dibuntuti seseorangyang berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion warna merah marun,sesampai di sekitar plaza timur bakso solo saksi di pepet lalu dompet saksi diambil,kemudian oleh suami saksi dikejar, dan sampai di

• memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk mengolah hasil hutan di wilayah Hutan Produksitetap yang penguasaannya diberikan kepada PT Wira Karya Sakti;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HARIS TRIHONO yang merupakanHumas pada PT WKS terhadap terdakwa dan Terdakwa Ill tidak diberikanwewenang untuk melakukan penebangan pohon maupun mengolah tebanganpohon dan mengambil hasil olahan di areal hutan konservasi PT WKS, dimanatujuan dari hutan konservasi tersebut adalah untuk tetap terjaganyakeanekaragaman flora

  dan fauna pada kawasan hutan lindung sepadan,kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman flora dan fauna padakawasan lindung maupun pada areal produksi; Bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN Bin SOLO FIRDAUSSIAGIAN mengatakan bahwa lokasi tebangan kayu bulian, lokasi penggesekankayu bulian dan lokasi pondok yang diduga ditempati oleh terdakwa danterdakwa Il berada pada titik ordinat yang merupakan kawasan hutan produksitetap.

  Danau Bangko, S Singoan, S Air Hitam); Bahwa PT WKS bergerak dalam bidang penyediaan bahan baku kertas yaitudengan cara menanam pohon acasia Mangium, Acacia Crassicarpa danEucalyptus sp; Bahwa tujuan dari hutan konservasi tersebut adalah untuk tetap terjaganyakeanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutan lindung sepadan,kemudian juga dapat meningkatkan keanekaragaman flora dan fauna padakawasan lindung maupun pada areal Produksi; Bahwa PT WKS telah memberikan tanda disetiap areal hutan konservasiyaitu

  AMIN BIN HARUN dan TerdakwaJAI KASIH BIN MAJID tidak diberikan wewenang untuk melakukan penebanganpohon maupun mengolah tebangan pohon dan mengambil hasil olahan di arealhutan konservasi PT WKS, dimana tujuan dari hutan konservasi tersebut adalahuntuk tetap terjaganya keanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutanlindung sepadan, kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman floradan fauna pada kawasan lindung maupun pada areal produksi;Bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN Bin SOLO FIRDAUSSIAGIAN

  AMIN BIN HARUN danTerdakwa JAI KASIH BIN MAJID tidak diberikan wewenang untuk melakukanpenebangan pohon maupun mengolah tebangan pohon dan mengambil hasil olahandi areal hutan konservasi PT WKS, dimana tujuan dari hutan konservasi tersebutadalah untuk tetap terjaganya kKeanekaragaman flora dan fauna pada kawasan hutanlindung sepadan, kemudian dapat juga meningkatkan keanekaragaman flora danfauna pada kawasan lindung maupun pada areal produksi;Menimbang, bahwa menurut ahli BERNANDUS MANAIK SIAGIAN

• CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor : 00586/IV/SATS-LN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATS-LN/2015 tanggal 28 Februari 2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15 Januari 2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015 Tanggal 15 Januari 2015.i.

  CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA)INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15 Januari2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015 Tanggal15 Januari 2015.i.

  Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.dimana selanjutnya akan dikirimkan menuju alamat yang dimintakanterdakwa, adapun kemudian berdasarkan dokumen CITES(CONVENTION ON INTERNATIONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 30 Januari 2015, dansetelah dilakukan Pemeriksaan Pengiriman Tanggal 28 Februari 2015oleh saksi JAYA SITORUS, menerangkan bahwa Ikan Arwanasebanyak 240 (dua ratus empat puluh) ekor, dengan Varietas Goldensebanyak : 110 (seratus sepuluh

  TAMBAK SERAYA PRATAMA)untuk melakukan proses packing dimana selanjutnya akan dikirimkanmenuju alamat yang dimintakan terdakwa,CITES (CONVENTION ONINTERNATIONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILDFAUNA AND FLORA ) Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 30adapun kemudianberdasarkan dokumenJanuari 2015, dan setelah dilakukan Pemeriksaan Pengiriman Tanggal28 Februari 2015 oleh saksi JAYA SITORUS, menerangkan bahwaIkan Arwana sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) ekor, denganVarietas Golden sebanyak : 110

  Tambak Seraya PratamaNomor : BA.24/IV17/T1/2015;CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28Februari 2015;Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15Januari 2015.Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015Tanggal 15 Januari 2015

  CITES (CONVENTION ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA ) Nomor :00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28 Februari 2015.f. CITES (CONVENTTON ON TNTERNATTONAL TRADE INENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA )INSPECTION FORM Nomor : 00586/IV/SATSLN/2015 tanggal 28Februari 2015;g. Daftar Keadaan Satwa / Bagian Satwa / Tumbuhan Alam Tanggal 15Januari 2015.h. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA.24/IV.17/TI/2015Tanggal 15 Januari 2015.i.

• Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN BtmPerbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 78 ayat (3) jo pasal 50 ayat (3) huruf d Undang Undang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal

  Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf h Undang Undang No. 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa YANDI Als ANDI Bin (Alm) BANUN pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2019, sekitar

  Asap yangditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikan dampakterhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusak ekosistem danmusnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 187 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksudnya dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak ada mengajukan Eksepsi/ Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Kebakaran hutandan lahan juga menyebabkan rusaknya ekosistem dan musnahnya flora danfauna yang tumbuh dan hidup di hutan ;Bahwa kebakaran lahan seluas + 0,5 Ha (lebih kurang nol koma lima hektar)dengan uraian kawasan Hutan Produksi Konversi seluas + 0,5 Ha (nol komalima hektar) merupakan kawasan yang banyak tumbuhan ilalang/rumput danpohonpohon maupun pohon liar lainnya tentunya memberi dampak negatifterhadap potensi kerusakan lingkungan hidup termasuk terhadap makhlukhidup yang berada dilokasi tersebut

  Asapyang ditimbulkan dapat menjadi sumber polusi udara yang memberikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btmdampak terhadap makhluk hidup dan lingkungan serta dapat merusakekosistem dan musnahnya flora dan fauna yang tumbuk dan hidup di hutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak, seperti diuraikan di

• Pasuruan ;Bahwa saat kejadian saksi berada didalam bus karena saksi adalahguru dari anakanak sekolah yang ada didalam bus sepulangmengikuti wisata out bond di bukit Flora Tutur Pasuruan;Bahwa saat dalam perjalanan pulang dan jalan menurun, busmenjadi oleng dan terdakwa tidak dapat menguasai busnya lagisehingga bus keluar bahu jalan dan menabrak warung dankendaraan yang berada dipinggir jalan, setelah itu bus tergulingditengah jalan dengan posisi body menghadap keatas ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut

  Pasuruan ;Bahwa saat kejadian saksi berada didalam bus karena saksi adalahguru pendamping dari anakanak sekolah yang ada didalam bussepulang mengikuti wisata out bond di bukit Flora Tutur Pasuruan;Bahwa jumlah penumpang sebanyak 54 (lima puluh empat) oranganak sekolah dan 6 (enam) orang guru pendamping ;Bahwa saat dalam perjalanan pulang dan jalan menurun, busmenjadi oleng dan terdakwa tidak dapat menguasai busnya lagisehingga bus keluar bahu jalan dan menabrak warung dankendaraan yang berada dipinggir

  Pol W7876UR berjalan dari arah timurkebarat dengan membawa penumpang sebanyak 54 orang anakanak sekolah dan 6 orang guru pendamping ;Bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengecek kendaraannyadan tidak ada masalah, namun spidometer tidak berfungsi ;Bahwa sepulangnya dari tempat wisata bukit Flora Tutur Pasuruan,ketika melewati jalanan menurun dan tikungan terdakwa bermaksuduntuk mengurangi kecepatan dengan melakukan pengereman,namun remnya tidak berfungsi dengan baik angin dalam tabung10Menimsudah

  tergulingkekanan posisi bagian sebelah kanan berada dibawah menghadapkebarat ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, penumpangnya banyak yangmengalami lukaluka dan dilarikan ke Puskesmas Purwosari dan keRSSA Malang dan 1 (satu) orang meninggal ditempat, 3 (tiga) orangmeninggal di RSU Bangil dan 24 (dua puluh empat) mengalami lukaringan ;Bahwa penumpang bus tersebut adalah anakanak sekolah dasarbersama guru pendampingnya yang akan pulang ke sidoarjo setelahmengikuti kegiatan out bond di bukit wisata Flora

• 
  2.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
  3.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
  Terdakwa:
  1.M.IRDAN alias IRDAN
  2.ROY NANDA NAINGGAOLAN alias RAY

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dimas Wahyu Pandu Winata bin Damin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Flora Chris Wahyu Ningtyas binti Parianto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (emoat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jony Bin Yakni) terhadap Penggugat (Eva Flora Alias Eva Plora Binti Sugiarto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sah yaitu saksi EVI FLORA SIMAMORA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(Satu milyar rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan Penjara.Menetapkan barang bukti : 2 (Dua) Paket Narkotika Diduga jenis Shabu. 1(sSatu) Unit Hand Phone Merk Hammer Warna Hitam.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Sak 1(Satu) Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI. 1(Satu) Lembar Timah Rokok.Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1(Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Beat Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yangsah yaitu saksi EVI FLORA SIMAMORA;4.

EVI FLORA SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini yaitu pada hari kamistanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 17.30 Wib ditempat pemancingan,Terdakwa meminjam motor milik saksi kepada suami saksi dengan alasansepeda motor milik Terdakwa kehabisan minyak;Bahwa suami saksi meminjamkan motor tersebut kepada Terdakwa,namun sekitar 1( satu) jam lebih suami saksi menunggu Terdakwa tidakkunjung datang;Bahwa kemudian suami saksi mencoba menghubung!

Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI, 1 (Satu) Lembar Timah Rokokyang berdasarkan faktafakta dipersidangan merupakan barang kejahatan,maka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk Yamaha Beat Warna Hitam yang berdasarkan faktafaktadipersidangan diketahui merupakan sepeda motor miik saksi EVI FLORASIMAMORA, maka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi EVI FLORA

telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) Paket Narkotika jenis Shabu.o1 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Hammer Warna Hitam. 1 (Satu) Lembar Kertas Bukti Tranfer Bank BRI. 1 (Satu) Lembar Timah Rokok.Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Beat Warna Hitam.Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kKepemilikan yangsah yaitu saksi EVI FLORA