Ditemukan 1639 data
15 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)
12 — 4
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, Nomor: 16/SKDesBR/111/2018, tertanggal 4 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepaa DesaBarangan, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);3.
12 — 6
Surat Keterangan Nomor 470/286/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepaa SR sang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.3).B.
15 — 4
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak karenatidak pernah sungguh sungguh bekerja mencari nafkah; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah Tergugat suka mengkonsumsi obat obatan yangmemabukkan; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Termohon sering bercerita keadaan rumahtangganya kepaa
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepadaOrang tua dan SaudaraSaudara Tergugat , akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada , oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepaa Desa PancawatiKecamatan Klari Kabupaten Karawang untuk diterbitkan suratketerangan Gaib Nomor 145/362/Ds/2015, tanggal 30 Oktober 2015:Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Karawang agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
14 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepaa keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Kota Bandung, yaitu sebagai Guru yang ditempatkan mengajardi SDN Banjarsari Kota Bandung, maka Penggugat telah mengajukanpermohon izin cerai tertanggal 09 November 2015 yang kemudianditindaklanjuti dengan :a.
12 — 1
kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
25 — 6
semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan terlihatnya kendaladalam berumah tangga, yang lama kelamaan Penggugat merasa perbedaanpandangan hidup yang semakin dalan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah lama menahan beban dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat,karena sudah tidak kuat lagi dengan Tergugat dan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat seperti ini selama ini Penggugat sudah banyak memberikankesempatan kepaa
10 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalam rumah tanggaselama sekitar + 8 tahun terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK KANDUNG umur 7 tahun;Sejak 8 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat malas untuk bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada keluarga dan apabila Penggugatmenyarankan kepaa
10 — 0
1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama yang tercantum dalamAkta Perkawinan dan Akta Kelahiran Anak yang tertulis NJO FRIEDA WATI DEWImenjadi FRIEDA WATI DEWI, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.1176/WNI/2002 tanggal 13 September 2002 dan Akta Kelahiran Anak No.1997/WNI/2003tanggal 04 Juli 2003, diganti menjadi FRIEDA WATI DEWI, sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi FRIEDA WATI DEWI ;3 Memerintahkan kepada Kepaa
29 — 2
Pemohon, NIK 6308020911800003tanggal 12 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Palangka Raya, telah bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 6271010301190008tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepaa DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, telah bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti kode P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas
21 — 3
pengadilan menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
14 — 2
Unsur tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepaa khalayak umum untuk mainjudi atau turut ampur dalam perusahaan judi;e Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh keterangan parasaksi dan diakui sendiri oleh terdakwa serta barang bukti yang ada bahwa terdakwaBahwa benar pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira jam 21.00 Wib, bertempatdi warung Jaka Desa Tebel Kec.
89 — 8
perkara ini adalah perkara gugatan cerai yang diajukanPenggugat pada Tergugat.Menimbang, Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdan tergugat adalah merupakan suami istri yang sah, namun memasuki bulan ketiga dariusia perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan yang berkepanjangandan terus menerus sehingga menimbulkan pertengkaran hebat antara Penggugat danTergugat dan telah berpisah rumah, sehingga menurut Penggugat syarat perceraian telahterpenuhi dan memohon kepaa
15 — 5
Dumbi yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepaa Dinas danKependudukan Kabupaten Gorontalo pada tanggal11 April 2019;Fotokopi akta kematian Nomor : 7571KM100920180001 an. Hamida Bula yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas danKependudukan Kabupaten Gorontalo pada tanggal10 September 2018;Fotokopi surat tanda penduduk an. Kamran Dumbiyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo27 Agustus 2018;Fotokopi surat tanda penduduk an.
21 — 15
memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama / Penghulu Nikah Kecamatan setempat untukditerbitkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini masuk kedalam bidangperkawinan yang biaya perkaranya harus ditanggung oleh pihak pemohon namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Waingapu Nomor 0004/LPBP/2015/PA WGP tanggal 05 Mei 2015 yang menetapkan bahwa Para Pemohon adalahmasyarakat tidak mampu sehingga biaya perkara dibebankan kepaa
16 — 2
Yasin datang kerumah / warung saksiMamluha , Terdakwa Faisal berpurapura memesan mie kepaa saksi Nailul FitriAzizah kemudiansaksi Nailul Fitri Azizah masuk kedalamrumahnya memberitahuibunya, saat saksi masuk Terdakwa Faisal dan Terdakwa Moch.
10 — 0
tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakanuntukitu;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan krar Talak kepaa
11 — 1
keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa
6 — 0
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd. ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepaa : M.