Ditemukan 712 data
14 — 7
berdasarkan pemeriksaan saksisaksi yakni :Suhendar bin Dahlan, kakak kandung Penggugat menyatakan / memberiketerangan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan ataupun merukunkankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 1447/Pdt.G/2014/PA.TmK.Bahwa, saksi Komalasari binti Dahlan yang merupakan kakak kandungPenggugat menyatakan / memberi keterangan : Bahwa Penggugat sering curhattentang masalah ekonomi;Adapun saksi dari pihak Tergugat yang bernama XXXX Marjuk
apabila mereka terdiri daribeberapa orang dan keterangan yang disampaikan langsung mereka dengar dari tergugatatau penggugat untuk melengkapi bukti lain yang memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian sehingga memenuhi batas minimal pembuktian, maka Majelis Hakimberpendapat keterangan para saksi tentang adanya pertengkaran tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membantah dalil tersebut, danmengajukan bukti saksi Dedi Januryadi bin Ahmad Marjuk
29 — 7
Fotokopi Surat Pernyataan Wakaf atas nama Marjuk, ternyata cocok denganaslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan Wakaf atas nama Junah, ternyata cocok dengan aslinya (P.9);Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, yang menyatakan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman.
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh talak satu bain sughr Tergugat(Agus indriyanto BinP.SUPARNO) terhadap Penggugat (SIT NUR SALAMAH BintiH.ACHMAD MARJUK));4.Memrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja selaku pencatat perkawinan Penggugat dan1.
21 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh talak satu bain sughr Tergugat(Agus indriyanto BinP.SUPARNO) terhadap Penggugat (SIT NUR SALAMAH BintiH.ACHMAD MARJUK));Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1488/Pdt.G/2015/PA.Ber.4.Memrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja selaku pencatat perkawinan
14 — 8
Aan binti Marjuk, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal tahun 2001 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomidan kalau ribut Tergugat sering berkata kasar dan memecah perabotanrumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak
10 — 9
Marjuk, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Diding Hasanudin Bin K.H. Hasbulloh, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
8 — 0
Gozali bin Marjuk dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I bersetatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pemah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cengkok, RT . 001. Rw. 003, Kel.
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Remain, yaitu Marjuk binKasim, Entin binti Kasim dan Titi binti Kasim, sesuai Surat KeteranganWaris tanggal 20 April 1990, melalui Konversi Hak Bekas Hak Milik AdatEx. Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 448/988, terdaftar untukpertama kali atas nama Kasih bin H. Remain;Adapun yang menjadi alasan Para Penggugat adalah :1Bahwa, Para Penggugat adalah cucu dari suami istri Tn. Lonjong binBulet dan Ny. Sarina binti Sarmadi, kKeduanya telah meninggal dunia dananakanak kandung dari Ny.
Azis Syafrudinselaku PPAT Camat Wilayah Kecamatan Lemahabang,sebelumnya tercatat atas nama Para Ahli Waris Kasim bin H.Remain, yaitu Marjuk bin Kasim, Entin binti Kasim dan Titi bintiKasim, sesuai Surat Keterangan Waris tanggal 20 April 1990,melalui Konversi Hak Bekas Hak Milik Adat Ex. Persil Nomor 81 S32, Kohir Nomor 448/988, terdaftar untuk pertama kali atas namaKasih bin H. Remain;3.
PPAT Camat Wilayah Kecamatan Lemahabang,sebelumnya tercatat atas nama Para Ahli Waris Kasim bin H.Remain, yaitu Marjuk bin Kasim, Entin binti Kasim dan Titi bintiKasim, sesuai Surat Keterangan Waris tanggal 20 April 1990,melalui Konversi Hak Bekas Hak Milik Adat Ex. Persil Nomor : 81$32, Kohir Nomor 448/988, terdaftar untuk pertama kali atas namaKasih bin H.
13 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Sahrudin bin Atip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlatipah binti Marjuk) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus
6 — 3
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nakrowi bin Sururi) terhadap Penggugat (Anon Saribanon binti Marjuk );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
8 — 10
Marjuk) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkanHalaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2017/PA.Cbn.salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 7
Ahmad Saepudin Bin Marjuk, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...
7 — 1
Nama Jahidi bin Marjuk, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Bebojong RT.001 RW. 012 KelurahanKasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang;. Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No. ........
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mugni bin Marjuk) terhadap Penggugat (Murni binti Muslik );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00
92 — 121
Mekarsari, dengan : Surat Keterangan Asal Usul Tanah seolaholah Saksi Nur Alam Sukaryamemperoleh/ berasal dari jual beli dengan Almarhum Marjuk pada Tahun 2006, Surat Keterangan Riwayat Tanah seolaholah Almarhum Marjuk sebagaipemilik atau yang menguasai tanah sebelumnya, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik/sistematik)seolaholah Saksi Nur Alam Sukarya mengusai tanah sejak tahun 2006 DariAlmarhum Marjuk, dan Surat Pernyataan Penguasaan seolaholah Saksi NurAlam Sukarya telah menguasai
SrgSurat Keterangan seolaholah telah terjadi jual beli tanah pada Tahun 2006antara Almarhum Marjuk dengan Nur Alam Sukarya.Nomor urut: 322, nomor induk bidang 00691 luas tanah 1.841 M2 lokasi di Blok KacapiKp. Sukasari Ds.
Lebak nama wajib pajak marjuk Bin Sanwan luas tanah 6.487Meter.Pada waktu saksi membantu melakukan pengukuran dan saksi bertugas sebagai pemegangtongkat, Sdr. N. ALAM SUKARYA tidak pernah ikut. Dan setahu saksi tanah tersebut tanahtimbul.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut milik sdr. N.
MARJUK nomor ; 470/102/MKS/VI/2014 tanggal 15 Juni 2014, itu benar balngkoyang dikeluarkan oleh desa mekarsari, nama yang tercantum di KTP sementara tersebut benarnama Terdakwaselaku kepala desa tetapi tanda tangannya bukan tanda tangan milik Terdakwadanstempel kepala desa mekarsari yang tertera bukan stempel kepala desa yang Terdakwamiliki., danTerdakwaselaku kepala desa tidak tahu apakah sdr MARJUK tersebut sudah meninggal dunia.Bahwa terdakwa menjelaskan mengenai surat keterangan jual beli ini
ALAM dengan MARJUK, jadi surat keteranganjual beli tersebut tidak benar, dan dapat Terdakwajelaskan nama yang tercantum disurat jual belibenar nama Terdakwaselaku kepala desa mekarsari, tetapi tanda tangannya bukan tanda tanganHalaman 105 dari 148 halaman Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN.
9 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsidi Bin Mas'ud) dengan Pemohon II (Amnah Binti Marjuk) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
10 — 1
Nama Yadi Bin Marjuk, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Sinar Pancuran RT.002 RW.009, DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (Tetangga)2.
14 — 19
Marjuk, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat
17 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan jatuh talak satu bain sughr Tergugat(Agus indriyanto BinP.SUPARNO) terhadap Penggugat (SIT NUR SALAMAH BintiH.ACHMAD MARJUK));Hal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1480/Pdt.G/2015/PA.Ber.4.Memrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja selaku pencatat perkawinan
11 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat yang bernama SURPIADI BIN MARJUK dan LANIBIN SUMRAN yang keduanya telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal 175 Rbg jo.