Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
1.ALFONSUS LIE LIANG AN
2.MADE SUARTHINI
31 — 23
1.ALFONSUS LIE LIANG AN
2.MADE SUARTHINI
31 — 23
membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 270/Pdt.P/2020/ PNMtr tanggal 23 Maret 2020 tentang Penunjukan Hakim Tunggal; Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan;Telah mendengar saksi saksi dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 23 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram di bawah Register Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Mir
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU DEDI SUKARDI
41 — 30
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
LALU DEDI SUKARDI
41 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 596/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 574/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ASNAWI
317 — 65
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ASNAWI
317 — 65
Segara Anak, Gang Masjid RT. 004 RW. 027Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota MataramAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Asnawi tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor574/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 574/Pid.B/LH/2020/PN Mir tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1945 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. LIMAPUTRA VILINDO VS KANTOR PUSAT PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, dk
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHGB Nomor 241/Nambo Mir tgl 18121996 JT tempo tgl 21102023:"atas nama PT.Limaputra Vilindo":c.
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 452/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat selama 7 bulan tidak memberi nafkah dan tidak ada kabarkepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikannamanya
Register : 12-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 11/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 10
36 — 10
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Dra. RUBAIYAHPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULI,S.Ag.H.M.HARUN, S.Aq.Perincian biaya perkara :e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.500.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Limat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 385/Pdt.P/2023/PA.Sww Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 79
50 — 79
Laiya bin Amir Laiya
- Helmi Laiya Bin Amir Laiya
- Jerry Laiya bin A mir Laiya
- Maman Laiya bin Amir Laiya
- Menetapkan ahli waris dari almarhum. Teddy A.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
115 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Rw.022/008, 30 Mir, Ilir Barat II,PalembangMUHAMMAD ZANI ZEN Jl. Bungaran No.507 Rt./Rw.012/003, 8 Ulu, Sda Seberang Ulu I, PalembangJONI MUARA Ir. Darma Bakti No.89 Rt./Rw.020/007, 30 Sda Hlir, ir Barat II, PalembangKARWEDI Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040, Sda 30 Ilir, llir Barat I, Palembang MUHAMMAD IQBAL FAN JI. Kasnariansyah No. 1449 Rt./Rw.019/007, Sda 20 Ilir IV, Tir Timur I, PalembangADI AKBAR Jl. Puding Gg.
/Rw.002/001 Mir Sda Kemuning, PalembangFAISAL Jl. Talang Kerangga Ir. Darma Bakti No.1040 Sda Rt./Rw.022/008, 30 Mir, Ilir Barat II,PalembangFIKRIADI Jl. Jend. A. Yani Ir. Utama Rt./Rw.029/008, 7 Sda Ulu Seberang Ulu, PalembangROHMAN Ir. Langgar No. 10 Rt./Rw.020/007 Kel.30 Ilir, Sda lir Barat I, PalembangKEMAS ROHIM Rusun Blok 4 Lt. IT No.31 Rt./Rw.008/002, Sda 23 Ilir, Bukit Kecil, PalembangMEITRIANA Jl.
Sda 011/004, 10 Mir, Ilir Timur II, PalembangABDURRAHMAN JI. Semeru No.10/1007 Rt./Rw.013/005, Tir Sda Timur I, PalembangAHMAD SANI Perum Talang Kelapa Blok VI Rt./Rw. Sda 021/011 Talang Kelapa, Alang2 Lebar,PalembangIZAINAL USMAN Perum Kelapa Indah Blok G.05 Rt./Rw. Sda 029/009 Karya Baru, Sukarami, PalembangYULIUS Jl. P. Kemerdekaan Ir. Wiraguna No. 1664 Rt./ Sda Rw.021/006 Kuto Batu, Ilir Timur I,PalembangBANKID RIZKY CV JI. Kapten Abdullah Ir.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : I KETUT ALIT Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN PUTRA Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN SRIDANA
57 — 27
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN PUTRA Diwakili Oleh : JONO G. NUGROHO, SH
Terbanding/Tergugat : I WAYAN SRIDANA
57 — 27
timbuldalam perkara ini;ATAU : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaatbagi semua pihak;Menimbang, bahwa dari alasanalasan dalam kontra memori bandingdari Terbanding semula Tergugat pada pokoknya sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding Pemohon Banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya Perkara;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermatisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Mir
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 380/Pid.B/2017/PN Kot Tanggal 20 Desember 2017 — - Sulaiman alias Bayu bin Erwan;
93 — 41
93 — 41
telah mengalami pencurian;Bahwa barang milik Saksi Min Rumansah yang telah hilang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GalaxyGrand Duos warna putih dengan nomor Imei: 352414/06/294720/2, Imei:Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN KotHalaman 6 dari 15 halaman.352415/06/294720/9 dan 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi type 4xwarna gold dengan nomor Imei: 865724035791 762; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berdasarkan cerita Saudara WAN yangbercerita bahwa handphone Saksi Mir
BUKAN PUNYABAYU SOALNYA HP BAYU WARNA PUTH TERUS KECL, alu saksimenghubungi orang tua dari Saksi Miri untuk menyurunya datang ke kontrakanterdakwa dan mengecek apakah handphone tersebut memang benar milik SaksiMiri yang telah hilang dicuri, lalu tak lama kemudian Saksi Miri datang, lalu saksibertanya kepada Saksi Min apakah benar HP tersebut miliknya dan Saksi Mirimenjawab HP tersebut benar miliknya, kemudian Saksi Min bertanya HPSamsung ada apa tidak, Kemudian saksi, Saksi Miri dan orang tua Saksi Mir
Register : 11-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 74/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 4 Maret 2014 — - EDI BIN BAHYAR
54 — 6
54 — 6
Bahwa benar saksi bersama teman saksi tersebut di atas melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada yang sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu di sebuah warung Jalan Lintas TimurPalembang Indralaya Km.28 Depan SPBU Aditya Desa Palem raya KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Mir Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan.e Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan para terdakwa baru sudahmenggunakan shabushabu
Wib bertempatdi Jalan Lintas Timur Palembang Indralaya Km.28 Depan SPBU Aditya Desa Palem rayaKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Mir terdakwa telah dilakukan penangkapanoleh pihak Kepolisian Polsek Indralaya yaitu saksi Zulfikar Bin Sofyan, dkk, selanjutnyapihak kepolisian berhasil menyita barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu/ bongyang masih berisi air, 4 (empat) plastik bening yang terdapat bercakbercak kristal putihjenis sabusabu dan setelah dilakukan penimbanhan dengan berat
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 425/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
1.Nurmala Cahyadi
2.Zulaikhah
18 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 132/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 26Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 27 Agustus 2020 dalam Register Nomor425/Pdt.P/2020/PN Mir, telah mengajukan permohonan
Putus : 27-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid/2012 Tanggal 27 Agustus 2012 — ANWAR Alias AJO Bin BUYUNG OREN
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 484 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR Alias AJO Bin BUYUNG OREN ;Tempat lahir : Padang ;Umur /tanggal lahir : 59 Tahun / 08 April 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Permata Hijau RT.31 KelurahanTungkal iil Kecamatan Tungkal Mir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2021 Tanggal 13 April 2021 — LALU SAHIRMAN VS SUHERJAN, dk.
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor107/Pdt.G/2019/PN Mir, tanggal 11 Desember 2019;Mengadili sendiri: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet ontvankelijkeverklaard (NO);Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima nietontvankelijke verklaard (NO);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2017/PA.PlgAL**ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti SOMIM, umur28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Kapten A.Rivai, Lr.Natuna RT.01 RW. 01No. 50 Kelurahan 26 Mir Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut
Register : 25-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
HHK 2BD Rp.5.000, Bie AGN, Mir 4 Biaya ProsesLewes Rp.Drs.HAKIM ~~ KETUA,ttd.H. MURTADLO, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.SINHAJI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMABOJONEGOROHalaman 7 dari 7 Putusan No.107/Pdt.G/2010/PA.Bjn5.(Biaya Meterai. Rp. 6.000, J UML AH Rp. 261.000,Dua ratusenam puluh satu ribu rupiah )H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. Halaman 8 dari7 Putusan107/Pdt.G/2010/PA.BjnNo.
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
30 — 21
SHAKIRA DEVINA MAHARANI
30 — 21
kuasa khususNomor : 23/SK.Pdt/AdvAR/XI/2021, tanggal 24 November2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11Januari 2022 di bawah register Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Mir
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Menyatakan perkara gugatan Nomor 123/Pdt.G/2021/PN Mir sah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret dari Register Induk perkara gugatan nomor123/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 00,00,( rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kami, Ketut Somanasa,S.H.
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.P/2014/PN.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — - USHULUDDIN
20 — 15
20 — 15
Mir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :USHULUDDIN ,Lakilaki, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Karang Bata Tengah, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,selanjutnya disebut sebagai : wanna nnn n nnn nnn nnn nnn nan nnn nee nnn ne PEMOHON Pengadilan Negeri Mataram ;Telah
Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2021 Tanggal 24 Mei 2021 — INAQ SAYU, DK VS AMAQ RAWINAH, DK
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1325 K/Pdt/2021telan membatalkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Selong tidaksalah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena objek sengketatelah bersertipikat hak milik atas nama Log Udin, Amaq Juna dan Amaqg Mir,dimana mereka tidak diikutsertakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara initidak