Ditemukan 57078 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu muslihat Tipu
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0435/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muslihat bin Jaelani ) dengan Pemohon II ( Deti Komalasari binti Warsedi ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    Muslihat bin Jaelani, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014Desa Sukamandijaya Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai PEMOHON I;ll.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihat bin Jaelani) denganPemohon Il (Deti Komalasari binti Warsedi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem, Kabupaten Subang;3.
    bin Jaelani dariDusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014 Desa SukamandijayaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang;P.2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deti Komalasari bintiWarsedi dari Dusun Margalayu Timur RT.026 RW. 014 DesaSukamandijaya Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;P3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor' B1405/kua.10.13.9/KP.01.2/10/2018 atas nama Muslihat bin Jaelani danDeti Komalasari binti Warsedi dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang;P.4 Fotokopi Kartu
    Keluarga Nomor 3213091807120012 atas nama KepalaKeluarga Muslihat bin Jaelani yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1.
    Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Muslihat bin Jaelani)dengan Pemohon II (Deti Komalasari binti Warsedi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Maret 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7201/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deris Setiawan bin Ahmad Suandana) terhadap Penggugat (Henrayani binti Enjang Yani Muslihat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3670/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Abdullah Yousef N Bin Yusup Naser Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti H Yayat Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 2746/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fajar bin Firman Suwardi) terhadap Penggugat (Syifa Noor Fathurahmah binti Ace Muhammad Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Anak
Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pid.B / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 7 Mei 2014 — MUHAMMAD DIN Bin DARWIS
91 — 31
  • Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin DARWIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 2.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DIN BIN ALM DARWIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanamelanggar Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2002 tentangPelindungan Anak sebagaimana didalam Dakwaan Alternatif Pertama.2.
    2014, Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama ;Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIN BIN DARWIS, pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Desember 2013 bertempat di Gampong Lhok GuciKecamatan Pantee Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja4melakukan tipu muslihat
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagaimana dibawah ini :Ad. 1.
    Keluarga milik saksi koroban No.11081505009060164 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh utara danberdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah18didukung dengan adanya barang bukti dan keterangan/pengakuan terdakwabahwa benar terdakwa dengan tipu muslihat telah membujuk saksi korban BUNGA(NAMA SAMARAN) untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan terdakwadengan mengatakan bahwa sebelum pengobatan, saksi korban
    Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD DIN Bin DARWIS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Hambali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rita Muslihat binti Sudaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakti Utomo bin Nyoto) terhadap Penggugat (Desi Julianti binti Muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4046/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dani Muslihat bin Dodo Sunaryo) terhadap Penggugat (Yunida Nurul Aini binti H.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 550/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDANG FEBRY PRADANA bin INDRA MUSLIHAT) terhadap Penggugat (SISKA PUTRI DAMAYANTI binti ROPID);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3437/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • JAKARIA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IHAT MUSLIHAT BINTI ACE DULAH ALIAS H. ACE SIROJUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA PALOPO Nomor 104/Pdt.G/2024/PA.Plp
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • BIN MUSLIHAT) terhadap Penggugat (NUR ASIAH BINTI A. SYAFIUDDIN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA Soreang Nomor 3388/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YADI MULYADI Bin GANDA) terhadap Penggugat (DEWI MUSLIHAT Binti ENTOH TOHIDIN);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep Muslihat bin Tarmedi) terhadap Penggugat (Siti Mulyani Binti H Syachrinuddin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Iyat Muslihat bin Eno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yugi Supriyatin binti Untung Masyugi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 131/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Arya bin Agus Muslihat) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Agus Sutarwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1179/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muslihat bin Uju) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Yuniarti binti Damanhuri)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 223/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 10 Juni 2021 — Pidana USMAN ALS KANYES BIN PARDI
15 — 0
  • MuslihatDikembalikan Kepada saksi An. Muslihat Binti Alm H. Muksin1 (satu) Dompet Levis Warna Hitam1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 361220810970001 An. Usman1 (satu) Sim A Nomor : 971013210291 An. UsmanDikembalikan kepada Terdakwa An. Usman1 (satu) Sim A Nomor : 1320160702230 An. Dulman1 (satu) Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3604151002900003 An. DulmanDikembalikan Kepada An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
806 — 394
  • ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Ahli adalah orang yang ahli dalam bidang hukum pidana; Bahwa terkait dengan Pasal 70 huruf c UU Arbitrase, menurut ahli maknadari tiou muslihat pertama kita akan melihat apakah ada ataukah tidakpenjelasan dalam UU Arbitrase untuk menerangkan atau menjelaskanlebih lanjut apa yang dimaksud dengan tipu muslihat, kalau itu ada, makasebagai satu kesatuan pasal sekaligus dengan penjelasantetapisepanjang sepengetahuan Ahli dalam UU Arbitrase tidak ada pengertianapa
    yang dimaksud dengan tipu muslihat, maka harus digunakaninterpretasi gramatikal = bahasa seharihari yaitu jadi ada dua terminologikata yaitu tipu dan muslihat dimana muslihat menggambarkan suatutaktik atau Suatu siasat sementara tipu adalah sesuatu yang palsu atausesuatu yang tidak jujur atau bohong jadi intinya tipu itu adalahmenggambarkan sesuatu yang tidak sesuai dengan fakta; Bahwa parameterparameter dalam menentukan adanya tipu muslihatkembali lagi dari definisi tipnu muslihat secara interpretasi
    gramatikal tadidanya tipu ada sesuatu yang palsu atau sesuatu yang tidak jujur atau adaHal. 150 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.tersebut dapat dianggap sebagai suatu tipu muslihat, pertama kalaudikatakan itu tipu muslihat harus dibuktikan sebaliknya, dan kedua kalaudilihat dari sisi alat bukti Surat itu: 1.
    Jadibukan mengajukan pada forum yang berbeda tetapi pengajuan padapemeriksaan yang sejenis itu, jadi bukan pada pemeriksaan pengadilannegeri kalau memang Arbitrase maka kembali lagi ke Arbitrase kalau kepengadilan negeri kembali lagi ke pengadilan negeri;Bahwa tipu muslihat tindak pidana itu masuk kedalam kategori BW danRV, kalau dilihat dari sejarah pembentukan keduanya tidak ada suatuperbedaan yang asasi, hanya saat mengapa tipu muslihat ini dia adadalam konteks perdata dan pidana karena bisanya
    tipu muslihat iniHal. 154 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.Bahwa ketika perjanjian berlaku kembali, dan salah satu pihakmenanyakan pembayarannya dan diakui pihak lain sudah, tapi kalaubenar harusnya ada pelaksanaan dan setelah ditelusuri ternyataberdasarkan KPK yang tentu berkoordinasi dengan PPATK, yang lainmenyatakan itu tidak ada, apakah bisa disebut tipu muslihat menurut Ahii,kalau memang itu haknya para pihak untuk mengetahui ini benar atautidak dan pihak itu untuk mencari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pidana - BUSTOMI Alias UYUT Bin USMAN - SALMAN Bin ABDUL AMIN
27 — 5
  • Kemudian MAMAT SUPRIYATNAkembali terpedaya dengan tipu muslihat yang di katakan oleh terdakwa Il,karena sudah terlanjur percaya dengan tipu muslihat terdakwa danterdakwa Il, MAMAT SUPRIYATNA akhirnya meneruskan ritual untukmendapatkan hak waris uang ghaib sebesar Rp.2.700.000.000, (Duamilyard tujuh ratus juta rupiah) dengan cara proses penyempurnaan hakwaris uang ghaib tersebut di lakukan di rumah MAMAT SUPRIYATNA yangterletak di Kampung Bojong Rt.011/05 Desa Bojong KecamatanKlapanunggal Kabupaten
    uang sebesar Rp.8.900.000,(Delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah), karena MAMAT SUPRIYATNAsudah termakan tipu muslihat terdakwa I, akhirnya MAMAT SUPRIYATNAkembali memberikan apa yang di minta oleh terdakwa ;e Pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 10.30 Wib terdakwa I,terdakwa II dan saudara H.
    Kemudian MAMAT SUPRIYATNAkembali terpedaya dengan tipu muslihat yang di katakan oleh terdakwaa Il,Halaman 9 dari 28 Nomor : 1199/Pid.B/2015/PN.Bkskarena sudah terlanjur percaya dengan tipu muslihat terdakwa danterdakwa Il, MAMAT SUPRIYATNA akhirnya meneruskan ritual untukmendapatkan hak waris uang ghaib sebesar Rp.2.700.000.000, (Duamilyard tujuh ratus juta rupiah) dengan cara proses penyempurnaan hakwaris uang ghaib tersebut di lakukan di rumah MAMAT SUPRIYATNA yangterletak di Kampung Bojong Rt.011
    Kemudian MAMAT SUPRIYATNAkembali terpedaya dengan tipu muslihat yang di katakan oleh terdakwa Il, karenasudah terlanjur percaya dengan tipu muslihat terdakwa dan terdakwa II, MAMATSUPRIYATNA akhirnya meneruskan ritual untuk mendapatkan hak waris uang ghaibsebesar Rp.2.700.000.000, (Dua milyard tujuh ratus juta rupiah) dengan cara prosespenyempurnaan hak waris uang ghaib tersebut di lakukan di rumah MAMATSUPRIYATNA yang terletak di Kampung Bojong Rt.011/05 Desa Bojong KecamatanKlapanunggal Kabupaten
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1201/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad dias bin suharto) terhadap Penggugat (Dhea ferina ayu binti agus muslihat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.