Ditemukan 833 data
24 — 17
pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ada hubungan sepupu denganPemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan bernama ALFISYAHdi Negara pada 31 Desember 2006;Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa anak pemohon yang dimohonkan untuk di lakukan perubahannama ini adalah anak kedua Pemohon berjenis kelamin perempuanbernama NOR KHALISHAH;Bahwa anak Pemohon itu dilahiran di Hulu Sungai Selatan pada tanggal27 Desember 2012;2 Saksi NAFSIAH
32 — 12
Tergugat tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan saksisaksi yang dihadirkan ke dalampersidangan, masingmasing bernama Ida Andi dan Nafsiah isi keterangannya10disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai dengan pasal 308 dan 309R.Bg,Jo.
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djudi bin Kartobi) terhadap Penggugat (Nafsiyah alias Nafsiah binti Rojikan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
1.KEVIN RYANA, S.H
2.IRMA SUSRIANTI,S .H
Terdakwa:
RIAN Bin JIANSYAH Alm
54 — 5
Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;
- 1 (satu) buah STNK Asli Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB An.
Hayatun Nafsiah No Ka: MH1JM3120JK2334435, Nomor mesin: JM31E2229187 tahun 2018;
- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan bermotor Honda Scopy warna hitam silver DA 6734 LCB;
Dikembalikan kepada Saksi Shabir Mustafa Bin H. Arbaya (Alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
74 — 21
Lalu Takdir Ali bin Lalu Nafsiah, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenalPemohondan para Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon ;> BahwatTermohon adalah istri pertama Pemohon ;> Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 17 Januari 2016 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon bernama: Sahrun, dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama: Abdul Satar dan LaluTakdir Ali saksi sendiri dengan
17 — 6
Abdurrahmandan Ahmad bin Ismail serta maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar secara tunal;Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak bernama :1.Nafsiah (P) umur 35 tahun, 2.Nasibah (P), umur 33 tahun, 3.Nadir (L)umur 31 tahun;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1979 di Lingkungan Bada Kelurahan Bada
12 — 6
Nafsiah Mboi, DspA, MPHdan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
11 — 3
Safaruddin (Ik) Umur 36 tahun; 2.Nafsiah (pr) Umur 34 tahun;3.Dahlia (pr) Umur 32 tahun; 4.Robiah (pr) Umur 30 tahun; 5.Nazaruddin(Ik) Umur 28 tahun; 6.Fauziah (pr) Umur 26 tahun; 7.Anhmad Rldo (lk) Umur22 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;.
23 — 1
NAFSIAH Binti JAMHARI, yang padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri karena saksi hadir ketikapara Pemohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan PemohonII pada tahun 1973 di Desa Habirau Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu wilayahHabirau bernama H.
14 — 8
Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
3 — 3
Nafsiah, 2. Raliah, 3. ismiah, 4. Marliah, 5. Hamidah, 6. Arfiah, S.Pd, 7. Al-Hafizul Anwar, 8. Azka Tuhfatul Akifa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
53 — 30
mengajak Penggugat ke11kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH yang berkantor di Pancor Lombok Timurdengan alasan untuk mengesahkan transaksi gadai tersebut diatas.Yang benar bahwa pada tanggal 25 Februari 2008 Inaq Saparudin alias Hajjah SitiNapsiah (Penggugat) bersama suaminya Haji Saparudin dan Hajah Salmah(Tergugat) datang bersamasama ke Kantor Notaris dan PPAT Fanniyah, SH diPancor untuk membuat akta jual beli terhadap tanah sengketa, sehingga jual beliantara Inaq Saparudin alias Hajjah Siti Nafsiah
Dengan demikian, balik namaSertifikat Hak Milik tanah sengketa dari semula atas nama Inaq Saparudin aliasHajjah Siti Nafsiah ke atas nama Hajjah Salmah atas dasar jual beli yang sah menuruthukum (rech matige).126.10.6Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat yang pada intinya menyatakankarena didasarkan perbuatan melawan hukum, maka patut menurut hukum segalabentuk suratsurat kepemilikan serta peralihan tanah obyek sengketa atas namaTergugat adalah tidak sah dan tidak berkedudukan hukum atas nama
21 — 10
.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 474/09/XI/90 tanggal 05 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat (Bukti P.2);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode masingmasing dengan bukti P.1dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.Nafsiah
11 — 5
pemohon dengantermohon tinggal bersama dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Saksi menerangkan bahwa pemohon dengan termohon sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2001, karena seringbertengkar.Sepengetahuan saksi, pertengkaran pemohon dengan termohondisebabkan karena termohon sering tidak jujur terhadap pemohon.Saksi dan keluarga sering menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Saksi kedua, Ahmad Nurjannah binti Nafsiah
118 — 40
Nafsiah/Burhanuddin.Bahwa setelah sekian lama hidup bersama Penggugat dengan almarhumahSitti Patima kurang lebih hampir 20 tahun lanlanya, tidak punya keturunansehingga mengambil inisiatif untuk mencari anak orang lain untuk dipeliharayaitu Tergugat, mulai dari kecil sampai meranjak dewasa, kemudian setelahtahun 1999 almarhumah Sitti Patima menyarankan kepada Penggugat untukmenikah lagi dan berpisah secara baikbaik;Bahwa sekalipun Penggugat berpisah dengan almarhumah Sitti Patima,Penggugat masih
11 — 10
Nafsiah Binti Umar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PamahGang Bilal Dusun III, Desa Dagang Kelambir, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibukandungdan juga kenal dengan Termohon sebagai isteri sahPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2015 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon
22 — 18
sudah meninggal dan semua anak dariBaharuddin dan Hudia memberikan kuasa penuh kepada pemohonuntuk mengurus penetapan ahli waris serta peninggalan orang tua(ibu) dan sekaligus sebagai ahli waris sah bersama kedua saudarapemohon telah meninggal dunia;Dalam pernikahan yang kedua Abdullah dengan Mayati dikaruniai 6orang anak yaitu Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu, Hikmah, dan AbdulRauf yang kesemuanya adalah saudara sebapak dengan pemohon;Bahwa pemohon memiliki 7 orang anak yaitu Naswiah, Hilman,Hasnah, Nafsiah
19 — 2
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama :e JIzatun Nafsiah, umur 8 tahun.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, setelah para
15 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama Nafsiah.6. Bahwa pada tanggal 16 April 2003 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan wanita tersebut sudah hamil 7 bulan. Bahwa setelah pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsaudara di jalan Sisinga Mangaraja.7.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggunamaupun pecandu narkoba tidak ada lagi diprioritaskan kriminalisasi ataudipidana penjara, tetapi akan direhabilitasi dan telah disepakatipenandatanganan peraturan bersama penanganan pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia AmirSyamsudin, Ketua Mahkamah Agung Hatta Ali, Jaksa Agung Basrief Arief,Kepala Polri yang diwakili Kepala Badan Reserse Kriminal Komisaris JenderalSuhardi Alius, Kepala Badan Narkotika Nasional Komjen Anang Iskandar,Menteri Kesehatan Nafsiah