Anmad Yani Desa Lamu KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo Propinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Turut Tergugat tersebut telah menugaskan atau memberikan kuasa kepada HASNISALAMANJA, SH, ICHSANDY MASLOMAN, SH, CANDRA DEWI PANIGORO, SH,KELPIN PAGUDE, SH.MH berdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Februari 2018.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari alat bukti surat maupun saksisaksi;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK

AK Panigoro, Lupoyo KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 04 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 14 Maret 2017 dengan Nomor: W20U1/12/PHI0305/II/2017; Selanjutnya disebutSCDAGAI ...ceceseeeeensseeceeeeeseeeeeaeeeenaeeenaes PENGGUGAT;MELAWANPIMPINAN PT. KRESNA REKSA FINANCE Cabang Gorontalo, Beralamatdi Jl.

Foto copy Akta Perkawinan No. 50/1990 antara ANDI GUNAWANCIAHYADI dengan RIFKA VERTIANA PANIGORO tanggal 1 Desember1995 (bukti P7) ;Halaman 3 Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2018/PN.Tng8.Foto copy BPKB kendaraan bermotor atas nama ANDI LEMBONGtanggal 22 Maret 2016 (bukti P8) ;Menimbang bahwa bukti tersebut oleh karena telah dibubuhkan materaicukup didepan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok,dengan demikian dapat dipertimbangkan bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain

YANI YUHANI PANIGORO,Karyawan Swasta, beralamat di JI. Jeruk Purut Rt.007 Rw.003,Kel. Cilandak Timur, Kel.

Abdul Latif Panigoro, S. Pd (Wakil KepalaSekolah) dan Sri Hastuti Akuba, S. Pd (Pengelola Lab. Bahasa);Bahwa setahu saksi yang menyerahkan barang tersebut adalah pihakperusahaan tetapi kami tidak kenal dan kami tidak tahu nama namamereka. Hanya yang pasti mereka adalah orang perusahaan;Terhadap keterangan saksi terdakwa mengajukan pertanyaan: Setahu Saksi, berapakah kapasitas listrik di Lab. Bahasa padaSMPN 1 Kabila? Atas pertanyaan terdakwa dijawab oleh saksi,Kapasitas listrik di Lab.

LCD Proyektor 1 unit;" Wireless 1 unit Bahwa yang mengantar alat alat tersebut adalah pihak ketiga namun saksitidak tahu dan tidak kenal orangnya; Bahwa alat alat tersebut langsung dipasang dan dicoba namun dari 18komputer client tersebut hanya ada 5 komputer client yang bisa connectke komputer server;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada tehnisinya dan dijawabmenunggu bimtek / pelatinan terlebih dahulu;Bahwa SMPN 1 Botupingge mengirim guru untuk mengikuti bimtek /pelatihan yakni ibu Risnawati Panigoro

; Bahwa setelah ibu Risnawaty Panigoro mengikuti bimtek / pelatihnan alat alat tersebut tetap tidak bisa difungsikan;Putusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 66/152 Bahwa selanjutnya saksi sudah mencoba untuk menghubungi tehnisikomputer dari pihak ketiga namun hanya dijanjikan akan datang kesekolah dan sampai saksi pindah menjabat kepala sekolah lain tetap tidakdatang;Bahwa menurut sepengetahuan saksi untuk masalah listrik tidak adamasalah;Bahwa tidak ada sosialisasi maupun pemberitahuan kepada

Imran, ST. kepadaPutusan No.13/Pid.SusTPK/2016/PN Gto Hal. 74/152saksi, karena saksi hanya terlibat sampai dengan tahap pemasukanpenawaran;16.Saksi RISNAWATY PANIGORO, S.Pd.

, setelah ibu Risnawaty Panigoro mengikutibimtek / pelatihan alat alat tersebut tetap tidak bisa difungsikan, selanjutnya saksisudah mencoba untuk menghubungi teknisi komputer dari pihak ketiga namunhanya dijanjikan akan datang ke sekolah dan sampai saksi pindah menjabatkepala sekolah lain tetap tidak datang.

Mei 2017,karena sakit di rumah sakit dirawat M.M.Dunda Limboto;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017, sampai dengantanggal 12 September 2017;Hakim Pengadilan Negeri Limboto sejak tanggal 04 September 2017sampai dengan tanggal 03 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 04 Oktober 2017sampai dengan 2 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JIBRAN MALE, SH DanJESMAN HUSAIN, keduanya Advokat / Konsultan Hukum pada KantorJIBRAN MALE, SH & REKAN, Alamat Jl.Kasim Panigoro

RAHMANTO PANIGORO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : $= 2 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn nnnn nnn nneBahwa jabatan saksi di dalam pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu serta SungaiPioto Kec. Lobu Kab. Banggai Tahun Anggaran 2015 selaku Tim Survey berdasarkan perintahKepala Seksi (sdr. Asfar).

Banggai sebelum Tahun Anggaran 2015 yaitu untuk ABT Tahun 2013Pengawas lapangan RAHMANTO PANIGORO untuk Desa UhaUhangon, Kadodi danNuubulan sedangkan Tahun 2014 adalah SAEPUDIN MASULILI yaitu Desa Lobu;Bahwa untuk pekerjaan normalisasi sungai Lobu tahun 2015 survai dilakukan setelah adanyaDPA Tahun 2015 untuk melihat apakah lokasinya ada;Bahwa Terdakwa memiliki data dukung hasil survey sungai Lobu yang ada di Laptop Sadr.Rahmanto Panigoro;Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Normalisasi Saluran Sungai

danbukan melawan hukum dalam arti materil karena dianggap bertentangan dengan UUD 1945 dankepastian hukum, namun dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor 103/K/Pid/207 tanggal 28Pebruari 2007, tetap berpendapat bahwa unsur melawan hukum dalam tindak pidana korupsi adalahmencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun materiil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yaitt BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP,MALIKI, RAHMANTO PANIGORO

menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, berarti si pelaku mengetahui bahwa untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut adalah suatu tindakan yangbertentangan dengan hukum atau dengan hak orang lain; Halaman 189 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalMenimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaituBAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJESUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO

erat dengan jabatan atau kedudukan yangdimilikinya; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sarana adalah alat, media atau segala sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud; Menimbang, bahwa pengertian jabatan atau kedudukan berasal dari kata jabat yang berartimemegang atau melakukan pekerjaan atau tugas fungsi ataupun dinas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANG EKA SUTEDY,MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI,RAHMANTO PANIGORO

DEDI SYAHRIEL PANIGORO ;KETUA > FAUSTINUS WUNDU ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 113 PK/PDTSUS/2009KETUA > H. HANDI SUCITRA, SH. MH. ;SEKRETARIS JENDERAL > JOSEPH WILLEM LEA WEA ;WAKIL SEKRETARIS JENDERAL : NARWAN HADISARDJONO ;WAKIL SEKRETARIS JENDERAL : Ir. ZAINUL ARIFIN ;WAKIL SEKRETARIS JENDERAL : AMBARWATI YUSUF, SE. ;WAKIL SEKRETARIS JENDERAL : Hj. RANI RUFAIDAH, SH. ;WAKIL SEKRETARIS JENDERAL : TATI SUHARTI SUPANGI ;BENDAHARA >: LASMIDARA, SH. ;WAKIL BENDAHARA : RAMADINO NAAMIN, MBA.

., dan Jesman Husain, SH Advokatyang berkantor di JI Kasim Panigoro Desa Bulota KecamatanTelaga Jaya Kabupaten Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limbotopada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 dibawah nomor register38/SK/2019/PN Lbo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanHaris Bobihu, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Desa Batulayar, Kec. Bongomeme,Kab.

. & Rekan beralamatdi Jalan Kasim Panigoro Desa Bulota Kecamatan Telaga JayaKabupaten Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal12 Agustus 2017, yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor.0139/SK/KP/CT/2017, tanggal 7 September 2017 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANMelis Dunggio binti Jarwadi Dunggio, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sawa Besar,Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur

Gorontalo.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban seringmengeluh sakit pada bagian perut dan seluruh badannya serta korbanmengalami trauma.Bahwa terdakwa menutup mulut korban agar tidak bisaberteriak dan mengancam agar jangan memberitahukan perbuatanterdakwa kepada Siapa saja.Bahwa saksi melihat bekas darah di celana dalam korban tetapi sudahdicuci;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 210/Pid.Sus/2017/PN Lbo.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.Saksi RIFKA WATI PANIGORO

Penggugat:
1.Stoffel Demus S.E
2.Valentina Sesilia Lukas
3.Desriyanti
4.Monika Lovenia Manengkey
5.Silvia L Laksander
6.Yulantri Maitulung
7.Ramlin Ismail
8.Stefany Beatrix Sandiata SH
9.Supriyadi Panigoro
10.Nancy Ngalo
11.Sri Humaira Tamrin
12.Ali Ponengo
13.Wartoyo
Tergugat:
1.PT. Seafood Industrial Group Asia Kota Bitung
2.PT. LAUT BiRU SEAFOOD KOTA BITUNG

CHALID PANIGORO, di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkaratindak Pidana penggelapan.e Bahwa dalam perkara ini yang menjadi korban adalah PT.Permata Finance Indonesia Cabang Gorontalo, dimana saksisebagai Supervisor Marketing;e Bahwa saksi mengetahui pelaku penggelapan tersebut adalahterdakwa KADRI ISMAIL alias KADRI alias RIBON;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Desember 2012bertempat di

dapat dijadikan syarat Pencairan dana dapat dilaksanakan menurut saksi seharusnyasemua, tetapi apabila tidak dapat semua anggota tim, maka setengah lebih satu anggota yangtandatangan sudah bisa, dan masalah pengaturan tentang berapa jumlah anggota PHO yang harustandatangan saksi tidak tahu.Bahwa saksi sudah lupa siapa yang mencairkan dana terhadap keenam pekerjaan tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.6.RAHMANTO PANIGORO

Lobu Kab.Banggai sebelum Tahun Anggaran 2015 untuk ABT Tahun 2013, Pengawas lapangannya yaituRAHMANTO PANIGORO untuk Desa UhaUhangon, Kadodi dan Niubulan sedangkan Tahun 2014adalah SAEPUDIN MASULILI yaitu Desa Lobu .Bahwa untuk pekerjaan normalisasi sungai Lobu tahun 2015 survai dilakukan setelah adanya DPAuntuk melihat apakah lokasinya ada.Bahwa saksi memiliki data dukung hasil survey sungai Lobu di Laptop Sdr.

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, Terdakwa telahmelakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilai kontrak, yaitu Normalisasisaluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.DALLESUTOMO telah melakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 9% dari nilai kontrak,yaitu Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

bukti surat P6 tentang Surat Tanda PenerimaanLaporan (STPL) NO.STPL/117/IV/2017/Papua Barat/SPKT, TGL.27 April 2017.yangmelaporkan PT Medco Papua;Menimbang, bahwa Alat bukti surat P7 tentang Surat Nomor : 072/SK/KHAYCW/X1/2017, TGL.10 November 2017, Perihal Pemberitahuan Tentang SPDPSesuai Putusan MK RI;Menimbang, bahwa Alat bukti surat P8 tentang Surat Nomor:B/209/V/2017/DIT.RESKRIMUI, TGL.15 Mei 2017 Perihal Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan tindak pidana Penipuan atas nama Terlapor Yana Sopyan Panigoro

Kasim Panigoro, Desa Bulota, Kecamatan Telaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Agustus 2018 ;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN LboABDULLAH LIHAWA, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PurnawirawanTNI, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Status Kawin, BertempatTinggal di Desa Bunggalo Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo,disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar

Syaiful Panigoro Bin Umar Panigoro yang dibacakan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa saksi bekerja sebagai Corporate Affair di PT. Api Metra Palmasebagai induk perusahaan PT. Dede Gandasuling.Halaman 27 dari 54 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN. Slw.e Bahwa saksi akan menerangkan tentang perusahaan PT. DedeGandasuling selaku anak perusahaan PT.

Banggai tepatnya di kantor PT BORWITACITRA PRIMA;Bahwa setahu saksi bahwa jumlah kerugian perusahaan BORWITA CITRA PRIMAadalah sebesar Rp. 12.541.560.38 (dua belas juta lima ratus empat puluh satu lima ratusenam puluh rupiah koma tiga puluh delapan sen);Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikan diBAP Penyidik adalah benar;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;4 Saksi JONI PANIGORO Alias JONI:e Bahwa saksi mengerti

Sonar Soni Panigoro
11.Farilda rachmi
12.Effendhy
Turut Tergugat:
12.PT Hutama Karya (Persero)
13.PT Kosala Agung Metro

situasi Sungai Lobu di Desa Niubulan, KecamatanLobu yang tidak ditandatangani;32) 1 (satu) lembar foto lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu, DesaNiubulan;33) 1 (satu) lembar foto lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu di DesaLobu;34) 1 (satu) lembar situasi sungai pioto di Desa Balean, Kecamatan Lobuyang tidak ditandatangani;35) 1 (satu) lembar foto lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto di DesaBahingin;36) 1 (satu) lembar foto lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto di DesaBalean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO;37. 1 (satu) bundel fotokopi Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPDesa) Tahun Anggaran 2014/2015 Desa Balean, Kecamatan Lobu,Kabupaten Banggai;38. 1 (satu) bundel fotokopi Rencana Kerja Pembangunan Desa (RKPDesa) Tahun Anggaran 2013/2014 Desa Balean, Kecamatan Lobu,Kabupaten Banggai;Dikembalikan kepada ANUGRAH DJAMAL;39. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Banggai Nomor 027 / 089 / KPTS / DISPU

Situasi Sungai Lobu di Desa Niubulan,Kecamatan Lobu yang tidak ditandatangani;32. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu,Desa Niubulan;33. 1 (Satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu diDesa Lobu;34. 1 (satu) lembar Situasi Sungai Pioto di Desa Balean, KecamatanLobu yang tidak ditandatangani;35. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto diDesa Bahingin;36. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto diDesa Balean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO

Situasi Sungai Lobu di Desa Niubulan, KecamatanLobu yang tidak ditandatangani;32. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu, DesaNiubulan;33. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Lobu di DesaLobu;34. 1 (satu) lembar Situasi Sungai Pioto di Desa Balean, Kecamatan Lobuyang tidak ditandatangani;35. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto di DesaBahingin;36. 1 (satu) lembar Foto Lokasi Rencana Kegiatan Sungai Pioto di DesaBalean;Dikembalikan kepada RAHMANTO PANIGORO