Ditemukan 730 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
halamanPutusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah kumpulserumah di rumah saksi, mereka Suami isteri yang sudah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa sejak Agustus 2015 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatsebagai suami tidak pernah datang kerumah Penggugat lagi danTergugat juga tidak pernah kirim sesuatu sebagai nafkah untukPenggugat;POMO
Putus : 18-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 26-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 18 April 2016 — DIMAS YULIANTO SUSBANDORO, LETTU CZI
243 — 163
243 — 163
Kemudian Saksi1 langsung melaporkan kejadian terse butkepada Pasi Intel Pers,namun pada saat Saksi1 perihatkan video pomo tersebut tidak bisa diputar diHandphone milik Kapten Czi Yudi karena format videonya Mp4, sehingga Saksi1 memback up video tersebutke Laptop milik Terdakwa.10.
Bahwa selama Saksi1 menikah dengan Terdakwa Saksi1 merasa tertekan dan sakit hati atas sikapTerdakwa kepada Saksi1 dimana Terdakwa sering melakukan perselingkuhan dengan perempuan lainhingga Saksi1 pernah menceritakan tentang permasalahan rumah tangga Saksi1 yaitu tentang sikapTerdakwa kepada Saksi1 hingga terjadi permasalahan antara Saksi1 dengan Kapten Inf Widyo Sukmonodalam perkara perzinahan karena pengaduan dari Terdakwa demikian juga Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa yang membuat video pomo
Bahwa pada tanggal bulan lupa sekira tahun 2012 karena Terdakwa dan Saksi1 finggal terpisahTerdakwa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isti dengan perempuan yang pada saatmelakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebut Terdakwa membuat videonya sehingga pada saatSaksi1 datang ke Bandung dan mengecek handphone Terdakwa Saksi1 mengetahui video pomo yangdibuat oleh Terdakwa sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan Saksi yang selanjutnya Saksi1melaporkan Terdakwa tentang video
Kemudian Saksi1 langsung melaporkan kejadian tersebutkepada Pasi Intel Pers,ynamun pada saat Saksi1 perlihatkan video pomo tersebut tidak bisa diputar diHandphone milik Kapten Czi Yudi karena format videonya Mp4, sehingga Saksi1 memback up video tersebutke Laptop milik Terdakwa.9.
Kemudian Saksi1 langsung melaporkan kejadian terse butkepada Pasi Intel Pers,ynamun pada saat Saksi1 perlihatkan video pomo tersebut tidak bisa diputar diHandphone milik Kapten Czi Yudi karena format videonya Mp4, sehingga Saksi1 memback up video tersebutke Laptop milik Terdakwa.8.
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mnk Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa
120 — 46
120 — 46
Setelah itu AnakFERDY TAHYA membawa Saksi ke kamarnya dan menyuruh Saksi menontonvideo pomo di handphone Anak FERDY TAHYA, lalu Anak FERDY TAHYAmenyuruh Saksi mengisap alat vitalnya (penis). Setelah itu Anak FERDY TAHYAmembaringkan Saksi ke kasur dan memasukkan alat vitalnya (penis) ke dalamlubang vagina Saksi.
Tetapi Saksihanya diam dan lari ketakutan pulang ke rumah Saksi; Bahwa Anak FERDY TAHYA melakukan persetubuhan terhadap diri Saksi yangketiga kalinya pada bulan Januari 2020 di rumah Anak FERDY TAHYA tepatnyadi dalam kamar; Bahwa cara Anak FERDY TAHYA melakukan persetubuhan terhadap Saksi yangketiga kalinya pada pukul 12.00 WIT Saksi dipanggil olen Anak FERDY TAHYAuntuk pergi ke rumahnya, Anak FERDY TAHYA memutarkan video pomo dihandphonenya dan menyuruh Saksi menontonnya, setelah itu Anak FERDYTAHYA
Register : 08-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 384/Pid.Sus/2015./PN.MLG Tanggal 28 September 2015 —
80 — 17
80 — 17
terdakwa, sesampainya dirumatr terdakwa mengatakan kepada saksi Po bahwadirnya PNS di UM dan berjanji akan membiayai sekolah dan membelikan saksiPo sepeda motor, lalu terdakwa mengajak saksi Po masuk ke dalam karnar karena terdakwa juga berjanji akanmemberikan handphone dan handphonenya berada di dalam kamar, di dalam kamarterdakwa menyuruh saksi Po untuk tiduran di atas kasurdan memberikan handphone kepada saksi Re. lalu saksiPo main game dengan handphone tersebut sedangkanterdakwa menonton video pomo
Register : 19-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bagelen Kab.Purworejo pada hari Rabu bertepatan dengan tanggal 18 Mei 1994 Mdengan wali nikah Pomo Wiyadi, serta maskawin berupa uangRp.10.000, dibayar tunai. Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Aktanikah nomor : yang diterbitkan oleh KUA Kec.
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Jamino bin Pomo)terhadap Penggugat (Minawati binti Sardi);3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Pomo bin Setro Kromo) terhadap Penggugat (Tuminem binti Manto Dimejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2485/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon -- Termohon
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PATMIN bin POMO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUPIATI binti DARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )
3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uangan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah )
3.3.
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 17
22 — 17
Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat yakni sekitar bulan Maret 2012 disaat Penggugat sedang hamil 7(tujuh) bulan, dimana saat itu Tergugat menendang Penggugat sehinggaPenggugat jatuh sakit bahkan sampai dirawat di rumah sakit;Bahwa kasus pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugattersebut saat ini sedang dalam proses persidangan di Pengadilan Negeri ArgaMakmur;Bahwa Tergugat pun punya kebiasaan yang tidak baik yakni suka mengintipperempuan (tetangga) mandi dan suka nonton video pomo
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PDT/2016/PT YYK Tanggal 9 September 2016 — NY. SRI WIDADI SULISTYANINGSIH, SE melawan MAYA MEXITALIA, dkk
135 — 65
135 — 65
Pusponyidro 400 Rt / Rw. 048/001 MujaMuju, Umbulharjo, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semulaPENGGUGAT II ;Dalam tingkat banding Pembanding semula Penggugat Ilmemberikan kuasa kepada :TRIYADI MULKAN, SH.TRI POMO M.
Menyatakan Gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat , Il Rekonpensi / Tergugat , Il Konpensimembayar biaya perkara sebesar Nihil;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 46/PDT/2016/PT YYK.Telah membaca akta permohonan banding Nomor 118/Pdt.G/2012/PN.SImn., yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sleman yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 Kuasa PemohonBanding TRI POMO M YUSUF, SH telah menghadap dan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
63 — 25
63 — 25
Anindya Unit Arga Jasa Yogyakarta, beralamatdi Gamping Kidul Rt.02 Rw.18, Ambarketawang, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masingmasingbernama : 1.TRI POMO M. YUSUF. SH 2. RUDIWIJANARKO.SH, 3.
Register : 03-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0361/Pdt.G/2015/PA.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Triyandi Mulkan, SH, MM, Tri Pomo M.Yusuf, SH, dan Danang Widanarto
Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — JEFRI bin MARLIS
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
selanjutnya Terdakwa membuka handphonenya lalu Terdakwamenyuruhsaksi KORBAN menonion film pomo yang ada di dalam handphonetersebut kemudian Terdakwa menyuruh saksi KORBAN tidur telentang di atastempat tidur lalu Terdakwa mencium bibir dan payudara saksi KORBANselanjutnya Terdakwa menjilat alat kemaluan saksi KORBAN kemudianTerdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalamkemaluan saksi KORBAN dan menggoyanggoyangkannya hinggamengeluarkan sperma yang ditumpahkan di atas perut saksi KORBAN
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bin POMO PURNOMO) terhadap Penggugat (LAMINI SRI HARLENI Binti LAMIDJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Setiap bertengkar sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, contohnya tahun 2011 ketika bertengkar dengan Penggugat,Hal. 2 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.PoTergugat mengatakan kepada Penggugat Pomo ora meteng kowe westak Pegat;d. Bahwa puncak percekcokan ini adalah pada akhir tahun 2019sekitar bulan Desember 2019 Penggugat diberitahu tetangga Penggugatbahwa Tergugat disidang di balai desa Pondok, karena menghamilitetangganya bernama TETANGGA TERGUGAT;e.
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat sering kasar seperti sering memaksakan kehendaksendiri dalam hubungan suami isteri ( sodomi ), menggauli isteri sambilmenonton film pomo, serta terns menerus menuntut kepuasan diri6.
Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02-K/PM.III-14/AD/II/2007 Koptu Cok Bagus Rainaya
37 — 31
37 — 31
VII No.8 Sanur Denpasar kemudianDantim Intel Korem 163/Wirasatya mengetuk pintu rumah kost Saksi IIsetelah pintu dibuka di dalam kamar ada Terdakwa sedang nonton TVdengan menggunakan baju kaos dan celana pendek sedangkan Saksi I,dan menggunakan daster selain itu ditemukan pakaian dinas Terdakwa,sepeda motor Honda Supra No.Pol DK 2330 KC milik Terdakwa dan 16kaset VCD Pomo, kemudian Terdakwa dan Saksi II ditangkap laludibawa ke Korem 163/Wirasatya untuk dimintai keterangan, dan setelahSaksi II selesai
VIII No.8 Sanur Denpasarkemudian Dantim Intel Korem 163/Wirasatya mengetuk pintu rumahkost Saksi I setelah pintu dibuka di dalam kamar ada Terdakwa sedangnonton TV dengan menggunakan baju kaos dan celanapendek,sedangkan Saksi I menggunakan daster selain itu ditemukan pakaiandinas Terdakwa, sepeda motor Honda Supra No.Pol DK 2330 KC milikTerdakwa dan 16 kaset VCD Pomo, kemudian Terdakwa dan Saksi Iditangkap lalu dibawa ke Korem 163/ Wirasatya untuk dimintaiketerangan, dan setelah SaksiI selesai dimintai
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PDT/2013/PT YYK Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : Danang Wahyu Broto, SE Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Pembanding/Penggugat : Marwoto Hadi, SH. Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Pembanding/Penggugat : R.Eko Purnomo Kasbiyantoro, S.H. Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Pembanding/Penggugat : Robert Silvanus Dendeng, Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Terbanding/Tergugat : 1. Ketua Fraksi Demokrat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta periode 2009-2014
Terbanding/Tergugat : 2. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Periode 2009-2014
59 — 22
Pembanding/Penggugat : Marwoto Hadi, SH. Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Pembanding/Penggugat : R.Eko Purnomo Kasbiyantoro, S.H. Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Pembanding/Penggugat : Robert Silvanus Dendeng, Diwakili Oleh : Triyandi Mulkan,SH.MM, Dkk
Terbanding/Tergugat : 1. Ketua Fraksi Demokrat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta periode 2009-2014
Terbanding/Tergugat : 2. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Yogyakarta Periode 2009-2014
59 — 22
TRI POMO M. YUSUF, SH;3. DANANG WIDARYANTO, SH;4. HAFID YANUAR S.N. SH.;Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diLembaga Pembela Hukum (LPH) Yogyakarta, Jalan PakuningratanNo. 14, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2013 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT / PARAPEMBANDING ;Melawan1.
Register : 14-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Klaten,Yang dalam perkara ini menguasakan kepada RUDYWIJANARKO, SH, TRI POMO M.
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/ Pdt.G. / 2013 / PN.YK Tanggal 24 Maret 2014 — 1.Tuan MUHAMMAD NIZAAR
2.Nyonya ARIE YANI NOBELIA
1.PT BANK MEGA Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
44 — 13
44 — 13
Tri Pomo M.Yusuf, SH dan 4. Hafid Yanuar SN, SH., kKesemuanya advokat dankonsultan hukum di Lembaga Pembela Hukum (LPH) Yogyakarta,beralamat kantor di jl. Pakuningratan No.14 Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 September 2013 ;MELAWAN:1.PIMPINAN CABANG PT BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA,berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No.44 Yogyakarta,Hal 1 dari 50 Hal.PUT.NO.124.Pdt.G.2013.PN. YK.Yang dalam hal ini telah menguasakan kepada : 1. John EricPontoh, SH., 2.