EMMI FESTIKORA Pgl DT PUTIAH
- 1 (satu) helai Sweter Dasar Kaos Warna abu-abu, dengan tulisa FDYN berwarna merah ;
- 1 (satu) helai celana pendek dasar kaos warna putih ;
Dikembalikan kepada Terdakwa FEBRIAN PURNAMA Pgl RIAN
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

., dan langsungditanaminya, sawah tersebut luasnya + 25 gantang benih padi dengan jumlahlupak atau piring 11 piring besar kecil, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat dengan bekas sawah Rangkayo Putiah Suku Kutianyir, yangsekarang sudah dijadikan Polak Asam oleh kemenakannya Paduko Tuan dansawah Gindotik yang sekarang juga sudah dijadikan ladang dan sawah Dt.Marajo suku Kutianyir; Sebelah Selatan dengan sawah S. Dt.

KepalaWaris telah sesuai dengan hukum adat Minagkabau karena dalam hukum adatMinangkabau proses pengangkatan sebagai Mamak Kepala waris dikuatkanberdasarkan bukti P1 penerbitan Ranji silsilah dalam kaumnya dan dalam ranji P1yang diterbitkan atau dibuat wajib ditandatangani oleh Mamak Kepala Waris dalamhal ini ditanda tangani oleh Penggugat 1 Syarifudin dan diketahui oleh Pucuk Adatdalam Nagari atau ninik mamak dalam Negeri, serta diketahui oleh KetuaKerapatan Nagari (KAN) yaitu Amir Hosen DT Bandaro Putiah

Paduko Alam Nan Panjang, DT.Paduko Alam Nan Putiah ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Majo Nan Hitam ;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah itu juga / Dt. Rajo Junjungan ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ;Diatasnya terdapat 1 ( satu ) buah mesin heler ( penggilingan padi ), tempatpenjemuran padi, ada kebun coklat, ada kolam ikan ;2. Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. Dt. Siri Banso Nan Panjang, tanahDt. Paduko Bosa Nan Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.

Putusan No. 627/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Pasir Putiah, Kota Pekan Baru, selama lebih kurang1 tahun 6 bulan, setelah itu pindah ke rumah saudara Tergugat di KotaPalembang, selama Lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat Kec. Payakumbuh, Kab. Lima Puluh Kota, danselama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua)orang anak, masingmasing yang bernama;a.

melalui Handpone Mengatakan Koh Karajo Lah Tibo, DatanglahDakek Pertamina Ranah ( ini kerja sudah datang, datanglah dekat pertaminaRanah ) saat itu dijawab Terdakwa Yo,wak jalan kasitu lai Da (ya, saya jalankesitu lagi bang) dan setiba ditempat tersebut Terdakwa dihubungi kembalimenanya pada Terdakwa Lah dima diak( sudah dimana Dek) Terdawa jawab Lah diPertamina Ranah Da ( sudah di Pertamina Ranah Bang) lalu Domimenyuruh Terdawa Langsuang masuak kaparkiran hotel Grand Sari Adohkotak rokok Marlboro putiah

titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah (puncak82.83.84.85.86.87.88.89.90.10pandakian perumahan) unit lubuk alung sejumlah Rp. 1.321.000,00 ( satujuta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );voucher nomor : 47/V/IV15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit lubuk alung sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah );voucher nomor : 48/V/IV15 tentang Pembayaran biaya perbaikan

1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah dekatkantor perikanan unit Ilubuk alung sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratuslima belas ribu rupiah);voucher nomor : 49/V/IV15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah dekatdekat jembatan irigasi unit lubuk alung sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah );voucher nomor : 50/V/IV15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi

Kalawi Unit LubukAlung;Rekap Realisasi Perkerjaan Biaya Perbaikan 1 Titik Kebocoran Pipa DistribusiPVC DN 200 MM Lokasi Kasiak Putiah Dekat SMA 2 Lb.

tentang Pembayaran biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah (puncakpandakian perumahan) unit lubuk alung sejumlah Rp. 1.321.000,00 ( satu jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );voucher nomor : 47/V/I/15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khaiak putiah dekatperumahan unit lubuk alung sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah );voucher nomor : 48/V/I/15 tentang Pembayaran

1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah dekat kantorperikanan unit lubuk alung sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah);84)voucher nomor : 49/V/IV/15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 1 titikkebocoran pipa distribusi PVC DN 200 MM lokasi khasiak putiah dekat dekatjembatan irigasi unit lubuk alung sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah );85)voucher nomor : 50/V/I/15 tentang Pembayaran biaya perbaikan 2 titikkebocoran pipa

Paduko Alam Nan Panjang, DT.Paduko Alam Nan Putiah ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Majo Nan Hitam ;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah itu juga / Dt. Rajo Junjungan ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ;Diatasnya terdapat 1 ( satu ) buah mesin heler ( penggilingan padi ), tempatpenjemuran padi, ada kebun coklat, ada kolam ikan ;2. Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. Dt. Siri Banso Nan Panjang, tanahDt. Paduko Bosa Nan Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.

Bandaro Putiah. Keempatnya padaintinya memberitahu saksi bahwa tanah yang sekarang menjadi objekperkara merupakan tanah pusaka turuntemurun Dt. Majo Kakando.Mereka memberitahu saksi, sebab saksi sebagai teman mereka;Bahwa, awalnya yang memberitahu adalah Akmal Dt.

Bandaro Putiah yangmemberitahu saksi sewaktu berada di jalan dekat tanah objek perkarapada tahun 2007. Saat itu, orang yang sedang bekerja di sawah Gadangdan ia memberitahu saksi bahwa sawah tersebut merupakan tanahpusaka Dt. Majo Kakando;Bahwa, saksi sudah tahu dengan tanah objek perkara, sejak tahun 1956.Saat itu, objek perkara dikuasai oleh Akmal Dt. Rajo Kakando dansetelah itu dikuasai oleh Syukri Dt. Majo Kakando. Saksi tidak tahu siapayang menguasainya sebelum tahun 1956.

Putiah, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, saksi adalah Tetangga Pemohon,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Termohon masih kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah

Rajo Nan Putiah;Setahu Saksi, Agus Dt Majo Indo dan Penggugat 1 sekaum,Saksi tahu dari ranji nya;Setahu Saksi, mamak kepala waris kaum Penggugat adalahDt Bagindo Basa;Yang mengajukan ranji kaum Penggugat ke Saksi untukditandatangani adalah Dt Tan Bijo, yang hubungannyadengan penggugat 1 adalah mamak kemenakan;Setahu Saksi, Penggugat 1 mempunyai harta pusaka tinggidi VI Suku, Tanah Garam, dan Tanjung Paku;Setahu Saksi, pandam pekuburan Penggugat 1 di dekatobyek perkara, rumah gadang nya juga ada di

PutusanNo.30/Pdt.G/2013/PN.SIk4 Saksi MANSAR RUKUN Gir DT RAJO NAN PUTIAH;Saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,yaitu masalah tanah dan rumah yang terletak di BeringinTampuk, kelurahan VI Suku, seluas kurang lebih 200 m2,dengan batas batas:Sebelah utara : dengan Nurhana, anak Dt Cayo Langik;Sebelah selatan : dengan tanah Dt Rajo Indo juga;Sebelah barat : dengan gang kecil, dibaliknya ada sekolah TK;Sebelah timur : dengan Jahar Dt Rajo Mudo;Di atas tanah tersebut ada 2 (dua) buah rumah

Rajo Putiah (Dt.Sati Rajo Dihulu), DahlerDt. Rajo Johan, Syaipul Dt. Ampang Limo;Sebelah Timur dengan : Asmiwati ( Dt.Sati ) /Cupak;DUDUK PERKARANYA.1. Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalahAnanta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman;2. Bahwa Penggugat telah diberikan kuasa oleh Mamak Kepala Waris untukmengajukan gugatan dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21Oktober 2014;3.

Rukiah binti Umar Datuk Majo Nan Putiah (ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Raya ke Prumnas Kubang Putiah,Jorong .......... ; Na@ari ccasitwiang Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, Penggugat mohon agar harta bersamatersebut dibagi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bersedia untuk sama samamelepaskan hak masing masing untuk anak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannyadipersidangan pada pokoknya mengakui perkawinannya denganPenggugat dan mengakui telah bercerai pada tahun 2008 , danmengakui semasa perkawinan telah memperoleh harta bersamaberupa sebidang

bahwatanah tersebut pernah dilakukan pengukuran dari Kantor Agraria dan TataRuang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar;Bahwa tanah tersebut sebelumnya pernah digarap oleh seseorang yangbernama Martabak namun Saksi tidak mengetahui dari siapa Martabakmendapat izin;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaradan Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;6.Saksi Darmilis Datuk Putiah

Dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.19 /Desa Sawah TaluakCupak Dengan Nama Pemegang Hak DJUSMANIARSurat Ukur /Gambar Situasi Tanggal 14 April 1988 No.134 /1988Dengan Luas 69.120 M.2Dengan batas batas sepadan sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Adat Karimun Nagari KotobaruSebelah Selatan dengan : Sungai /Batang Talau.Sebelah Barat dengan : Dt.Rajo Putiah ( Dt.Sati Rajo Dihulu ),Dahler Dt. Rajo Johan, Syaipul Dt.

Dengan batas batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Tanah Milik Adat Karimun Nagari Kotobarue Sebelah Selatan dengan Sungai /Batang Talau.e Sebelah Barat dengan Dt.Rajo Putiah ( Dt.Sati Rajo Dihulu ) ,Dahler Dt.RajoJohan ,Syaipul Dt.Ampang Limo.e Sebelah Timur dengan Asmiwati ( Dt.Sati ) /Cupak.Bahwa Penggugat selaku Pemegang Surat Kuasa dari Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dirugikan dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat I yang secara tanpa hak melawan hukum telah

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan ini masalah tebus menebusgadai sawah;Bahwa gadai sawah yang di tebus terletak di Sungai Buluah TinggiTaon Tangah Bandar Baru Jorong Cubadak Lilin Ken Tigo Balai Kec.Matur Kab Agam;Bahwa luas sawah yang ditebus menebus itu saksi tidak tahu tetapilokasinya saksi tahu;Bahwa Kapeh, Nurma dan Ganik sukunya Koto;Bahwa Ganik pernah menghibahkan tanah pada anak kemenakannya;Bahwa jabatan Ganik dalam kaumnya tidak ada;Bahwa Datuk Putiah

menggarapnya;Bahwa asal objek perkara saksi tidk tahu;Bahwa sampai Tergugat II yang menggarap objek perkara karena TuoImam Ganik menggadaikan tanah tersebut kepada nenek Tergugat II;Hubungan Ganik denga Tergugat II saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Ganik Imam Kayo;Bahwa Suku Ganik Imam Kayo Koto dan suku Tergugat II Tanjung;Bahwa objek perkara dulunya pernah tergadai/terjual saksi tidak tahu;Bahwa Ganik Imam Kayo adalah Paman/Mamak oleh ayah saksi;Bahwa Ayah saksi namanya Dt Putiah

BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap DICKY SAPUTRA Pgl DICKY BinSYAIFUDDINTempat lahir LampungUmur / Tanggal lahir 22 Tahun / 12 Maret 1989.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jorong Aia Putiah Sarilamak KecamatanHarauKabupaten Lima Puluh Kota.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SDTerdakwa

Tergugat ;Paruik Kedua yaitu NURLIAN (almarhum) diantaranya YAHYA AMIN GlrPAKIEH MAJO LELO (Tergugatl) Yasral Z Gir Dt Majo Basa (Tergugat2) adalah selaku kKemenakan dari Yahya Amin Glr Pakieh Majo Lelo ;Peruik Ketiga yaitu keturunan KUNING (almarhum) keturunannyaberdomisili di luar Solok/daerah yang telah menyerahkan kepada MamakKepala Waris (Bustami Glr Malin Sutan) untuk menyelesaikan silangsengketa diantara kaum;Paruik Keempat yaitu keturunan SAIBAH (almarhum) diantaranyaBACHTIAR DT RAJO NAN PUTIAH

perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan tinggal menetap di atas objek perkara tanpa seizindari para Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Bahwa pada pokoknya Tergugat menyangkal dalildalil yang dikemukakanPenggugat, kecuali apa yang diakuinya secara tegastegas;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas untuk melakukan gugatan, karenaPenggugat bukanlah Suku Pisang, Payung Datuk Dadok Putiah