Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ra'ji radja raji radi raj'i
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
Pemerintah Kabupaten Situbondo
Termohon:
1.ERI IRAWADI KURNIAWAN, S.E.
2.H. AGUS TJAHJONO BASOEKI, S.H., M.Hum
3.ISKANDAR NURFANSYAH, S.H., MM
4.Drs. H. SURADJI, MM
326 — 215
  • Saksi Abdul Radji Jaelani, dibawah sumpah pada pokoknya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon II sampai denganTermohon Ill, sedangkan dengan Termohon tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan mereka;Halaman 37 dari 50 Penetapan No.16 /Pdt.P/2019/PN.
    Sit Bahwa berdasarkan keterangan saksi .Abdul Radji Jaelani yang pernahmenjabat sebagai Kepala asset di kantor Pemda Situbondo tahun 2012Sampai dengan April tahun 2018, menerangkan tidak mengetahui apakahperalatan mesin Radio Suara Situbondo adalah bagian dari asset PemdaSitubondo, tetapi gedung dan tanahnya adalah asset dari Pemda Situbondodan menerangkan pada tahun 2015 pernah adanya laporan kehilanganperalatan dari PT. Radio Suara Situbondo senilai Rp. 500.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — H. ABDUL RAHMAN KALAHAN, S.H VS ASMUNI alias HUTOGANAL, DKK
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radji Knan, oleh karena anak dari Hj. Rakayah yangbernama Sopiah meninggal dunia maka Zailan Feriansyah anak Sopiahmenjadi ahli waris pengganti dari Sopiah tersebut. Untuk itu patut secarahukum dikuatkan;. Bahwa setelah Hj. Rakayah meninggal dunia salah satu ahli warisnya yaituAzizur Khan adik Penggugat melanjutkan apa yang telah dilakukan olehalmarhumah Hj.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :GENDUK BINTI RADJI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Januari 1969 umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Katerban, RT.03 RW. 01, Desa Katerban,Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dalam
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Rtu.
Tanggal 28 Nopember 2013 — -ZULKIFLY Bin ABU BAKAR
25 — 3
  • FAHRUL RAdJI Bin SAMSI, memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jalan Tasan Panyi Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, saksi bersama saksi Vindra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan permainan kupon putihatau togel ;Bahwa awal mulanya saksi dan saksi VINDRA PRISBIAWAN yangmerupakan anggota Polsek Tapin Utara, mendapat infornasi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 251/Pid.B/2016/PN.SAK
Tanggal 29 Agustus 2016 — -Terdakwa SURYAMAN SIHOTANG Als AMAN Bin SAHAT SIHOTANG
17 — 11
  • Siak telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan terdakwa bersama 7 (tujuh) orang rekannya Sdr HARIS(DPO), Sdr BUDI (DPO), Sdr SURIP (DPO), OMPONG (DPO), HERMAN (DPO) dan2 (dua) orang teman HARIS yang namanya tidak dienali terdakwa.Bahwa awalnya saksi ditelfon Sdr SAREH, Sdr SINAGA dan Sdr UDIN mengatakankepada saksi sawit kita kena ninja (dicuri) dan kemudian saksi datang ke tempatkejadian.Bahwa saksi TIMBUL SINURAT, saksi SAREH Bin RAdJI dan saksi JEKSON SINAGAlalu melakukan pengecekan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2013 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Prob
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII dan PEMOHON IX
49 — 13
  • Hasan Darsono yang menikah pada tanggal 12021988,sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.29 adalah akta otentik berupa fotokopi SalinanPutusan Pengadilan Agama Probolinggo yang telah bermaterai cukup sebagaimanaditentukan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan telahsesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai sahnya perkawinanantara H.Purwo alias Radji
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 674/Pdt.G/2024/PA.Tng
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Radji Pamungkas Bin Nur Rifwan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Dewi Rahmawati Syahfitri Binti H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2018 — dr. MAHIM MS. SIREGAR, MARS
93 — 40
  • MAHIM MSSIREGAR, MARS. ditetapkan sebagai tersangka dan ditahan pada tanggal19 Januari 2018 baru kemudian JPU mencari buktibukti dan saksi bahkanketerangan saksi ahli DJANAKA RADJI SE selaku AUDITOR padaperwakilan BPKP Prop.
    Petan Daya Medica karena SubDistributor juga masih memiliki kewajiban untuk menyiapkan tenagamarketing, teknisi dll, sehingga discont 35% tersebut wajar dalam hukumbisnis, sehingga oleh karena itu perhitungan kerugian keuangan Negaramenurut saksi ahli DJANAKA RADJI SE selaku AUDITOR pada perwakilanBPKP Prop.
    adalah hukum privat yangtidak diatur dalam Perpres 54 Tahun 2010 dan seluruh aturan turunannya,di area privat yang terjadi dan berlaku adalah mekanisme pasar denganorientasi provit (laba/keuntungan) sehingga tidak ada batasan penyediamengalokasikan besaran keuntungan dalam penawarannya, sebabpenawaran adalah domainnya penyedia.Selama harga penawaran memenuhi persyaratan yaitu dibawah HPS makatidak ada satu clausulobun yang mengaharamkan keuntungan penyedia,dengan demikian keterangan ahli DJANAKA RADJI
    Dalam hubungan bisnis di area privat yangterjadi adalah mekanisme pasar dengan orientasi profit (laba/keuntungan)sehingga tidak ada batasan penyedia mengalokasikan besaran keuntungandalam penawarannya, sebab penawaran adalah domainnya penyedia.Bahwa, terlepas dari semua itu, tugas pokok Terdakwa Dr MAHIM MSSIREGAR MARS, menekan angka kesakitan dan kematian, cepat temu,tanggap dan cepat tuntas meningkatkan kesehatan dan mensejahterakanmasyarakat bukan mengurusi proyek ;Bahwa, saksi ahli DJANAKA RADJI
    MDNSE yang menerangkan ada kerugian keuangan negara dengan alasan telahmemeriksa datadata yang disodorkan oleh Jaksa selaku penyidik danmelakukan pemeriksaan datadata dengan menghitung discount 35%sebagai bagian dari kerugian Negara tanpa ada bahan pembandingsehingga sesuai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang sudahditerbitkan dan dipertanggungjawabkan untuk pembayaran kegiatanpengadaan alat kesehatan di RSUD DJOELHAM, Kota Binjai bersumberdari TP APBN Tahun Anggaran 2012 saksi ahli DJANAKA RADJI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3508092408051577 tanggal 21082018 atas nama kepala keluarga RADJI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.13);n. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/47/427.105.05/2020 tanggal30 Juli 2020 atas nama ARA B SURDI, yang ditanda tangani olehKepala Desa Wonokerto, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang,Hal. 7 dari 23 Hal.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 479/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 10 Nopember 2016 — ASEP RIA AGUNG PURNAMA Bin RAJI.
18 — 5
  • Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaian satu denganlainnya juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa ASEP RIAAGUNG PURNAMA Bin RAdJI dihubungkan dengan adanya petunjuk danbarang bukti menyatakan bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) tas warna abuabu, 1 (satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU, 1 (satu) buahIPHONE 5 warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone merk GOSCO type FO1812 warna putih, 1 (satu) buah power bank merk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti Surat yang ditandai dengan kode (P.1)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Lusyana Ningsihbinti Salam Radji dan Irwan Darmawan bin Sutrisno;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1) tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid/B/2009/PN.TML
Tanggal 6 Mei 2009 — MUHAMMAD HADRIANSYAH Alias UTUH Bin AMAN
76 — 29
  • diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penunitut Umum tersebut, terdakwatidak akan mengajukan eksepsi dan terdakwa telah membenarkan isi dakwaantersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alatalat bukti berupa: Keterangan saksie Keterangan terdakwae Dan bukti Surat Visum et RepertumMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa 3 (tiga) orang saksiyang kesemuanya menerangkan dibawah sumpah / janji ;1.Saksi FAHRUL RAdJI
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Tlm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 46
  • saksi tidak mengetahui apakah Igirisa Rubama telah pernahmenikah dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak mengetahui Igirisa Rubama tinggal di Polohungo,karena setahu saksi sampai tahun 90an Igirisa Rubama masih tinggal diMananggu; Bahwa saksi pernah membeli tanah milik Igirisa Rubama pada sekitartahun 1992, yang setahu saksi pada tahun itu Igirisa Rubama juga telahmembeli tanah di Polohungom tapi saksi tidak mengetahui lokasinya; bahwa saksi tidak mengetahui selain dan selebihnya;FahrTergugat Radji
    bin Tuna Radji, Umur 75 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat Tinggal di Jalan Beringin KelurahanTomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo.
    yang disaksikan oleh Igirisa Rubama dan saksisaksi yang dikuatkan dandibenarkan oleh Kepala Desa Polohungo, dengan nomor register desa :593.2/Ds.Pihg/Dlp/59/V/2018 tanggal 23 Mei 2018, dan untuk itu Majelis Hakimmenilai alat bukti mana telah cukup untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T.17 berupa surat keterangan jual beli yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Boalemo, Kecamatan Dulupi, DesaPolohungo nomor 255/Ds.Plhg/DIp/IV/2011 pada tanggal 18 April 2011 antaraFahrTergugat Radji
    Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.TImsejumlah 9 pohon, dengan harga 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu) yangdibuat bersama dan ditandatangani oleh saksisaksi serta Pamong Desa dandiketahui oleh Kepala Desa saat itu Zainuddin Ahmad, alat bukti mana tersebut,juga telah turut pula membantah alat bukti P.15 yang diajukan oleh Penggugat,sekaligus keterangan saksi 4 Penggugat FahrTergugat Radji yang dalamkesaksiannya menjual tanah kepada Igirisa Rubama, padahal bukti T.17menunjukkan penjualan kepada Ismail
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 03-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 1 Maret 2017 — - RAJUDIN Bin ZAINAL
26 — 7
  • tersebut Terdakwamenyadari perbuatannya sehingga dapat memperbaiki sikap dan perilakunyayang keliru tersebut di masa mendatang dan dapat kembali menjadi anggotamasyarakat yang baik dan berguna;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma dan kesedihan bagikeluarga korban MUHAMMAD SYAMSINOOR dan keluarga koroban SAUFIAR RAdJI
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1993/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bin Hardjo Radji) terhadap Penggugat (Susmiaty Pratiwi alias Susmiati Binti Saeni );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN bin RADJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARTINI binti HARTOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    4.

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rokip bin Radji) terhadap Penggugat (Alisah Virdayanti binti Sati);

    4.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 546/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
KEVIN CAMERLING Anak dari STEWARD CAMERLING
27 — 8
  • Biaya yang saksi keluarkan saat itu untuk melakukan operasi sekitarRp. 40.200.000, (empat puluh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Luka akibat perbuatan terdakwa tersebut menggangu aktivitas saksiseharihari kurang lebih selama satu bulan karena kepala saksi masih terasasakit dan sering mengeluarkan darah sehingga saksi tidak dapat bekerjaseperti biasanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut terdakwa tidak keberatan;. saksi DEDY NOORSYAH ALAM Bin ABDUL SANI RADJI
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 2 Mei 2017 — Fahrul Raji als Wanang Bin Alm Ibramsyah
34 — 18
  • bukti dibawa ke Polsek Berangas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa mengenai izin terhadap narkotika golongan 1 jenis sabusabu seberat0,50 (nol koma lima puluh) gram yang dikemas dalam plastik klip tersebut,akan tetapi Terdakwa tidak memiliki izin serta terdakwa bukanlah orang yangberwenang dalam menyediakan Narkotika golongan 1 jenis sabu;Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) paket dilakukan penimbangan denganberat sekitar 0,50 (nol koma lima puluh) gram yang disita dari terdakwaFAHRUL RAdJI
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Dmk
Tanggal 12 Januari 2017 — SULYONO, S.Sos. Bin RAJI
55 — 5
  • Bin RAdJI dan bukan orang13lain selaku Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkaraini tidak terjadi adanya error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian tentang unsur barang siapa tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut dan terbukti tidaknya unsur barang siapa inidigantungkan pada pembuktian unsur lain, sehingga apabila perbuatan Terdakwaterbukti memenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, makadakwaan tersebut harus dinyatakan terbukti, namun sebaliknya apabila