• Pertamina EP Ramba menuju ke PT.Pertamina EP Bentayan, sekira pukul 11.00 Wib saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN sampai di lokasi namun saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN tidakmelihat kendaraan BBM yang mestinya terparkir di depan kantor StasiunPengumpul, merasa curiga saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsungmencari informasi dan didapati mobil BBM tersebut berada di Dusun Baji KayuDesa Bentayan lalu saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN langsung menujulokasi adanya mobil BBM tersebut namun sesampai di lokasi tersebut

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembaliHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skydari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi

  dansetelah sampai, saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY

  melihat mobil BBMtersebut berada di cucian mobil dekat Alfamart lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung mendekati mobil BBM tersebut, namun saat itu sopir danoperator mobil BBM tersebut tidak ada sehingga saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN mengambil kunci mobil BBM tersebut lalu saksi SALI HIDAYAT BINKAMIRAN langsung solat, saat saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN kembalidari solat menuju mobil BBM tersebut saksi SALI HIDAYAT BIN KAMIRANmelihat saksi DERRY YANUAR BIN M.

• secara berulangulang, lalusesampai dirumah Saksi kemudian anak saksi Petrus Aryanto Sali aliasYanto mendengar dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto keluar kehalaman rumah menemui Terdakwa dan setelah itu Saksi melihatTerdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto.

  Melihat hal tersebut Saksi juga menujuTerdakwa dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto untuk meleraiTerdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto. Ketika Saksimendekati Terdakwa dengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto,Terdakwa langsung mengayunkan gunting yang sedang dipegang kearah dahi Saksi sehingga Saksi mengalami luka robek pada dahi Saksidan mengeluarkan darah.

  Lalu sesampainya di rumahSaksi, kemudian Saksi mendengar dan Saksi lihat Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Sali alias Yantodengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelut dengan saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga Korban melihat hal tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Lbtdan Korban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa untuk melerai saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto denganTerdakwa.

  alias Yanto duduk minum arak, disamping itu Terdakwamenanyakan kepada saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bahwa nenekmoyang Terdakwa di Kedang dan Terdakwa bilang orang Kedang bukanLamaholot dan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto bilang Terdakwatidak tahu, sehingga Terdakwa dalam posisi mabuk dan emosi langsungmemukul saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, dan setelah itu saksiHalaman 7 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN LbtPetrus Aryanto Sali alias Yanto pulang ke rumah dan tidak lamakemudian

  secara berulangulang, lalu sesampainya di rumah saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto, kKemudian Terdakwa melihat saksi PetrusAryanto Sali alias Yanto keluar ke halaman rumah menemui Terdakwadan setelah itu Terdakwa langsung mengejar saksi Petrus Aryanto Salialias Yanto dengan menggunakan gunting, lalu Terdakwa bergelutdengan saksi Petrus Aryanto Sali alias Yanto, sehingga bapak saksiPetrus Aryanto Sali alias Yanto yaitu Korban melihat hal tersebut danKorban menuju saksi Petrus Aryanto Sali alias

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Arma Hermansyah bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2011 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arma Hermansyah bin Sali adalah:

  3.1. Dede Nuraeni binti Muin (sebagai isteri);

  3.2. Dicky Zakaria bin Arma Hermansyah (anak kandung);

  3.3.

  Anak Kandung DariArma Hermansyah Bin Sali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Dede Nuraeni Binti Muin, NIK 3215294408680002, Lahir di Karawang,tanggal 04081968, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Warung Kebon, RT 001 RW 004, Desa Purwasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang. Istri Almarhum ArmaHermansyah Bin Sali.

  Bahwa Arma Hermansyah Bin Sali menikah dengan Imas Komariahmenikah pada tahun 1989.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Dicky Zakaria, lahir di karawang tanggal 07071991.3. Bahwa pada tahun 1994 terjadi perceraian dibawah tangan diantaraarma hermansyah bin sali dan Imas Komariah dimana sudah dibagi hartabersama diantara mereka.4.

  Bahwa pada 15 Nopember 1996 telah terjadi pernikahan antara ArmaHermansyah Bin Sali dengan Dede Nuraini Bin Muin dengan akta nikah No.1014/61/XI/1996.5. Bahwa dari hasil perkawinan Arma Hermansyah Bin Sali dengan DedeNuraini Bin Muin dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernamaRahma Putri Ardeni, lahir di Karawang, 14112011.6. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Arma Hermansyah Bin Sali telah wafatdi rumah kediamannya di Warung Kebon Desa Purwasari KecamatanPurwasari Kabupaten Karawang.7.

  Menetapkan Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali telah wafat padatanggal 04 Juli 2011 di Rumah Kediamannya yang terakhir Warung Kebon,Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang, karenasakit.3. Menetapkan :Dicky Zakaria. (Anak Kandung)sebagai Pemohon 1,Dede Nuraeni (Istri Almarhum) sebagai Pemohon 2,Rahma Putri Ardeni (Anak Kandung).adalah Ahli Waris yang Syah dari Almarhum Arma Hermansyah Bin Sali.4.

  Bahwa selama hidup hingga meninggalnya almarhum ArmaHermansyah bin Sali tetap beragama Islam, begitu pula dengan ahliwarisnya, Sampai saat ini tetap menganut agama Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arma Hermansyah bin Salimemiliki hak penguasaan atas sebidang tanah yang terletak di KampungWarung Kebon Desa Purwasari Kecamatan Purwasari KabupatenKarawang; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untukkepentingan penjualan tanah peninggalan almarhum Arma Hermansyahbin Sali tersebut;Menimbang

• saksi SAPARUDINAlias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM, A.Md AliasUSUB Bin H.

  di sekitar tempat saksi Pahrul Rozi, saksiSAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI dan saksi SUBHAN AZIM, A.MdAlias USUB Bin H.

  saksi Pahrul Rozi kemudian menghubungi saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI dan memberitahukan bahwa ERIK yang akanmenerima langsung penyerahan narkotika dari saksi SAPARUDIN AliasSAW Bin MAT SALI di jembatan namun saksi SAPARUDIN Alias SAWBin MAT SALI menolak kecuali kalau dengan saksi Pahrul Rozi karenasaksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALI tidak kenal dengan ERIK.Bahwa selanjutnya saksi SAPARUDIN Alias SAW Bin MAT SALImenghubungi saksi Pahrul Rozi dan memberitahukan tempat untukbertemu/bertransaksi

  Alias SAW Bin MAT SALI dan Terdakwa SUBHAN AZIM,A.Md Alias USUB Bin H.

• bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tangan merekasecara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Up tersebut sertamenutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkan sebelumnya oleh para terdakwadan SALI (DPO), perbuatan para terdakwa dan SALI (DPO) tersebut tanpa seijin dansepengetahuan dari Pihak PT OKI PULP dan PAPER MILLS, dimana maksud paraterdakwa dan SALI (DPO) mengambil potonganpotongan besi tersebut akan

  OKI, terdakwa bersama dengan terdakwaRoni dan Sali (DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan II untukmengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PT OKIPULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukan haltersebutBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki Lahan ArealPembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayah PTOKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick

  B/2016/PN Kagsuzuki Futura BG 9161 K diareal yang terdapat tumpukan potonganpotonganbesi yang tergeletak milik PT OKI PULP dan PAPER MILLSBahwa para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) turun dari mobil danlangsung menaikkan potonganpotongan besi tersebut dengan kedua tanganmereka secara bergantian dan memasukkannya kedalam bak mobil Pick Uptersebut serta menutupnya dengan terpal plastik yang telah disiapkansebelumnya oleh para terdakwa dan SALI (DPO)Bahwa para terdakwa bersama Sali (DPO) mengambil

  K adalah milik Sali (DPO) Bahwa para terdakwa maupun Sali (DPO) bukan merupakan karyawan PTOki Pulp dan Paper Mills dan para terdakwa tidak mempunyai izin dan hakuntuk mengambil, membawa, memiliki dan mengangkut sisa potongan besibesi tersebut.

  OKI, para terdakwa dan Sali(DPO) telah melakukan tindak pidana pencurian.Bahwa, benar awalnya timbul niat SALI (DPO) mengajak terdakwa I dan IIuntuk mengambil potongan besi yang berada di dalam wilayah perusahan PTOKI PULP dan PAPER MILLS, lalu terdakwa I dan II sepakat untuk melakukanhal tersebutBahwa, benar para terdakwa bersama dengan SALI (DPO) memasuki LahanAreal Pembangunan FL 1 dan Fl 2 Perusahaan PT Modern FL didalam wilayahPT OKI PULP dan PAPER MILLS dan memarkirkan mobil pick up warnahitam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abu Gawi bin Gawi dengan Pemohon II Yubi Sali Binti Sali pada 27 Maret 1994 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Ketua Pengadilan Agama PinrangDiPinrangAssalamu Alaikum Wr.Wb.Saya yang bertanda tangan dibawah ini:Abu Gawi bin Gawi, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:Yubi Sali Binti Sali, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal Ulo Kelurahan Lanrisang, Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, selanjutnya

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 27 Maret1994 di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jammangdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Sali dandisaksikan oleh Nasir dan Palsun dengan mas kawin Cincin Emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abu Gawi bin Gawi denganPemohon II Yubi Sali Binti Sali pada tanggal 27 Maret 1994 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.HormatPemohon Pemohon IIAbu Gawi bin Gawi Yubi Sali Binti Sali

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Anak Kandungdari Sali Binti Manre yang juga merupakan salah satu ahli waris yang3.

  DODDO BINTI SALI, 2. KEBOBINT SALI, 3.

  Tentunya dengandisertai buktibukti yang lain apakah itu bukti berupa surat maupunketerangan saksi yang dapat memberikan gambaran yang mengarahpada pemilikan suatu obyek tanah.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Kewarisan, yang mana dalamSurat Keterangan Kewarisan tersebut ahli waris dari Sali Binti Manreyang bertandatangan dalam surat tersebut hanya 3 (tiga) orang yaituDoddo Binti Sali, Kobo Binti Sali dan Dawiah Binti Sali, sedangkanMuharram tidak bertandatangan dalam surat tersebut.Menimbang, bahwa

  Sarro Bin Baso adalah tanah milik orang tuaPenggugat yaitu Sali Binti Manre, dan dalam transaksi jual beli tersebutseharusnya semua ahli waris dari Sali Binti Manre ikut menyatakanpersetujuan atas jual beli tersebut termasuk Penggugat oleh karena tanahHalaman 55 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSobyek sengketa tersebut adalah warisan yang belum dibagi oleh sesamaahli waris dari Sali Binti Manre, sehingga secara hukum Penggugat memilikihak yang sama dengan ketiga ahli waris Sali Binti

• Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo dengan Sampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957, di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Sampun bin Sali pada tanggal/tahun 1957 di Dusun Tandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon bernama Leo, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kurani, saksi nikahnya masingmasing bernama Kadir danNiwa dengan maskawinnya berupa kelapa 1 (satu) pohon dibayartunai;.Hal. dari 12 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2014/PA.

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, Sunnia binti Leo denganSampun bin Sali yang dilaksanakan pada tahun 1957 di DusunTandisau, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu .

  52 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai mertua.e Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Sampun.e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon dengansuaminya dan juga tidak mengetahui tempat dan tahunpernikahan pemohon, namun saksi mengetahui pemohondengan termohon adalah suami istri, dan semua masyarakatyang tinggal disekitar lingkungan tempat tinggal pemohonmengetahui pemohon dengan lelaki Sampun bin Sali

  hukum agama dan menurutketentuan hukum yang berlaku terhalang untuk kawin.Bahwa, pemohon setelah menikah dengan Sampun bin Sali hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai, serta sudahdikaruniai tiga orang anak.Bahwa Sampun bin Sali, meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2014 disebabkan sakitBahwa suami pemohon (Sampun) adalah seorang anggota VeteranRepublik Indonesia dan telah menerima petikan surat keputusantentang pengakuan, pengesahan dan penganugerahan gelarkehormatan veteran pejuang

  kepastianhukum adanya hubungan perkawinan yang sah antara pemohon denganalmarhum Sampun bin Sali, untuk memenuhi kelengkapan administrasidemi mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki Sampunbin Sali, tidak dapat dibuktikan dengan akta otentik sebagaimanadikehendaki oleh aturan hukum yang berlaku karena pernikahan tersebutterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dimanapencatatan mengenai perkawinan belum tertib.Menimbang

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon I BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 408/06/XI/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

  PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.TbonSAM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan perubahan biodata yangdiajukan oleh :BAEDI BIN SALI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanS1 tempat kediaman di Klutuk, RT.06, RW. 01,Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban,sebagai Pemohon ;DanNURUL FITRIA BINTIH.

  Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BIN SALI,tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I tersebut, yakni yangbenar adalah Pemohon BAEDI BIN SALI, untuk itu Para Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan nama Pemohon tersebut pada Akta Nikah Para Pemohontersebut,

  Menyatakan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :408/06/X1/2003, dirubah menjadi nama Pemohon BAEDI BIN SALI;3.

  tetapi pada DokumenPemohon seperti, IIAZAH, KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon BAEDIBIN SALI sehingga terjadi kesalahan, karena sejak kecil nama Pemohon tertulis BAEDI BIN SALI dan tidak pernah berubah, semua dokumen tertulisseperti itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan

  Menetapkan nama Pemohon BAEDI/BASTYAN ACHMAD EDI, ST BINSALI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor408/06/X1/2003, dirubah menjadi BAEDI BIN SALI;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiu! Awal 1438 Hijriah oleh HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs. H.

• Sali Anita Marsalin Hotan;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi: DH 6476 KF, Nomor rangka : MH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

  Sali Anita Marsalin Hotan;

Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan Nomor Polisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob;
• 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;

Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;

6.

SALI ANITAMARSALIN HOTAN: 1 (satu) buah STNK sepeda Motor Honda Beat Warna Putihdengan Nomor Polisi DH 6476 KF, Nomor rangkaMH1JFZ121JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 an.

SALI ANITAMARSALIN HOTANDikembalikan kepada saksi korban SALI ANITA MARSALIN HOTAN.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan nomorpolisi DH 3067 KP, atas nama Pemilik AMOS BERNABAS LEOB. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP.Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB.4.

LEIJAB Alias ALOYSIUS yang setelah mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putin dengan Nomor Polisi DH 6476 KF, NomorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmRangka : MH1JFZ121 JK264626, Nomor Mesin : JFZE2270010 milik saksikorban SALI ANITA MARSALIN HOTAN Alias SALI yang adalah isterinyamenuju ke rumahnya di Jin. Pit A. Tallo, RSS.

SaliAnita Marsalin Hotan, yang disita dari Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan,maka dikembalikan kepada Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Sali Anita Marsalin Hotan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di

Sali AnitaMarsalin Hotan;Dikembalikan kepada kepada Saksi Korban SALI ANITA MARSALINHOTAN;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Olm 1 (Satu) buah STNK sepeda motor berwarna hitam dengan NomorPolisi: DH 3067 KP, atas nama pemilik Amos Bernabas Leob; 2 (dua) buah plat nomor kendaraan DH 3067 KP;Dikembalikan kepada AMOS BERNABAS LEOB;6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR dan Terdakwa II SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  1.RIKO SAPUTRA alias RIKO bin SYAMSUL ANWAR
  2.SURI ANDIKA PUTRA alias ANDIKA bin SALI

  Namun terkait Kotak Handphone merk XiaomiNote 5A, terdakwa tidak mengetahui benda tersebut.Terdakwa II Suri Andika Putra Alias Andika Bin Sali: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAPnya; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 26September 2018 di Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja Kabupatenhalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN.BknKampar.

• BAIQ MUR alias INAQ ELI binti LALU SALI ; umur + 40tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;7. LALU SAHWILDAN bin LALU SALI ; umur + 38 tahun,agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Gebang,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram;8. BAIQ RUS alias INAQ HELMI binti LALU SALI; umur + 36tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Suradadi,Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;9.

  LALU ALI TRANTO bin LALU SALI ; umur + 34 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);10. LALU HARTAWADI bin bin LALU SALI ; umur + 32 tahun,agama Islam, dulu bertempat tinggal di Kampung Langer,Desa Darmasari, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia(ghaib);11.

  Isteri kedua bernama Inaq Mustianom (cerai mati), meninggal duniasekitar tahun 2000 dan memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu :1) Baiq Mustianom binti Lalu Karde alias Bapak Mustiadi(T.1)2) Lalu Sali bin Lalu Karde alias Bapak Mustiadi, meninggaldunia sekitar tahun 1991, selama hidupnya menikah dengan BaiqKartiwi/T.11 (cerai mati) dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :a) Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (T.6)b) Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (T.7)C) Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali

  Menyatakan dan menetapkanhukum bahwa Lalu Sali bin Bapak Mustiadi meninggal dunia pada tahun1991, sehingga bagiannya jatuh waris kepada :a. Inaq Mustianom (ibu)b. Baiq Kartiwi (ister)c. Baiq Mur alias Inag Eni binti Lalu Sali (anak perempuan)d. Lalu Sahwildan bin Lalu Sali (anak lakilaki)e. Baiq Rus alias Inaq Helmi binti Lalu Sali (anak perempuan)f. Lalu Ali Tranto bin Lalu Sali (anak lakilaki)g. Lalu Hartawadi bin Lalu Sali (anak lakilaki)7.

  Baiq Mur alias Inaq Enibinti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)g Lalu Sahwildan bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)h. Baiq Rus alias InagHelmi binti Lalu Sali (cucu/ahli waris pengganti)i. Lalu Ali Tranto bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)j Lalu Hartawadi bin LaluSali (cucu/ahli waris pengganti)8.

• Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah adapelepasan ataupun penyerahan hak dari SALI B.

  Bahwa dengan adanya Surat Pelepasan Hak dari SaksiJUMINEM kepada almarhum SALI B. MARSAID, selanjutnya almarhum SALI B.MARSAID tercatat sebagai wajib pajak atas sebidang tanah dan bangunantersebut.Bahwa benar atas sebidang tanah tersebut belum pernah ada pelepasanataupun penyerahan hak dari SALI B.

  SALI B MARSAID.Tanggal 07 Oktober 1994 karena menurut keterangan Almh MURNI danadapun sehingga Almh MURNI memiliki SURAT PELEPASAAN HAKPENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID. Tanggal 07 oktober1994 karena alm SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASAANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH an. SALI B MARSAID.

  Atas nama SALI BMARSAID kepada Almarhumah MURNI Bahwa saat SALI B MARSAID menyerahkan SURAT PELEPASANHAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140/ /12.07.03.2022/1994.Atas nama SALI B MARSAID kepada Almarhumah MURNI tidak ada dibuatkan surat pelepasan hak atau penyerahan hak dari SALI B MARASAIDkepada Almarhum MURNI Bahwa terdakwa tidak mengetahui saat SALI B MARSAID menyerahkanSURAT PELEPASAN HAK PENGUASAAN ATAS TANAH Nomor: 140//12.07.03.2022/1994.

  ARIFIN)telah melunasi hutang milik SALI.

• mobil Nissan March warna hitam Nopol M 754 HA untukmenjemput SALI, sesampainya di Desa Lembung, Kecamatan KokopSALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa tas warna hitamdan atas permintaan SALI terdakwa berangkat menuju akses Suramadusesampainya akses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil NissanMarch warna hitam Nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan pisaudibawah jok pengemudi dan pisau tersebut milik terdakwa ;Selanjutnya

  ALSALIH dan Saksi ROFIK, dimanakeadaan Terdakwa bersama SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK didalam mobildalam keadaan sadar dan tidak mabukataupun tidak teler kemudian Saksimenelepon temanteman Saksi yangsedang piket di pos tangkel selanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.BKLmengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan SaksiBahwa Saksi dan Saksi NANANGSETIAWAN sedang berpatroli dalamrangka perintah dari Kasat Lantasuntuk mengawasi dan untukmenghindari adanya tracktrackan/balapan liar di jalan

  ALSALIH dan Saksi ROFIK tidak mauturun. dari mobil, bahkan Saksimenggedorgedor pintu mobil tetapitidak dibuka kemudian Saksi dan SaksiAGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, SALI AL SALIH dan SaksiROFIK, dimana keadaan Terdakwabersama SALI AL SALIH dan SaksiROFIK didalam mobil dalam keadaansadar dan tidak mabuk ataupun tidakteler kemudian Saksi menelepontemanteman Saksi yang sedang piketdi pos tangkel selanjutnyamengamankan Terdakwa, SALI ALSALIH dan Saksi ROFIK;

  AL SALHyang semunya tanpa dilengkapi suratjin yang sah dari pihak yangberwajib 5Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSALI AL SALIH dan Saksi ROFIKberupa Nissan March warna hitamnopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama SALI AL SALIHdan Saksi ROFIK didalam mobilsedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SALI

  Kokop, Kab.Bangkalan dan saat setelah SaksiROFIK datang kemudian Terdakwabersama Saksi ROFIK menuju kerumahnya SALI AL SALIH di DesaLembung, Kec. Kokop, Kab.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nein bin Rasim) dengan Enis binti Sali yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1966 di Kecamatan Cipayung dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur.

  Saksi Pertama : Neih bin Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019. Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhumah Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan.

  Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah paman bernama Salim dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Bapak Bandul dan Bapak Bohir. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak.

  Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Enis binti Sali.2. Saksi Kedua : Simah binti Rasim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Enis binti Sali karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Enis binti Sali telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2019.Hal. 5 dari 10 hal. Put.

  No.4382/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa para Termohon adalah anak kandung almarhum Enis binti Sali. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Enis binti Sali adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 1966 di KecamatanCipayung. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Enis binti Saliberstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Enis binti Sali tidak ada larangan menikahbaik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Enis binti Sali dan dikaruniai 5anak. Bahwa Pemohon dan Enis binti Sali sejak menikah hingga meninggalnyaEnis binti Sali tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai.

• Uswatun Hasanah minta tolong pada Sali. Kemudian Salidan Saejan datang ke masjid. Sali mendatangi terdakwa dan mengatakan onomasalah opo se (ada masalah apa). Namun tidak dijawab terdakwa. Kemudianterdakwa langsung memukuli Sali sebanyak 5 kali menggunakan tangankanan dan kiri (tangan kosong) mengenai mata kanan dan pipi kanan.Berakibat mata kanan Sali mengeluarkan darah. Sali tidak melakukanserangan balasan. Sali hanya menangkis. Setelah itu Terdakwa meninggalkanlokasi.

  2018 sekira pukul07.00 wib saksi sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangi olehUswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksi dansaksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kaca jendelaMasjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepada saksi dansaksi Sali agar dihentikan.

  Selanjutnya saksi bersama saksi Sali sertaUswatun Hasanah langsung mendatangi Masjid At Thohir yang berjaraksekira 10 (Sepuluh) meter dari rumah saksi Sali. Sesampai di halamanMasjid At Thohir bertemu dengan Terdakwa, lalu saksi Sali bertanyakepada Terdakwa ada masalah apa?

  telah dipukulbeberapa kali oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul07.00 wib saksi Saejan sedang main ke rumah saksi Sali, tibatiba didatangioleh Uswatun Hasanah sambil menangis dan melaporkan kepada saksiSaejan dan saksi Sali sambil meminta tolong karena Terdakwa merusak kacajendela Masjid At Thohir, dan Uswatun Hasanah meminta tolong kepadasaksi Saejan dan saksi Sali agar dihentikan.

  Akibat pukulan tersebut menyebabkan mata sebelah kanansaksi Sali mengeluarkan banyak darah. Saksi Sali saat dipukuli Terdakwa tidakmelakukan perlawanan. Setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.

• DesaLembung SALI sudah menunggu dipinggir jalan sambil membawa taswarna hitam dan atas permintaan SALI tersebut saksi MUZAMMILbersama terdakwa berangkat menuju akses Suramadu, sesampainyaakses di Suramadu tibatiba datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa serta mobil Nissan March warnahitam nopol M 754 HA tersebut dan ditemukan clurit diatas jok belakangsebelah kanan dan clurit tersebut milik terdakwa ;e Selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang surat ijin kepemilikan

  bergagang kayu denganselontongnya milik SALI AL SALIHyang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju yang dipakai SALI ALSALIH, 1 (satu) bilah pisau terbuat daribesi lengkap dengan selontongnyaterbuat dari kulit warna putih tulangmilk MUZAMMIL yang disimpandibawah kemudi dan 1 (satu) bilah cluritterbuat dari besi, bergagang kayulengkap dengan selontongnya terbuatdari kulit warna coklat milik ROFIKyang disimpan dijok belakang sebelahkanan mobil yang semuanya tanpadilengkapi surat ijin yang sah

  daripejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154e Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5e Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintue Bahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI

  ALSALIH tidak mau turun dari mobil,bahkan Saksi menggedorgedor pintumobil tetapi tidak dibuka kemudianSaksi membuka pintu mobil Saksi danSaksi AGUS SP membuka pintu mobildibagian belakang dan didalamnya adaTerdakwa, Saksi Muzammil al Zemildan SALI AL SALIH dimana keadaanTerdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil dalam keadaan sadar dan tidakmabuk ataupun tidak teler kemudianSaksi menelepon temanteman Saksiyang sedang piket di pos tangkelselanjutnya mengamankan Terdakwa

  pejabat yang berwajib ;Bahwa saat kejadian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa bersamaSaksi MUZAMMIL AL ZEMIL dan SALIAL SALIH berupa Nissan March warnahitam nopol M 154Bahwa menurut keterangan Terdakwa,Terdakwa bersama Saksi MUZAMMILAL ZEMIL dan SALI AL SALIH didalammobil sedang menunggu temannya dariSurabaya. 5Bahwa saat kejadian pintu mobil dalamkeadaan tidak terkunci dan Saksi yangmembuka pintuBahwa Saksti tidak bertanya maksuddan tujuan Terdakwa bersama SaksiMUZAMMIL AL ZEMIL dan SALI ALSALIH

• Saksi YATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung gas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi jalan Cokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8Denpasar ; Bahwa benar tabung gas saksi yang hilang sebanyak 2 buah isian 3 kg ; Bahwa benar selain saksi , saksi Sali juga kehilangan 3 buah tabung gas isian 3 kg ; bahwa benar tempat saksi dan saksi Sali menaruh tabug gas adalah samasama di lorongbelakang

  dapur bahwa benar berawal saksi akan emmasak untuk jualan sekira jam 04.00 wita melihattabung saksi telah hilang kemudian saksi membangunkan saksi Sali mengatakan tabungsaksi hilang dan saksi Sali bnagun dan juga melihat tabung gasnya juga telah hilang lalusaat saksi mau pergi kerumah cucu saksi saat keluar kos melihat ada 4 buah tabung gas 3kg dan seorang lakilaki yang mencurigakan duduk didekat tabung , melihat hal tersebutsaksi kembali masuk dan melihat 1 tabung gas lagi dekat jemuran kemudian

  saksimengatakan hal tersebut kepada saksi Sali, kemudian saksi Sali keluar dan bertanyakepada terdakwa namun pengakuannya berbelitbelit lalu menelpon polsek Denbar laludatang polisi dam membawa terdakw ake kanyor polisi dan akhirnya terdakwa mengakuitelah mengambil tabung gas dirumah kos saksi dan saksi Sali ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

  , saksi Yati dan saksi I Putu Mudayasa yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2013 jam 04.00 wita bertempat di tempat kos saksi korban Sali dan Yati di jalanCokroaminoto Gang Pucuk Sari No. 8 Denpasar, terdakwa Jihan Megananda dan Apit(belum tertangkap) pergi ke rumah koskosan saksi korban Sali dan yati di JalanCokroaminoto Gang Pucuk sari No. 8 Denpasar dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki

  FU DK6940UY yang dikendarai oleh Apit, setelah sampai didepan rumahkos saksi Sali dan saksi Yati , Apit memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 10 meterdari rumah kos saksi korban, selajutnya Apit dan terdakwa masuk kedalam rumah kos yangtidak ada pintu gerbangnya dan langsung menuju lorong dapur dan melihat ada 5 (lima) buahtabung gas elpiji isi 3 kg , 2 (dua) buah milik saksi Yati masih terpasang sedangkan 3 (tiga)buah milik saksi Sali berada disebelah tabung gas yang terpasang, selanjutnya

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIARTO bin SUNAR) terhadap Penggugat (SALI FITRIANI alias SALI FITRIYANI binti WIRYO REJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• dalam keadaan terluka dandirawat di Rumah Sakit Harapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dan saatsaksi menjenguk Usman Sali, Usman Sali menceritakan bahwa dirinya terlukaakibat ditabrak pengendara sepeda motor yang melintas dari arah berlawanan saatsepeda motor tersebut hendak mendahului sebuah truk di depannya;Bahwa Usman Sali menceritakan pada awalnya ia berjalan dari kampung Kelianmenuju kampung Barong Tongkok dengan berkendara seorang diri menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX No.

  dalam perjalanandari kampung Kelian menuju kampung Barong Tongkok menggunakan sepedamotor masingmasing, yang mana Usman Sali mengendarai Yamaha JupiterMX;Bahwa saat itu kecepatan berkendara saksi sekira 30 km/jam namun saksi tidakmengetahui secara pasti kecepatan berkendara Usman Sali;Bahwa selama perjalanan, Usman Sali berjalan di depan saksi dalam jarak yangtidak terlalu jauh dan secara tibatiba saat saksi dan Usman Sali melintas dikampung Benung, saksi melihat Usman Sali dan terdakwa tergeletak

  saksi ikut mengantarkan terdakwa dan Usman Sali ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi tidak melihat secara langsung proses terjadinya kecelakaantersebut;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, saksi tidak mendengar suara tabrakanataupun tanda peringatan berupa suara klakson sepeda motor;Bahwa saat itu baik terdakwa maupun Usman Sali mengenakan helm;Bahwa Usman Sali mengalami patah tulang tangan kanan hingga tulang sikuttangan kanan keluar

  Pol.DA 3905 WC yang dikendarai Usman Sali kemudian terdakwa berupayamenghindari sepeda motor tersebut dengan cara berbelok kanan menuju semakbelukar (hutan) namun sebelum terdakwa berbelok, sepeda motor Usman Sali terlebihdahulu menabrak bagian depan sepeda motor terdakwa sehingga terdakwa danUsman Sali jatuhterlempar;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dan Usman Sali jatuh di tepibadan jalan di jalur sebelah kanan bila berjalan dari arah kampung Barong Tongkokmenuju kampung Benung, maka terdakwa

  dan Usman Sali dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar di Barong Tongkok menggunakan mobil saksi Stevansonyang sebelumnya telah dihentikan oleh saksi Arpinu;Menimbang, bahwa kemudian Usman Sali dan terdakwa sempat dirujuk kerumah sakit di Samarinda karena lukaluka yang dialaminya namun pada akhirnyaUsman Sali meninggal dunia, yang mana berdasarkan Visum et Repertum No. 192/VRH/XII/2013 yang dikeluarkan RSUD A.