NURHAYATI (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT03/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;5. ROSNA (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;6. SOFIATI (Pr), bertempat tinggal di Kapbuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;7. YUSMANITA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT05/RW 03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;8. MURNI (Pr), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT 03/RW04 Kuranji, Kota Padang ;9.

ARISMA (Pr), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 05/RW03 Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;13. UULFAUZA (Pr), bertempat tinggal di Kalumbuk RT 01/RW 05Kuranji, Kota Padang;14.DEFIADRI (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;15.NURSAL (Lk), bertempat tinggal di Kapuk Kalumbuk RT03/RW 04 Kuranji, Kota Padang ;Halaman 1 dari 29 hal. Put.

AMRI (Lk), bertempat tinggal di Gurun Panjang RT 01/RW 01Gunung Sarik, Kuranji, Kota Padang;Halaman 2 dari 29 hal. Put.

Bahwa adapun Perjanjian Jual Beli tanah antara Penggugat denganTergugatTergugat berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 danSurat Perjanjian tanggal 20 September 2011 adalah TergugatTergugatberjanji menjual tanah kaumnya kepada Penggugat dengan hargaRp28.000,00/m* (dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), yaitutanah yang terletak di Gurun Panjang Kelurahan Sungai Sarik KecamatanKuranji Kota Padang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah kaum Sikumbang/Pulut; Sebelah selatan

Harmaini yang terletak di GurunPanjang Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padangdan hubungan hukum perjanjian jual beli ini lahir dari: pertama SuratPerjanjian, tanggal 3 Juli 2006, kedua Surat Perjanjian, tanggal 20September 2011;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dalam pertimbangan dan amarputusannya telah mengabaikan klausul yang menjadi kesepakatan danhukum antara para pihak yang membuat perjanjian sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian tanggal 3 Juli 2006 (yang dibuat danditandatangani

Nomor 3480 K/PDT/201215.16.17.18.Objek perkara terletak di Jorong Rimbo Data, dipalsukan denganmengatakan terletak di Jorong Sarik Bayang;Objek perkara sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah inijuga yaitu bekas berdirinya rumah anggota Kaum Penggugatbernama Jurni, dipalsukan dengan mengatakan Utara berbatassepadan dengan tanah Ulayat Nagari;Bahwa pengajuan sertifikat tanah perkara ini, tidak diketahui olehpejabat dan fungsionil adat setempat (Wali Nagari dan KAN) sertaoleh saksi batas sepadan;

Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan status dan kedudukanseperti tertuang dalam surat gugatan asal secara bersamasama memiliki/tanah perladangan atau tanah kepunyaanTergugat Rekonvensi sendiri terletak di sebelah/diseberangjalan raya ke Sarik Bayang (Selatan objek perkara semula) dansebelum jalan raya ke Sarik Bayang dibuat tanah inimerupakan satu kesatuan dengan tanah objek perkara danmasih tanah kawan itu juga dan pembayaran pajak bumi danbangunan atas tanah sampai hari ini masih juga PenggugatRekonvensi

Nomor 3480 K/PDT/2012Utara dengan jalan raya ke Sarik Bayang dan di sebelahnya masihdengan tanah kawan itu juga (Sertifikat Hak Milik No. 101/2007a.n.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Zinatul Hayati Binti Islami, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata , alamat Dusun Bukit Obang, DesaTumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto; sebagaiPenggugat;melawanMasrizal bin Munaf, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Komplek Polda BlokE 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik

nafkah kepada Penggugat, dan telah berselingkuh dengan perempuan lain,sehingganya, setelan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pindah ke Komplek PoldaBlok E 3, No. 5 Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru,Kota Padang, seperti alamat Tergugat di atas;15.Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaidengan saat sekarang ini sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;16.Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran

Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama lebih kurang 2 tahun lamanya, Pengggugat masih tinggal diDusun Bukit Obang, Desa Tumpuk Tangah, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto, sedangkan Tergugat tinggal di Komplek Polda Blok E3, No.5Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Balai Baru Kota Padang;4.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gunung Sarik selama kurang lebih 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kalumbuk selamakurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Gunung Sarik sampai akhirnya berpisah;.

SMAN 5 No.10 RT 01 RW 07 Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanEma Suriani binti Muslim Syarif, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di SungaiSapih RT 03 RW 01 Kelurahan Sungai Sapih KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi / keluarga

SMAN 5 No.10 RT.001 RW.007Balai Baru Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;8. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

Tarok IndahPermai 1 Blok P4 Balai Baru RT 005 RW 008, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 Oktober 2020. yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor;254/Pdt.P/2020/PN.Pdg., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:;Bahwa Pemohon dilahirkan di Padang, pada tanggal 31

Nomor: 0785/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 18 September 2013 mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Februari 2011, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Dareh KabupatenKerinci Provinsi Jambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... eeII/2011, tanggal 15 Februari 2011;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diBalai Baru Kelurahan Gunung Sarik

/KUA//II/2011, Tanggal 15 Pebruari 2013, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Almaredi Yusuf bin Tayan, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa) tempat tinggal di Gunung Sarik Kuranji kota Padang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSI PERTAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

penyebabnya karena Termohon memasang alat KB;Bahwa saksi pernah ikut mendamaikan Pemohon dengan Termohon;2 SAKSIKEDUA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon tetangga dengan saksi;2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak 2 tahunyang lalu;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon Menikah pada tahun2011 di Padang Sarik

Jimi alias ljim berkata kepada korban Kusnadi alias ikus denganucapan "apa kus, kam tadi sarik kah, kami begaya pandir tadi, kita kada orang(apa kus, kamu tadi marahkah, kami tadi berkata bercanda aj, kita inikeluarga) lalu korban kusnadi alias ikus dengan nada tinggi menjawab denganucapan aku nih kada sarik, lagi galau (aku tidak marah, lagi galau)mendengar ucapan dari korban kusnadi alias ikus tersebut, terdakwa . Jimialias ijim menjadi emosi lalu terdakwa i.

Jimi Alias jim berkata kepada korban Kusnadi Alias Ikus denganucapan "apa Kus, Kam tadi sarik kah, kami begaya pandir tadi, kita kadaorang (Apa Kus, kamu tadi marahkah, kami tadi berkata bercanda aj, kita inikeluarga) lalu korban Kusnadi Alias Ikus dengan nada tinggi menjawabdengan ucapan Aku nih kada sarik, lagi galau (aku tidak marah, lagi galau)mendengar ucapan dari korban Kusnadi Alias Ikus tersebut, terdakwa I.

PUTUSANNomor 478/Pdt.G/2019/PA.PrmSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Yelvita Dewi binti Zaherman, tempat dan tanggal lahir, Limpato, 11Februari 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KorongLimpato, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII KotoSungai Sarik, Kabupaten

Putusan No.0000/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik sampaiberpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2018, karena Tergugat cukup member nafkah dan Tergugatberpacaran dengan perempuan lain Bahwa semenjak 7 bulan yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat

XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX Selaku Suami Penggugat ; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Gunung Sarik

diantaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan dan tidak adaurusan lagi, terlebin Tergugat juga mengatakan akan mengurusperceraian dengan Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sampai saat ini dan tidakpernah lagi menjalanin komunikasi selama kurang lebih 8 (delapan)tahun.Bahwa sekitar bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan pulang kePadang dan saat ini menetap dirumah orang tua Penggugat di SimpangWisma Indah VI Astek Balai Baru, Kelurahan Gunung Sarik

No. 981/Pdt.G/2020/PA.Pdg.10.Agama Padang namun tidak berhasil danTergugat tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib) sampai sekarang, hal itu dikuatkan dengan Surat KeteranganGhaib Nomor 470/18/GSVII/2020 yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji tertanggal 23Juli 2020.Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKota Padang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal isteri Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon nikah bulanDesember 2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon diGunung Sarik Padang; Bahwa setahu saksi

Termohon menjeput Pemohon dan usahamendamaikan Pemohon dengan Termohon dari keluarga tidak adadilaksanakan lagi;2. saksi ke dua, umur 54 tahun, agama Islam perkerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, saksi kenal dengan isteriPemohon namanya Yoan Yohanna; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon diGunung Sarik

By Pass Pilaku (Depan Simpang MesjidIkhlas), RT. 002 RW. 006, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamalebih kurang 3 (Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sampai sekarang;Bahwa Pemohon telah mengurus izin atasan sejak tanggal 24 Maret 2013sampai sekarang, namun izin perceraian Pemohon tersebut belum jugaselesai dan pengurusan izin perceraian tersebut sedang diproses BadanKepegawaian Daerah;Bahwa atas

Pembayar hutang bapak Eri di Kelurahan Gunung sarik sebanyakRp 6.500.000,karena bapak Eri memakai dana gempa dikelurahan GunungSarik tahun 2010;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
3.

terdakwa sedang menggunakan ganja, maka saksi panggil saksiRidwan untuk melihat ganja yang telah dipakai para terdakwa tersebut,kemudian barang bukti dan para terdakwa saksi amankan, dan kemudianmenelpon Anggota Sat Narkoba untuk menjemput para terdakwa ini dandibawa ke Polres; Bahwa saat saksi sampai dekat para terdakwa, lalu mereka membuang sisaganja yang dipegangnya itu dengan menginjaknya; Bahwa saat itu para terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa kata para terdakwa, mereka datang dari Sarik

Pasaman Barat;Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap;Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa banyaknya ganja itu untuk 2 (dua) kali pakai Saja yaitu 2 batang;Bahwa saat

Pasaman Barat;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnyamengeluarkan tembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja, setelahitu dimasukan kembali kedalam rokok tadi kemudian dibakar seperti rokokdan dihisap; Bahwa ganja itu para terdakwa dapatkan dengan membelinya dari temanbernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), secarapatungan masingmasing Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa

Pasaman Barat; Bahwa para terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang dilenting dengan rokok; Bahwa para terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan membelinya dariteman para terdakwa bernama Siaih di Sarik seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Halaman 10 dari 18 halamanPutusan Perkara Pidana No. 81/Pid.Sus/2018/PN.Psb Bahwa cara para terdakwa menggunakan ganja adalah awalnya mengeluarkantembakau dari rokok, lalu dicampurkan dengan ganja,

VII Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dnegan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan

Imembunyikan klakson sepeda motor Ninja warna biru, lalu saksi mirin balasdengan membunyikan klakson juga dan setelah itu sepeda motor ninja yangdikemudikan terdakwa I tersebut menggandeng honda vario saksi mirin dari sebelahkiri, kemudian terdakwa II yang sedang berboncengan dengan terdakwa I menariksecara paksa tas merah milik saksi nurlis yang berada dalam helm dan setelah tastersebut didapatkan oleh terdakwa II, terdakwa I langsung mengemudikan sepedamotor ninja dengan kecepatan tinggi kearah sungai sarik

VII Koto Sungai Sarik Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang dilakukan oleh dua orang atalebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira pukul 18.00wib,

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 07 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan xx,Kecamatan Rengat Barat, Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanXxx

, tempat dan tanggal lahir Talago Sarik, 27 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xx, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat

Gunung Sarik KecamatanKuranji KotaPadang, bertindak selaku Mamak Kepala Waris suku Guci BalaiBaru Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang,seharato sepusako, selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII9. Rafles Yohanes, lakilaki, umur 51 tahun, Buruh, alamat Jl.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Pdg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honorer MIN Gunung Sarik, bertempat tinggaldi Kota Padang Propinsi Sumatera Barats,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah, dan Penggugat sekarang bekerja sebagai guru honorer disekolah MIN Gunung Sarik.

SLAMET, saksi ACHMAD CHUMAIDI dansaksi ANDRI W (ketiganya anggota Polsek Balung) mendapatinformasi bahwa Terdakwa ALI MAKSUM bin ALI menjual belikannomor togel, kemudian saksi mengecek kebenaran informasi tersebutdan ternyata memang benar, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang selanjutnya mengarah kepada saksiHARIYANTO bin SARIK (pengepul/berkas terpisah).